borlebsin

Да, 901 всё-таки богаче во всех отношениях, и по детальности, и в отношении объёмности и грандиозности. Они немного резче и светлее, но подробной информации и утонченной нюансировки в них просто уйма!

Всё думал - поставлю в очередной раз и "прозрею", охладею и т. п. Но впечатления от разу раз только улучшаются - чудеса, да и только! Правда настройки громкости я от раза к разу нахожу всё более оптимальные. Сейчас слушаю 7 Малера, целиком I часть с Кондрашиным - здорово! Попробую понастраивать для сравнения 901-е и 800-е, на тех же записях. Может все станет на место?

Спасибо, сейчас времени нету. К тому же я на чужом тракте мало что способен понять. Может позднее попробую взять у Федора-whiteeagle на несколько дней. Для сравнения с Токсиком.

Стоковый мне не нравится не избытком ВЧ, их мне с ним даже маловато, а именно их кривизной и резкозтью подачи, причем во многом за счет хорошей середины и натуральности. Эндорфин в этом смысле несомненно и намного лучше, кто бы спорил. @sergst Ваш RLS50 пока не слушал, судить не могу. Но все хвалят, как нибудь послушаю.

Как ни странно, с Токсиком на моем тракте звук 800-х заметно темнее, чем в стоке, но при этом ВЧ фактически больше, и такие качества как многослойность, прозрачность и объемность только значительно возрастают! Как это может быть, я плохо врубаюсь, и объяснять теоретически не берусь. Баса с Токсиком, правда, тоже заметно больше, может в этом дело?Главное - нравится и звучит! Эндорфим, Ихмо, всё-таки немного срезает (можно сказать, и смягчает) ВЧ. А это уже потеря информации. Токсик их прибавляет.

Ну, Орфеи, Омеги и 4 версия Перунов звучат несомненно чище и богаче, особенно на ВЧ. Да и у 800-х ВЧ, наверное, подробнее будут. Зато нижний диапазон у Байеров богаче и интереснее, чем у 800-х. Да и вокал у них очень хорош! По крайней мере на моем тракте речь идет не о сравнении с какими-нибудь HD650 или DT150, которые в близкой ценовой категории с DT250-ми, а невольно приходится брать выше, для сравнения на равных. Я думаю, роль диминого Цируса и общей синергии тракта в этом случае очень велика.

Не, сцена у 250-х точнее. 800-е добавляют для большей воздушности лишних вч и ревербераций, и этим несколько размазывают позиционирование инструментов. У 250-х этого нет. Кстати, протестировал их на разрешение. Орфеям и последней версии Перунов 250-е, конечно уступают. А вот 009-е при воспроизведении кастаньет и тихих реплик труб на фоне струнных показали себя похуже байеров. У 009-х только высокочастотный шелест, а у байеров более низкие основные гармоники более ощутимы и общее впечатление заметно лучше, и ближе к Орфеям с Перунами. Кстати, не так уж они медлительны. Просто у них более насыщенная передача тембров, и поэтому они больше склонны сливаться. Но и разрешение и быстрота очень неплохие. Но главное - их завлекательность. Совсем не желая того, прослушал целиком несколько частей Малера и Брукнера!

У версии на 250 Ом фактически псевдобас, посмотрите график на ХедРоом - ниже 90 Гц там ничего нету, огромадный спад, и ничем его не поправить. И как можно говорить при этом о какой-то там ровности и достоверности? А у 80-омной такой басина - только с Фостексами впору сравнивать. Да и у моих 901 тоже есть нечто подобное. Я думаю, что в 80-омной рок пойдет очень хорошо, напора хватит, он очень ощутим. Но я-то слушаю сейчас Брукнера и Малера, и не могу оторваться. А вчера то же было с Валькирией Вагнера. Так что...

Зонтик: Считаете, что это заслуга вашего тракта, и синергия с ним, а не того, что попался удачный экземпляр? Илья, может быть и экземпляр. Когда в метро, при шуме, проверял работоспособность каналов на каком-то дурацком роке, обратил внимание, что крайние точки справа и слева как-то слишком уж далеко. То есть сцена изначально широченная, и так оно и есть. Но он еще и не лишена и объемности и глубины - вот что хорошо.

В сравнении с 800-ми они может не такие быстрые, не всегда успевают четко отыграть некоторые сложные переплетения голосов с тонкими нюансами, иногда возникает каша. Но пространство ничуть не хуже 800-х, глубокого баса и общей масштабности действа даже и поболее будет! И тембры (чего я так боялся) очень неплохие, кое-где напоминают 901-е (хотя и недотягивают), все чуть упрощенне и грубей, но в целом очень впечатляет! очень хороши оказались скрипки, виолончели явно похуже 901-х, но с 800-ми могут поспорить.

Я раньше слушал 80-омную версию всего один раз, в ДХ, с проигрывателя Винсент напрямую на Мело Архипова. И как раз и получил такое впечатление - именно близкий, плоский звук, ни кожи ни рожи. Помню, в той связке АКГ К701 (не Бог весть какие наушники) переиграли 80-омную версию 250-х просто в пух и прах. У Акг всё-таки и пространство и живые реверберации были, а у 250 просто ничего, круглый нуль! Скажу откровенно, в этот раз я купил себе эти 250-е Баеры просто на запчасти, хотел поставить на свои DT150 велюровые амбущюры. И, естественного, и ожидал от 80-омной версии этого самого близкого, плоского звука! Я потому и в шоке, что с диминым Цирусом 80-омные ДТ250 не только переиграли по уровню разрешения мутные скучные ДТ150, ради модернизации который я их купил, но и выдали пространство ala 800-е + бас не хуже Фостексов. Пусть они немного отстают по уровню от 900-й серии винтажа (911, 901, 931), но на мой взгляд не только не уступают винтажным 770-м и 990-м, но даже превосходят их! Попробую потестировать их более тщательно, как тестировал Перуны в сравнении с Орфеями, на том же самом материале!

У меня по прежним прослушиваниям сложилось впечатление, что у 150-х, любой версии, вообще нет никакой сцены и пространства. Оказываетя 80-омная версия в этом смысле полноценный конкурент 800-м, да еще с настоящим выдающимся басом! Я просто в шоке... По мере прогрева ламп Цапа и тембры не такие уж плохие! Короче, доволен, как слон! И всего за 4000 руб!

Конечно, тембры скрипок и виолончелей в тех же 901-х куда утонченнее, богаче и натуральнее. Но в 250-х неожиданно очень сильно проявилась способность воплощать ту объемную пространственность, которую выдает димин Цирус. И есть еще ярко выраженный затягивающий, вовлекающий в музыку момент, который, как мне кажется, связан с этой выдающейся пространственностью. Как факт - в них хочется слушать всё подряд, а не заниматься аудиофильской хренотенью в виде этих бесконечных сравнений и анализов звучания.

Женский вокал, и верхний диапазон в целом по сравнению с 901, 911 и Фостексами всё-таки немного мутнее и упрощеннее, как и тембры высоких инструментов. Еще есть иногда излишний напор, типа рокового драйва (впрочем, очень в меру, порой, едва заметно). Но вы что хотите, чтобы наушники, которые достались мне за 4000 рублей, на ура переиграли Фостексы и 911-е? Но потеря информации в 80-омных 250-х сравнительно невелика, те же ХД650 мутнят и вулируют куда больше важных деталей. Верха 250-х баеров более информативны, хотя и не способны до такой степени передавать музыку во всём её богатстве, как лучшие из топов. А вот нижний диапазон в них просто нечто... Даже после Фостексов!

Да, у них с Цирусом просто синергия какая-то!! Бас на органе просто супер!! при этом надо учитывать, что эти же записи я только что до пуза наслушался в 900-х Фостексах и 901-х Баерах! Удивительно - не хочется ни с чем сравнивать, просто подряд всё слушать!

Это если слушать их от какого-нибудь мобильника и тому подобной дряни. Сегодня приобрёл б-ушный девейс на 80 Ом! Слушаю напрямую с Цапа от Демограф на цирусе. Великолепный мужской вокал (хор Даниловского монастыря) + пространство и выдающийся бас. Никакой мутности - детальности пока хватает. Недаром известный аудиофил Максим Лядов ставил именно 80-омную версию выше, чем ХД650. Похоже, он прав. звучание немного отдалённое, какое мне и нравится.

911-е не только не хуже, но даже и лучше 901-х. Можно добиться более утонченных богатых тембров с некой долей воздушности, чего у 901-х нет. Но у 901-х в интерпретации Лукича сцена заметно шире, существенно больше баса и всего нижнего диапазона, при этом весьма много эдакой масштабной экспрессии. Если добиться в своей системе их выверенного сбалансированного звучания, 901 Лукича выходят на уровень не ниже 900-х Фостексов. Они как бы объединяют в себе лучшие черты 1000-х Викторов (реалистичную телесность, только гораздо натуральнее самих Викторов) и 800-х, с их детальностью и выдающимся пространством. При этом пространство в 800-х может быть более интересное и закрученное, но не такое наполненное. В 800-х есть известные пустоты из за недостачи каких-то важных гармоник, что особенно заметно на виолончелях, женском вокале и почему-то на флейтах. В 901-х все это звучит как в зале вживую, а в 800-х это всё-таки фонограмма, пусть даже идеальная, но с некой долей условности. Тенор-Зигмунд в Валькирии с Яновским в 800-х очень богат и хорош, а вот сопрано и баритон (Зиглинда и Хундинг) какие-то урезанные, неполноценные в сравнении с 901-ми Лукича. Да и скрипки в 901-х на любом "шестнадцать пианиссимо" (такое место есть в скерцо из восьмой симфонии Брукнера) звучат всё-таки как живые телесные скрипки в зале, а не как еле слышный фонограммный шелест - это в 800-х. Вот такие наблюдения!

Привет, Женя!! Рад тебя слышать! Мои 911-е сейчас гостят у Саши АланБека (и пусть погостят подольше, раз он доволен!). А я собираюсь брать вторые Перуны, самую новейшую версию. Вот из этих можно выжать еще поболее, чем из всех остальных!

800-е с Токсиком при таких же настройках звучат Очень хорошо, несколько даже чище, яснее и прозрачнее, чем 901-е, да и пространство в них по крайней мере не хуже, даже интереснее. Но в отношении насыщенности тембров и натуральности звучания 800-е явно не дотягивают до байеров, да и пространство в 901-х пусть не такое прозрачное и закрученное, но более естественное, органичное. В 800-х предельно ясно прослеживаются все детали, но такого явного и полного эффекта присутствия в живом зале, как в 901-х, в них нету.

Теперь могу сказать. После всех настроек в моей системе 901 в интерпретации Олега Лукича звучат лучше и 812-х и 800-х и даже 900-х Фостексов. В особенности в отношении натуральности звучания и тембров. Но и пространство + детальность не только не уступают всем топам, но даже превосходят. Я и сам такого не ожидал!! В общем, спасибо Олегу Лукичу, дай Бог ему здоровья! Прямо-таки щедевр изготовил он мне! Оказывается, лучшие закрытые наушники 901-е, а не Фостексы, как я раньше думал.

Грел неделю. Думал, появится наконец этот пик на ВЧ, о котором все пишут. Фиг два! Наверное, мой экземпляр какой-то нестандартный, намного более нейтральный, чем обычные. Уровень ВЧ в результате прогрева несомненно повысился. Но еще в большей степени акцентировались СЧ, в особенности низкие гармоники вокального диапазона, типа 800 - 1500 Гц. Уровень громкости теперь приходится заметно убавлять, увеличилась сцена, как в ширину, так и в глубину. Детальность на высоте, но как раз ВЧ нигде не вылезают и не пилят, бас тоже не залезает в область середины - звучание стало более сбалансированным и нейтральным. Потрясная объёмность и пространство. В целом, я доволен. Только уровень верхней обертоновой ауры и воздушности хотелось бы даже немного повысить!

Мои ТН900 греются с ночи спец шумом. Планирую 6-дневный прогрев. После 3-х дневного результат был очень хорошим!

Как всегда опоздал!! С днем рождения!!! :drinks: Что б сбывались все ваши мечты и желания! Крепкого здоровья и большого семейного счастья!!!

Это что, новый конкурент Перунам??

Скопирую сюда, т. как к Фархату эта информация имеет прямое отношение: Итак, начнем! Сегодня мы с Федором-whiteeagle посетили уважаемого Фархата, сравнивали трое Перунов, Сергея-Sankutzo. мои и Демографа-Димы, а также Стаксы 007-е с надставленными амбущюрами Фархата и Стаксы 009-е Сергея-Sankutzo. В первую очередь огромная благодарность гостеприимному хозяину за возможность познакомиться с выдающимся трактом от Демографа и сравнить на нем ряд наиболее интересных в мире аудио наушников. В перерывах между прослушиваниями, чтобы не было усталости, Фархат щедро угощал нас чаем и кофе с бутербродами. Так же большущее спасибо Федору-whiteeagle, который за свой счет свозил меня в гости к Фархату. Результаты прослушивания сулили мне ряд неожиданностей. Я полагал, что усилитель на тантале дает немного темноватый звук, что в сочетании с некоей небольшой осветленностью девяток приводит к идеальной синергии танталового усиления и Стаксов 009, и заранее ориентировался на звучание 009-х, как на некую точку отсчета, своего рода эталон. Но тракт Фархата на самом деле оказался скорее уж немного осветленным и капельку ярковатым, чем темным, и 009-е звучали на нем как-то неестественно, не раскрывая и половину своего потенциала. Поэтому я их сразу же отложил, и больше не слушал. Намного более интересно звучали 007-е хозяина с надставленными амбущюрами. Их звучание было намного более сбалансированным, и хотя звучание верхнего регистра по детализации уступало девяткам, общая слитность и целостность звучания с естественными тембрами мне несомненно понравилась. Звучание моих Перунов оказалось нежданным сюрпризом. Я не ожидал такого живого, переливчатого, объёмного и масштабного звучания. Для меня, как убежденного сторонника колоночной подачи в наушниках, мои Перуны сразу же вышли в лидеры. Плюс еще в моих Перунах оказалось наиболее певучее звучание с натуральными тембрами! Поэтому я сразу подсел на свои наушники и стал их подробно тестировать. По началу мне пришлось констатировать почти такое же пропадание информации, какое было и при прослушивании через бюджетный стаксовский усилитель. Меня немного утешило, что и на 009-х в этой связке было почти такое же пропадание тех же колокольчиков. А в 800-х с Токсиком было в этом отношении еще хуже. В некотором недоумении продолжая свои поиски, я приметил, что с увеличением громкости танталового усилителя звучание становится все более богатым и детальным. Через StaxSRM-007t-II при подобной громкости сразу возникала грязь и каша, на усилителе Демографа звучание было абсолютно чистым и очень богатым оттенками. Сразу прояснялись тембры и само пространство становилось более живым, изменчивым и естественным. Заметил я это, добиваясь более естественной подачи тембров, но при этом попутно стали понемногу проясняться и все колокольчики, треугольнички, трели малого барабаны и кастаньеты. С повышением громкости повышался и уровень разрешения, чего в стаксовском 007t-II и в помине не было. Правда, в 007-х колокольчики более более четкими, а лучше всех они были слышны в Перунах с открытой мембраной, изготовленных для Самого Димы. В этих диминых Перунах и пространство было еще более живым и воздушным, и весь верхний диапазон более живым и богатым. Открытость мембраны придавало этим Перунам намного большую чувствительность, и уровень громкости приходилось выставлять на два деления меньше. Очень хорош и богат был в диминых Перунах оркестр - и в Валькирии, и в 7-й симфонии Малера с Кондрашиным. Короче, к моменту перерыва на кофе я был убежденным сторонником открытой мембраны в Перунах, чем сказал и самому Диме-Демографу по телефону. И себе я тоже собирался заказать эту модификацию. А нет, вышло по другому, чего я уж никак не ожидал! После перерыва Фархат и Федор хотели, чтобы я протестировал записи вокала, и те, которые предлагал Фархат, и свои. И вот тут то... На Перунах Димы голос Лежневой звучал слишком уж резко, при этом, по терминологии Молокофа, довольно явно не хватало нижних грудных обертонов. Заодно и оркестр звучал слишком детально и нередко как-то вылезал на первый план. По началу я просто решил, что голос Лежневой не в моём вкусе, и всё тут. Но решил попробовать Лежневу на своих Перунах. Так вот где они, эти грудные обертоны! И оркестр зазвучал намного мягче, встал на своё место. Может, это запись такая специфическая? Далее слушал "Каста дива.." с Нетребкой и Каллас, затем испанку Картубас со второй арией Микаэллы в Кармен, Чечилию Бартоли с ариями Моцарта и Россини. И везде та же картина - на моих Перунах вокал намного богаче, объемнее и главное, широкополоснее - наряду с высшей обертоновой аурой и более басовитые грудные гармоники представлены во всей своей полноте, а в диминых их явно не хватало! Подобный же эффект был, когда в гостях у Александра only_a_lad вокал на 911-х и Орфеях! На 911-х вокал очень хорош, но всё-таки есть некая осветленность из-за нехватки тех самых басовитых грудных гармоник. А в Орфеях на димином усилителе и обертоновая арура не хуже, чем в 911, и грудные гармоники на месте во всей своей полноте! Окончательный переворот в моих предпочтениях довершило прослушивание органа. На диминых Прерунах он хорош, очень хорош, но после моих напрямую слушать его уже не хочется! Такого глубокого баса в области субконтроктавы и в 900-х Фостексах не сыщешь - на моих Перунах словно вживую стоишь в протестанской кирхе и тебя буквально обдает мощными волнами звука. Короче, Ихмо, открытая мембрана не является универсальным решением проблемы. Возможно, что на более темном тракте, допустим, в системе Сергея-Pol542, Перуны с открытой мембраной зазвучат намного лучше моих. Но мне кажется, что и тракт Фархата далеко не плох, и на нем мои Перуны проявили себя заметно лучше всех остальных наушников. Возможно, и в этой связке еще далеко до полного идеала, хотелось бы чуть большей воздушности при сохранении исходного баланса АЧХ, желателен был бы некий пик в области 4 КГц, чтобы кастаньеты в испанкой музыке Фальи звучали более широко и раскатисто (на Перунах Димы это так и есть!). Но в целом, на мой вкус, из всех представленных в сравнении наушников мои Перуны несомненные и несравненные лидеры. Дело не только в вокале, ведь и в тембрах скрипок и виолончелей те самые более густые грудные вокальные гармоники играют важнейшую роль. Что касается Перунов Сергея-Sankutzo, они тоже звучали неплохо, но такой масштабной колоночной подачи и певучести тембров в них нету, звучат они более осветленно, и по уровню разрешения тоже вовсе не превосходят мой экземпляр. Насчет посадки. В моем экземпляре она для меня просто уголовно плохая. Спасибо, Фархат принес мне чистую тряпочку, которую я подкладывал под голову, складывая ее вчетверо, да еще комкая, чтобы динамики на моей голове не сползали вниз. Причем каждый раз, когда я менял какие-либо наушники на свои, Фархат любезно помогал мне установить нужную посадку, за что ему еще раз спасибо! Но при всё том, меня эти проблемы почти не напрягали, настолько мне стал нравится звук! Когда я ехал на эту встречу, у меня, чего греха таить, была крамольная мысль - сбагрить кому нибудь свой экземпляр, хоть бы и самому Фархату. Теперь же я право в замешательстве - с одной стороны лучших на свой вкус Перунов я не слышал, с другой стороны эта посадка... Хоть второй экземпляр заказывай!