borlebsin

Скопирую сюда, т. как к Фархату эта информация имеет прямое отношение: Итак, начнем! Сегодня мы с Федором-whiteeagle посетили уважаемого Фархата, сравнивали трое Перунов, Сергея-Sankutzo. мои и Демографа-Димы, а также Стаксы 007-е с надставленными амбущюрами Фархата и Стаксы 009-е Сергея-Sankutzo. В первую очередь огромная благодарность гостеприимному хозяину за возможность познакомиться с выдающимся трактом от Демографа и сравнить на нем ряд наиболее интересных в мире аудио наушников. В перерывах между прослушиваниями, чтобы не было усталости, Фархат щедро угощал нас чаем и кофе с бутербродами. Так же большущее спасибо Федору-whiteeagle, который за свой счет свозил меня в гости к Фархату. Результаты прослушивания сулили мне ряд неожиданностей. Я полагал, что усилитель на тантале дает немного темноватый звук, что в сочетании с некоей небольшой осветленностью девяток приводит к идеальной синергии танталового усиления и Стаксов 009, и заранее ориентировался на звучание 009-х, как на некую точку отсчета, своего рода эталон. Но тракт Фархата на самом деле оказался скорее уж немного осветленным и капельку ярковатым, чем темным, и 009-е звучали на нем как-то неестественно, не раскрывая и половину своего потенциала. Поэтому я их сразу же отложил, и больше не слушал. Намного более интересно звучали 007-е хозяина с надставленными амбущюрами. Их звучание было намного более сбалансированным, и хотя звучание верхнего регистра по детализации уступало девяткам, общая слитность и целостность звучания с естественными тембрами мне несомненно понравилась. Звучание моих Перунов оказалось нежданным сюрпризом. Я не ожидал такого живого, переливчатого, объёмного и масштабного звучания. Для меня, как убежденного сторонника колоночной подачи в наушниках, мои Перуны сразу же вышли в лидеры. Плюс еще в моих Перунах оказалось наиболее певучее звучание с натуральными тембрами! Поэтому я сразу подсел на свои наушники и стал их подробно тестировать. По началу мне пришлось констатировать почти такое же пропадание информации, какое было и при прослушивании через бюджетный стаксовский усилитель. Меня немного утешило, что и на 009-х в этой связке было почти такое же пропадание тех же колокольчиков. А в 800-х с Токсиком было в этом отношении еще хуже. В некотором недоумении продолжая свои поиски, я приметил, что с увеличением громкости танталового усилителя звучание становится все более богатым и детальным. Через StaxSRM-007t-II при подобной громкости сразу возникала грязь и каша, на усилителе Демографа звучание было абсолютно чистым и очень богатым оттенками. Сразу прояснялись тембры и само пространство становилось более живым, изменчивым и естественным. Заметил я это, добиваясь более естественной подачи тембров, но при этом попутно стали понемногу проясняться и все колокольчики, треугольнички, трели малого барабаны и кастаньеты. С повышением громкости повышался и уровень разрешения, чего в стаксовском 007t-II и в помине не было. Правда, в 007-х колокольчики более более четкими, а лучше всех они были слышны в Перунах с открытой мембраной, изготовленных для Самого Димы. В этих диминых Перунах и пространство было еще более живым и воздушным, и весь верхний диапазон более живым и богатым. Открытость мембраны придавало этим Перунам намного большую чувствительность, и уровень громкости приходилось выставлять на два деления меньше. Очень хорош и богат был в диминых Перунах оркестр - и в Валькирии, и в 7-й симфонии Малера с Кондрашиным. Короче, к моменту перерыва на кофе я был убежденным сторонником открытой мембраны в Перунах, чем сказал и самому Диме-Демографу по телефону. И себе я тоже собирался заказать эту модификацию. А нет, вышло по другому, чего я уж никак не ожидал! После перерыва Фархат и Федор хотели, чтобы я протестировал записи вокала, и те, которые предлагал Фархат, и свои. И вот тут то... На Перунах Димы голос Лежневой звучал слишком уж резко, при этом, по терминологии Молокофа, довольно явно не хватало нижних грудных обертонов. Заодно и оркестр звучал слишком детально и нередко как-то вылезал на первый план. По началу я просто решил, что голос Лежневой не в моём вкусе, и всё тут. Но решил попробовать Лежневу на своих Перунах. Так вот где они, эти грудные обертоны! И оркестр зазвучал намного мягче, встал на своё место. Может, это запись такая специфическая? Далее слушал "Каста дива.." с Нетребкой и Каллас, затем испанку Картубас со второй арией Микаэллы в Кармен, Чечилию Бартоли с ариями Моцарта и Россини. И везде та же картина - на моих Перунах вокал намного богаче, объемнее и главное, широкополоснее - наряду с высшей обертоновой аурой и более басовитые грудные гармоники представлены во всей своей полноте, а в диминых их явно не хватало! Подобный же эффект был, когда в гостях у Александра only_a_lad вокал на 911-х и Орфеях! На 911-х вокал очень хорош, но всё-таки есть некая осветленность из-за нехватки тех самых басовитых грудных гармоник. А в Орфеях на димином усилителе и обертоновая арура не хуже, чем в 911, и грудные гармоники на месте во всей своей полноте! Окончательный переворот в моих предпочтениях довершило прослушивание органа. На диминых Прерунах он хорош, очень хорош, но после моих напрямую слушать его уже не хочется! Такого глубокого баса в области субконтроктавы и в 900-х Фостексах не сыщешь - на моих Перунах словно вживую стоишь в протестанской кирхе и тебя буквально обдает мощными волнами звука. Короче, Ихмо, открытая мембрана не является универсальным решением проблемы. Возможно, что на более темном тракте, допустим, в системе Сергея-Pol542, Перуны с открытой мембраной зазвучат намного лучше моих. Но мне кажется, что и тракт Фархата далеко не плох, и на нем мои Перуны проявили себя заметно лучше всех остальных наушников. Возможно, и в этой связке еще далеко до полного идеала, хотелось бы чуть большей воздушности при сохранении исходного баланса АЧХ, желателен был бы некий пик в области 4 КГц, чтобы кастаньеты в испанкой музыке Фальи звучали более широко и раскатисто (на Перунах Димы это так и есть!). Но в целом, на мой вкус, из всех представленных в сравнении наушников мои Перуны несомненные и несравненные лидеры. Дело не только в вокале, ведь и в тембрах скрипок и виолончелей те самые более густые грудные вокальные гармоники играют важнейшую роль. Что касается Перунов Сергея-Sankutzo, они тоже звучали неплохо, но такой масштабной колоночной подачи и певучести тембров в них нету, звучат они более осветленно, и по уровню разрешения тоже вовсе не превосходят мой экземпляр. Насчет посадки. В моем экземпляре она для меня просто уголовно плохая. Спасибо, Фархат принес мне чистую тряпочку, которую я подкладывал под голову, складывая ее вчетверо, да еще комкая, чтобы динамики на моей голове не сползали вниз. Причем каждый раз, когда я менял какие-либо наушники на свои, Фархат любезно помогал мне установить нужную посадку, за что ему еще раз спасибо! Но при всё том, меня эти проблемы почти не напрягали, настолько мне стал нравится звук! Когда я ехал на эту встречу, у меня, чего греха таить, была крамольная мысль - сбагрить кому нибудь свой экземпляр, хоть бы и самому Фархату. Теперь же я право в замешательстве - с одной стороны лучших на свой вкус Перунов я не слышал, с другой стороны эта посадка... Хоть второй экземпляр заказывай!

Весь фокус в том, что, оказывается, К500 могут звучать еще лучше и богаче. В чем-то приближаясь даже к недостижимым К1000!

Сегодня, в день святой Пасхи, удалось решить проблему с 500-ми. Оказывается они очень любят лампу и не переносят транзистор. Уровень S/PDIF тоже пришлось повысить с 94% до 97%. Но главное - уровень громкости Аудитора намного меньше, а с лампового Цапа - намного больше, чем я раньше пробовал. Сейчас у 500-х никаких заметных пиков нету и очень хорошая насыщенная середина. Прекрасный вокал и орган. Бас не ломовой и не драйвовый, но очень объемный, прозрачный, при этом весьма глубокий. Главная - лампа с Цирусом дает певучесть. Хотел было выставить 500-е на продажу, а теперь ни-ни-ни...

Это случайно не электростаты от АТН?

Я свои Сони очень давно не слушал, они пока всё у Федора. Послушаю - напишу. Может, на теперешнем тракте с регенератором они и в самом деле запоют чище!?

Ну почему сразу к изодинамам, К812 тоже из этой оперы, и CD3000 в сравнении напрямую заметно мутнее и грязнее, при этом у К812 весь нижний диапазон и чище и одновременно намного глубже и богаче.

А с моим Цирусом через Аудитор басов и так хватает, можно бы и еще увеличить, но я даже немного прибираю уровень баса. Единственное замечание - детальность не просто на высоком уровне, а просто на грани перебора. Имеется в виду не избыток ВЧ, который некоторые принимают за детальность, а настоящее суперразрешение с хорошими достоверными тембрами. Но в жизни такой детальности не бывает, в живом зале многое теряется и нужно с напряжением вслушиваться. А тут - всё как на ладони!

да Вы просто попробуйте, покупать его Вас никто не заставляет. Да еще не факт, что он подружится с Вашим трактом. А ну а вдруг? Совершенству нет предела... Просто помню, Артизант Вам нравился по всем характеристикам, но был для Вас слишком светлый. Так вот, Токсик не светлый, просто более живой и детальный.

Попробуйте Токсик, у него со стоковым паритета не будет. Я уже было хотел избавляться от 800-х, ан нет, очень хорошие наушники! А у эндорфина эта комфортная затемненность отчасти за счет разрешения на ВЧ. Кстати, Токсик я тоже не назвал бы светлым, но по разрешению и живости воспроизведения он лучше Эндорфина!

Это точно оно самое, если в хорошем состоянии. Поздравляю!!!

А у меня на моем тракте с Токсиком сцена как раз довольно близкая, даже хочется глубины прибавить! И уж точно вполне естественная и органичная.

Мне сейчас не до прослушек, завтра опять к Ваньке.

Вот и у меня появились 901-е, в интерпретации Олега Лукича. Действительно хороши - лучше, чем в стоке.

Во-во, то самое. Только с Токсиком 800-е могут играть более живо и эмоционально, а 501-е немного ярчат. Но в отношении детальности 800-м до 501-х далековато. В 501-х вся партитура, как под микроскопом, при этом еще и музыка умудряется играть со всеми нужными эмоциями и тембрами. Словно сидишь в зале на самом лучшем месте, как председатель жюри какого-нибудь конкурса!

А по виду эти версии отличались? И есть ли у них серийные номера? Если сравнить мои К500 и К501, мое резюме такое: напрямую с Цапа на Цирусе К500 не раскрывается, звучание не только безбасовое, но настолько аморфное, что даже тихому треугольнику во II части 7-й симфонии Малера, что называется, не хватает телесности, одни высшиее гармоники еле угадываются. Через Аудитор намного лучше, и басы и телесность налицо! Но в сравнении, допустим, с К1000, явно вылезает какой-то пик, дающий излишнюю звончатость, которая немного напрягает, тоналка некоторых голосов и инструментов смещается немного вверх, из за чего, например. тенор превращается в какого-то пидора. Поэтому нечего и пытаться сравнивать на равных К500-е с HD800, которые гораздо ровнее и нейтральнее. Сегодня сделал героическую попытку убрать этот злосчастный звон. Получилось! НО! 500-е вновь приобрели тот сверхпрозрачный, немного аморфный, характер, который был у них напрямую с Цапа. Правда, басы с Аудитором всё-таки остаются, но при этом середина и верх совсем уж мягкие, почти бестелесные. Этот негатив легко преодолевается. Но только ценой этой навязчивой звончатости. По крайней мере на моём тракте так. Возможно, с более подходящим по омности и достаточно мощным усилением (допустим, годным для полной раскачки самих К1000) возможно добиться сбалансированного звучания 500-х. А так... Звонкий верх и нижкий бас на Аудиторе у них звучат как бы отдельно от более слабой и бесхарактерной середины, и ничего поделать с этим нельзя при любых настройках с Цапа и Аудитора и уровнях S/PDIF. А вот К501 мне нравятся даже не большей басовитостью, хотя вытянуть ее из них легко, и орган очень хорош, а в первую очередь насыщенной и богатой по звучанию серединой. Пик у них какой-то тоже вроде есть, но он не концентрируется в одной верхней плоскости, а каким-то чудодейственным образом резонирует чуть ли не по всему диапазону АЧХ, придавая звучанию наушников феноменальную детальность и разрешение на грани избыточности. При этом тембры сохраняются какие надо за счет очень богатой середины. Поэтом у К501 вполне могут успешно соперничать с настоящими топами, хоть бы теми же 800-ми и 812-ми. Правда, некоторой ярковатости у них отнимешь, но она, что называется, вполне в пределах допуска, и на тембровый баланс почти совсем не влияет. А я-то тщетно искал чемпиона по разрешению среди разных там Омег и 009-х!

И на органе 501-е вполне достойно и интересно звучат!

Что бы там не говорили, а 400-е и 501 вполне можно сравнивать и с 800 и с 812-ми. У 400-х вокал, ихмо, лучше, чем у 911-х и 009-х. А 501-е чемпионы по детальности, и выдают информацию, о которой я в 800-х с трудом мог догадываться. А иногда и не мог!

Нет, Илья, мне сейчас не до спонтанных прослушиваний. До первого мая все расписано, в том числе реальные и гипотетические прослушки Перунов и Орфеев. Хотите свои 545-е, приезжайте в Бутырку к 9.00, я их захвачу тогда.

Не, наушнички еще те... Я бы сказал, одни из чемпионов по разрешению, все пласты партитуры как на ладони. Топы, мать их, такого не выдают!

Мне свои новые К501-е понравились намного больше, чем экземпляр, который принес Зонтик. Насыщенное взрослое звучание! На той же Валькирии в 500-х Зигмунд-тенор мелкий и игрушечный, просто педераст какой-то, непонятно, на... ему нужна женщина Зиглинда, которая, к слову сказать, все-таки звучит. А в 501-х весь вокал на высоте, Зигмунд полноценный мужчина, да и оркестр звучит плотно и насыщенно. При этом никакой резкости и акцентированности, которая так раздражала в экземпляре Ильи. Возможно, у меня хорошо сохранились амбущюры, они совсем не примяты и звук не бьет в уши.

Выглядят очень привлекательно - сохранность ОК! Посмотрим. как звучат?

У Вадима-Йова с Бетой 22-й от Хелиум ничего подобного не было - полная сбалансированность, эталон достоверности. А Бета вовсе не кривая, напротив, очень точная, как хирургический инструмент, что на неё подадут, то и выдаст. Просто 812-е очень трудно раскрыть, и им нужен дорогой и синергичический тракт (и прежде всего, подходящий усилитель) ничуть не меньше, чем каким-нибудь HD800, которым на форуме по 120-му разу перемывают кости! А на слабом и дешевом, или вообще без хорошего усилителя действительно, все это есть,о чем Вы пишете. И мне это сразу бросилось в уши, когда мои вернулись из ремонта. Но с хорошим усилением всё это уходит. Пойду забирать с почты свои К501-е.

Починили уже!

Мои К501-е прибыли на мою почту. Получу скорее всего послезавтра. Завтра не до того, мои Перуны приедут ко мне с усилителем Сергея-Sankutzo, впервые увижу и услышу свой экземпляр. А также будет подробное сравнение с экземпляром Сергея и Стаксами 009. Так что К501 получу только в пятницу.

Вообщем, 800-е при равных условиях более тяготеют к грязи и синтетике, даже с Токсиком! В 400 звучание не такое густое и насыщенное, кое-что отходит на дальний план, но выделяется в музыке самое главное и существенное, при этом всё звучит более чисто и натурально, особенно хорош вокал. Может у меня версия 800-х старая (№12636), или следует протереть контакты, но пока результат такой. Попробовать 500-е, что-ли?