borlebsin

Спасибо.

А Фостексы всё-таки многократно эмоциональнее! Очень понимаю Вадима-iow, что он с Бетой от Helium подсел именно на них! Выдвигают вокал вперёд, но в целом очень натурально. Вообщем, идеальная связка для прослушивания на одном дыхании больших опер, типа той же Валькирии!

Вообщем, всё то, чего я долго тщетно добивался на 812 с помощью разных эквалайзеров и виртуальных усилителей компьютерных программ, с Бетой само пришло ко мне домой!!

Кстати, и сцена по ширине сейчас никак не меньше по ширине, чем в 800-х, только по манере подаче ближе к К1000.

Главное, в 812-х сейчас много более густых певучих басовитых гармоник. Даже чем-то Фостексы подача напоминает, только без подкрашивания. Сами Фостексы пока не слушал. И вокал в 812-х стал хорош. Особенно женское сопрано. Раньше оно было более писклявое и осветлённое. И все хотелось исправлять эквалайзером. Сейчас хочется просто слушать.

АЧХ влияет косвенно и на формирование пространства. Я, к примеру наловчился в известной степени формировать пространство не с помощью специальных пресетов, разных там Фленджеров и т п., а с помощью простого 30-полосного эквалайзера. А уж сильное подкрашивание может и пространство изменить до неузнаваемости! С Аудитором всё было не так как-то у 800-х. И подача более темная, ala 800S, и звучало натуральнее, и пространство более естественное. С Бетой они пока не спелись. Может быть для них оптимальна какая-то другая настройка моего тракта?

И еще. В 800-х пространство и объемность всё-таки, Ихмо, какие-то немного искусственные, привнесенные извне. У 812-х объемности сейчас даже и поболее, но она совершенно органична и естественна. Просто очень полная реализация пространства, задуманного звукорежиссером.

Потестил немного на разрешение, ту запись, где на тихие струнные накладываются очень тихие реплики трубы в том же диапазоне. В обычных наушниках там все сливается в кашу. Вот когда сравнивал Орфеи с Перунами, все раздельно, но подача разная. 812-е подают эту запись довольно похоже на Орфеи. Тоже и с кастаньетами из сочинений Фальи. 812-е немного уступают Орфеям, при весьма похожей подаче. У Орфеев всё-таки больше четкости. прод не из пустоты. Но ведь можно едва заметный намек многократно раздуть. Из лёгкого ветерка сделать ураган, допустим.

Дошла! А 812-е с ней совсем не осветлённые! И очень масштабные и басовитые, без всяких эквалайзеров. Но главное - они в полной мере способны реализовать ту уникальную объемность, которая заложена в моем Цапе на Цирусе от Димы-Демографа. 800-е с Токсиком с Бетой пока как-то не идут. Откуда-то у низ возникла неистребимая осветленность, желание всё подкрашивать, и кое-где добавлять лишних ревербераций, которых в записи нету. Бас-то из них Бета легко вытягивает (она и с К1000 в этом отношении сумела справиться), но при этом при увеличении баса в 800-х возникает не очень приятная более скандированная подача. Для рока это, может быть, и хорошо, но вот беда, я его не слушаю. 812-е гораздо ровнее, достовернее, натуральнее, информационнее, с лучшим разрешением, и совсем-совсем не отстраненные - звучит, как надо и хочется слушать всё подряд! Первый раунд за ними!

Михаил, а как по звуку 800S в сравнении в Утопией? В этом вопросе Вам и карты в руки.

Спасибо! Пока никак она до меня не доедет! То меня дома не было, то курьер забыл ее положить, несмотря на строгую договоренность и предварительные есемески от почты .

@whiteeagle А по мне Ваш бывший Токсик всех лучше, верха и вокал намного богаче, чем с любым другим кабелем. Хотя и баса тоже прибавляет. Но в меру, и не за счет верхнего диапазона. Посмотрим, как он пойдет с Бетой от Helium, взял себе такую вместо Аудитора. Но пока еще не дошла до меня.

ad2000 без Х тоже несомненно выше классом в сравнении с HD650. Хотя бы по уровню разрешения и быстроте.

Мне как раз AD2000 нравится больше W5000-х, более открытое и свободное звучание. И бас кое-какой есть

Вот Вам и причина! Я, кстати, раньше довольно яро ругал 812-е. Пока не послушал их с Бетой от Helium у Вадима-iow! После этого я их просто купил. @Melsig А экземпляр, тот, что слушал у Йова, был Ваш. Зато я сейчас владею бывшим экземпляром Вадима.

Уровень разный. Аудитор на продажу.

Конечно, регулятора. Не Беты же! С этой Бетой, думаю и 800-е раскроются полнее. Но главное, с ней должны быть очень хороши 900-е Фостексы. У Вадима-iow Бета примерно такая же, только балансная, так он на 900-е буквально подсел на всех жанрах.

Кажется, я приобрел наилучший референтный вариант усиления под 812-е - трёхплатную двублочную Бету от Helium, с фиксированным регулятором громкости за 200$! Усилитель абсолютно универсален, и одинаково хорошо подходит как под низкоомные, так и под высокоомные наушники. Аппарат пока в дороге, приедет - отпишусь.

Кто-нибудь знает, крещен ли Сергей?! Ему хорошо бы сорокоуст заказать, но крещение тут непременное условие. ...Всё лучшее, что дышит на земле Ложится под разящую косу. Но время не сметет моей строки Где ты пребудешь смерти вопреки! В. Шекспир Так и картины настоящего художника, музыка хорошего композитора - та же неумирающая строка!

Какое внезапное горе!!! А я и не знал, какой Сергей изумительный художник! Светлая память и Царство небесное!

Да уж, как обухом по голове. Царство ему небесное!

Ребята, никто не знает, куда пропал seryj из г. Дзержинска? Вроде у него на форуме есть друзья, с которыми он проводил совместные прослушивания. Я тут с ним было активно стал переписываться, и вдруг как в воду канул.

При хороших настройках 812-е определенно лучше! и 911-х и 800-х!

Кто автор?

Наушники надо не в doctorhead слушать, а в частных домашних системах с хорошо подобранным под них трактом. Прослушки в ДХ дают только самое общее представление. Что касается Ю. Лежневой, ни её темпы, ни фразировка меня как-то не убеждают. Хотя голос хорош!