borlebsin

Басы очень подробные, широкие и объёмные. Подача слегка темноватая, но ничего не пропадает. @Александр Карелин Аналоговая в том смысле, что напоминает хороший винил или катушечники с записью хорошего качества.

Вокал О-Очень хорош!! Слушаю Моцарта - Бартоли. Очень живая аналоговая подача с опорой на СЧ. Я такую люблю! Это о связке Цирус Демографа - Бета Хелиума - W11JPN. Сцена широченная, есть объемность, никакой осветленности + чудный вовлекающий вокал. Что еще надо для прослушиваний оперы целиком??

Приобрел себе самую басовитую из АТН - W11JPN. Буду сравнивать с Фостексами напрямую через Бету.

Человек, который давал мне W11JPN на длительное прослушивание, распродает часть коллекции наушников, и сам мне их предложил. Тем более, что он знает, как я о них мечтал. Спасибо!!!

Наконец-то я их себе приобрел, W11JPN!!! Тот самый экземпляр, что слушал раньше. Как здорово они звучат напрямую с Цапа Демографа на Цирусе я уже знаю! Теперь надо бы подробно сравнить их с ТН900 через мою Бету от Helium!

С музыкой сложнее! Она, конечно, и язык тоже, как и любое другое искусство, но не только. Там много планов воздействия и коммуникации. Но это особая сложная тема.

Настроил, как следует, свой тракт под 812-е. Теперь количество баса в моих АКГешках вполне сопоставимо с Фостексами, и заводить эмоционально они, паразиты, тоже умеют. Так и прослушал дорийскую фугу до конца, вместо всяких там запланированных выслушиваний и сравнений! Трудные всё-таки они наушники, эти 812-е! Если Фостекс очень хорошо раскрывался на многих усилителях, что я слушал, то 812-е только с Бетой и раскрылись по-настоящему. Хорошо, что я её завел себе! Да и для Фостексов она тоже, что доктор прописал.

С днем рождения, Женя!!! :drinks: Здоровья тебе, счастья, исполнения всех твоих желаний! Приедешь в Москву - может, как нибудь пересечёмся!

С каким источником слушали для достижения такого эффекта? Регенератор с заземлением - Комп+сетевик Тунами Аяда - Цап от Демограф на Цирусе с регулирование уровня выходного сигнала+ситевик от Демограф - межблочник от Демограф - Бета 22 от Helium+сетевик Кардас Гольд Повер заводской сборки с серебряными позолоченными коннекторами. При этом очень много дает двойное совместное комбинированное регулирование громкости одновременно с цапа и усилителя. Можно делать звук светлее и темнее, телеснее и гуще, либо наоборот, прозрачнее. И многое другое, с том числе и воздействовать на виртуальную сцену.

не совсем так! В Ваших было намного больше краев диапазона, как НЧ, так и ВЧ. При этом подача намного острее, а сцена уже. В моих, при узнаваемом почерке Фостексов, яснее ощущались СЧ, звучание было помягче, а сцена намного шире.

Всё это совсем не так!! Сцена критерий достаточно объективный, и при наличие нескольких участников прослушивания все её констатируют, как некую данность. Фостексы я давал совсем недавно послушать знакомой девушке-бухгалтеру. Она просто кайфовала, и констатировала полное ощущение как бы живого присутствия на концерте с огромной сценой! Она и вообразить себе не могла, что в наушниках вообще возможно ТАКОЕ!!! Раньше она была просто в шоке, как можно тратить такие деньги на наушники и разную аппаратуру. При этом ругала меня, что я занимаюсь полной ерундой. После Фостексов она меня сразу поняла, и ее отношение ко всему этому кардинально переменилось. Так что ж вы считаете, и она тоже очень долго перед этим слушала и учила музыку, и этим как-то специфически приноровила свои мозги?? Так что несомненно, и Ваш майор Вовик эту сцену сразу бы услышал и почти физически почувствовал, как будто его туда привели за руку. Другое дело, какие там именно реплики инструментов и голосов, для него было бы совершенно непонятно, словно он оказался в дремучем лесу.

Да, сейчас настроил, как следует, количество баса в моих АКГешках вполне сопоставимо с Фостексами, и заводить эмоционально они, паразиты, тоже умеют. Так и прослушал дорийскую фугу до конца, вместо всяких там запланированных выслушиваний и сравнений!

Тщательно сравнивал К812 и ТН900 на Бете от Хелиум. Думал, Фостексы Акегешек размажут подчистую. Ан нет, К812 за себя постояли. Просто немного разная подача. Фостексы, конечно, эмоциональнее и сочнее. Они добавляют исходной записи насыщенности и густоты звучания, как не странно, прежде всего на СЧ. Тем и хороши особенно! И разрешение на СЧ у них даже, может быть, чуть чуть и повыше 812-х. Басы у них вполне корректные, не налезают на середину. Но из-за немного преувеличенной глубины утробного инфра сцену они строят немного по-своему. Бас постоянно слышится не спереди, как бы со сцены, где ему положено быть, а откуда-то снизу. Впрочем, не такой уж это и недостаток, во всем остальном сцена у ТН900 прекрасная и очень реалистичная, как и вся подача музыки. АКГ звучат более прозрачно и капельку резче, но это во многом и за счет более богатой и подробной прорисовки ВЧ. Да и задача АКГ Про, ориентированная на работу над звуком, требует такой детальности, дающей возможность ясно услышать все косяки записи (их и вправду ясно слышно, в отличие от Фостексов, которые их немного маскируют). Но вот в чем фокус! несмотря на все эти собенности, 812 прекрасно подают те же подробности музыкального развития, те же нюансы, которые слышны и на Фостексах. Правда, без преувеличенной навязчивой эмоциональности, но ничего не пропадает, и хорошие записи слушать так же увлекательно. Где качество записей падает, там Фостексы выбиваются в лидеры. Фостесы очень хорошо передают объемность сцены и "музыкальной картины". Но 812 делают это с Бетой еще лучше! При этом сцена у них более естественная и органичная, да и басы слышно большей частью не снизу, а спереди, как им и положено. Хотя глубина нижнего диапазона у 812-х очень велика в сравнении со многими наушниками. Так что никакого провала 812-е не потерпели, слушать их несомненно очень интересно. Зато работать над звуком из этой парочки можно только на них! Вот так как-то!

У меня и бас ничего не забивает, и оркестру совсем не тесно, а наоборот весьма привольно и вольготно. Сцена широченная, пошире 800-х будет, позиционироване инструментов очень точное, так что еще и свободное место остается. В том смысле, что аура верхних обертонов не заполняет всю сцену, как в 812 или 911-х, а проявляется более избирательно, хотя она несомненно есть, и очень красивая. Но у меня одна особенность есть. Баса в моих Фостексах значительно меньше, чем во многих других экземплярах, поэтому и звучат они более нейтрально, широко и свободно. В сравнении с Фостексами Федора-@whiteeagle в моих баса чуть ли не вдвое меньше, сравнивали напрямую. Хорошо это, или плохо, не знаю, меня и такое количество басов более чем устраивает. И для оркестра это несомненно большой плюс!

Причем тут DT770Pro! Я тестировал те же записи, что слушал на Орфеях с усилением Демографа в гостях у Александра-only_a_lad, прежде всего начало Валькирии. 770-е, даже винтажные, ее уж точно пристойно не отыграют! Например, реплику Зиглинды, улетающую в верхний левый угол с божетвенными долгими затуханиями.

RuleRule27 сказал: Сделал уверенный вывод, классика камерная в хорошем качестве не уступает Stax, просто супер, только по другому. Оркестр нет. У меня с Фостексами очень хороший оркестр. А вот вокал вообще просто супер, ничуть не хуже, чем в 009-х! Чем-то даже Орфеи напоминает!

Как раз на Ре-мажорной арии Баха и его Брандербургских концертах мне пришлось немного повысить громкость, чтобы не звучало справа - слева и появился более устойчивый центр сцены. Но там такая сама запись, слишком уж широко разбросанная. Громко звучало очень хорошо и реалистично!

Не, бас на середину у меня не залазит!! Она сама по себе гуще и интереснее, чем у 812-х! И хороши 900-е сейчас на любых жанрах, не только на органе!

Я бы так не сказал! Как раз ТН900 немного маскируют косяки записи, добавляя в них сочной густоты тембров и некой, своего рода, реалистической достоверности. Вот 812-е - те действительно выявляют разные косяки! Хотя и музыку прекрасно отыгрывают, особенно в записях хорошего качества!

Тщательно сравнивал К812 и ТН900 на Бете от Хелиум. Думал, Фостексы Акегешек размажут подчистую. Ан нет, К812 за себя постояли. Просто немного разная подача. Фостексы, конечно, эмоциональнее и сочнее. Они добавляют исходной записи насыщенности и густоты звучания, как не странно, прежде всего на СЧ. Тем и хороши особенно! И разрешение на СЧ у них даже, может быть, чуть чуть и повыше 812-х. Басы у них вполне корректные, не налезают на середину. Но из-за немного преувеличенной глубины утробного инфра сцену они строят немного по-своему. Бас постоянно слышится не спереди, как бы со сцены, где ему положено быть, а откуда-то снизу. Впрочем, не такой уж это и недостаток, во всем остальном сцена у ТН900 прекрасная и очень реалистичная, как и вся подача музыки. АКГ звучат более прозрачно и капельку резче, но это во многом и за счет более богатой и подробной прорисовки ВЧ. Да и задача АКГ Про, ориентированная на работу над звуком, требует такой детальности, дающей возможность ясно услышать все косяки записи (их и вправду ясно слышно, в отличие от Фостексов, которые их немного маскируют). Но вот в чем фокус! несмотря на все эти собенности, 812 прекрасно подают те же подробности музыкального развития, те же нюансы, которые слышны и на Фостексах. Правда, без преувеличенной навязчивой эмоциональности, но ничего не пропадает, и хорошие записи слушать так же увлекательно. Где качество записей падает, там Фостексы выбиваются в лидеры. Фостесы очень хорошо передают объемность сцены и "музыкальной картины". Но 812 делают это с Бетой еще лучше! При этом сцена у них юолее естественная и органичная, да и басы слышно большей частью не снизу, а спереди, как им и положено. Хотя глубина нижнего диапазона у 812-х очень велика в сравнении со многими наушниками. Так что никакого провала 812-е не потерпели, слушать их несомненно очень интересно. Зато работать над звуком из этой парочки можно только на них! Вот так как-то!

После последних прослушиваний высших электростатов я немного пересмотрел эту схему. Сейчас с моей колокольни она выглядит таким образом: 1/ Орфеи. Если по разрешению на СЧ и НЧ есть наушники, которые могут с ними конкурировать, то высоких частотах они абсолютные чемпионы, и действительно по утонченной детальности превосходят даже и Омеги. 2/ Омеги и Перуны 4 версии. Перуны немного сильнее в области нижнего диапазона, а Омеги немного прозрачнее и еще утонченнее "наверху", но это на уровне тонких нюансов, тут примерный паритет. 3/ Стакс 009, Сони R10, небасовитая версия, и высшие 1000-е Градо (и GS, и PS). Градо, впрочем, занимают эту нишу только в отношении разрешения, во всем остальном они на порядок ниже (жуткая отсебятина и кривые тембры). 4/ Фостекс ТН900, К1000, К812 и HD800 новейших ревизий с хорошим рекаблингом, само собою на идеальных синергитичных трактах.

@Demograf, С днем рождения, Димочка!!! :drinks: :drinks: :loveshower: Крепкого здоровья тебе и большого счастья!!!! Больше отдыхая и путешествуй, чтобы набираться сил для новых творческих открытий!!!

@Demograf С днем рождения, Димочка!!! :drinks:

К702 реально годятся для работы над звуком, не коверкают тембры. Сам пробовал, и довольно успешно! На более высоком уровне то же можно сказать и о 812-х. А вот 601-е, 701-е, с Q, или без нее, так же и 712-е, для работы наз звуком никак не годятся, и всегда будут перевирать тембры, давая неадекватный искаженный результат. Хотя на каком-то определённом тракте всё возможно, кто его знает?!

А мне они показались тогда какими-то не по делу радостно яркими. Слушал на Мело Архипова. Звук у 702-х был явно серьезнее и реалистичнее.