borlebsin

Demograf Уважаемый Дмитрий!! Немного не в тему. У меня свой двойной серебряный шнур (именно серебряный, а не посеребрённый) без всяких разъёмов. Можно ли присоединить к нему хорошие качественные разъёмы пару XLR вход, а на другом конце - пару XLR выход??

Почему? И если не они, какие из открытых именно "для классической музыки во всех её проявлениях"?? Может, мои 911-е как раз то? Не то, чтобы я глобально разочаровался в 702-х, но 911-е хоть в какой-то степени побивают их абсолютно по всем параметрам, особенно на Аудиторе.

А какая концепция Вам ближе на сей момент? ВИКТОРОВ? Еще хотел спросить. Вы и сейчас считаете, что в связке с хорошим ламповиком на вакуумных триодах Grado GS1000 является лучшим для БСО??

ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Я Вам по этому поводу уже в личку написал. Кроме того, хотел бы посоветоваться по некоторым вопросам. Удалось ли Вам, наконец, услышать Самому эти W3000 (не помню, с какими там буквами дальше)?? Интересно бы услышать Ваш их подробный обзор в сравнении в ВИКТОРАМИ!!

А какие Цапы лучше: AD1862N-D (Denon DCD-2560) или PCM1702J 20 бит (Denon DCD-3000)???

А как же Denon DCD-2560?? Всё-таки знаменитый транспорт KSS-151A (установлен во всех топовых моделях-3500.3520.3560)+ ЦАПы AD 1862N-D X 4 шт., которые считаются одними из лучших мультибитнмков в Мире audio? Разве это просто СОНИ??

А что такое Burr-Brown PCM54HP?? Что такое без HP уже читал.

А кто скажет что-нибудь про Denon DCD 1420?? Оснащен мультибитными (20-bit) ЦАП от ВВ (2 x PCM54HP), говорят, довольно музыкальными.

Уже послушал! По сравнению с Ямахой CDX993 понравился намного больше. Все гораздо более мягко и комфортно. Но попсовость в стоковом варианте всё-же есть! Не хватает глубины и прозрачности, это на 911-х то!? Вообще-то понятно, почему твик совершенно необходим. Завтра буду знакомиться с 3-мя моделями: Ямаха CDX 890; Денон DCD 1420; Marantz CD 17. Кто про них может что-либо сказать?? Хотя, кто бы что не писал, главное, чтобы мне самому понравилось!

Причем цена этого Marantzа CD17 - 16 тыс. руб. Стоит послушать?

А что такое Marantz CD17 с одним из лучших однобитников от Филипса TDA1547 (он же - DAC 7)?? Это хуже мультибитника TDA1541 или просто что-то другое?

А мне они пока что открываются с разных хороших сторон, в связке с аудитором! С ним не только вокал лучше не бывает, но еще и орган какой!! И клавесин тоже!! И баса везде хватает даже по моим придирчивым меркам/я слышу 14 Гц!/. В воскресенье столкну их к лоб с Викторами! теми самыми 1000-ми!!!

Аудитор для высокоомных наушников. К701 звучат с ним весьма достойно /см мой отзыв в ветке про Фонитор/, но полностью их он всё-таки не раскрывает, он малоточный, а им нужна большая величина тока в пипках.

Это уже хорошо! дмитрийssd можно я отвечу. марантз вообще чушь.самая попсовая и гламурная а еще тормозная. Я бы предпочел составить собственное мнение от прослушивания. Без прослушивания это как?? Всё равно как вместо того как переспать с женщиной прочитать руководство эксплуатации, как это делается+отзывы пользователей!!

Нетребко поет оперные арии. Запись продавали как студийную. А не деле леший его знает! Где она в интерне и есть ли бесплатно, я без понятия. Первым номером в ней арии Илии из "Идоменея" Моцарта.

В понедельник послушаю CD72MKII, без SE и без родного пульта, за 12 тысяч. Прилагается "обученный" пульт, который. якобы, выполняет все функции. Вам прямой вопрос: с точки зрения попсовости, в стоковых Маранцах её меньше, чем в Ямахах, или примерный паритет??

Не проводки и не Аудитор, сама запись довольно проблемная, и сибилянты там действительно есть. И 911-е их честно выявляют. Просто на Ямахе они смягчаются и на ней комфортно слушать даже эту запись!

Ну уж понаписали, так понаписали!! Что называется, бросил камень.... Спасибо, конечно, что просветили, а то без Вас я бы думал, что моя Ямаха звучит как сидюк за мильён! Только кому Вы это пишите?? Ведь Вы не угадали, меломанством мне заниматься почти что некогда, к сожалению. Приходится, в частности, заниматься работой над звуком, оцифровывая винил, программа Cool Edit pro 2. Когда приобрёл Ямаху лет 7 назад после дешевого Техникса, мне так понравился её аналоговый выход, что открывал с него все CD, загружая их для работы в комп. Но очень быстро обнаружил, что даже по сравнению со встроенным дисководом Пионер в связке с картой Джули, Ямаха срезает и по своему интерпретирует АЧХ исходного файла. Джуля., при всём её начальном уровне, всё-таки честная ровная карта, открывала звуковой файл в его первозданном виде, во всём его полнозвучии. На Ямахае он звучал гораздо прозрачнее и немного слабее, причем некоторые записи приобретали довольно красивую изысканную утонченность. Главное, на вид волновые формы, открытые с компьютера и с аналогого выхода Ямахи отличались очень существенно, наглядно показывая, какую именно коррекцию выдавала Яма. Позднее я узнал, что эту коррекцию производила встроенная в Ямаху система Долби. Так что просто сказать, что Ямаха заваливала середину, особенности нижнюю, что верхняя середина и ВЧ отличаются у неё крайней неравномерностью, а мид бас приподнят, это еще почти ничего не сказать. Я изучил множество волновых диаграмм (естественно в процессе сравнительного прослушивания) и мог бы написать на эту тему пространный отчет, как именно и на каких частотах конкретно подкрашивается в ней звук, если бы такой отчет мог кому-то понадобился. А Вы мне мне по её недостатки!! Смешно право. Будто я и сам не знаю, что даже аналоговый выход Винсента из ДХ, "крыть матом" который почему-то считается едва ли не правилом хорошего тона у нас на форуме, даст ей сто очков вперед! Только вот где я писал, что она всех рвет?? Я ведь и начал с того, что для меня самого совершенно фантастично, насколько удачно она спелась со связкой Аудитор - 911-е!! Я просто, не скрою, ожидал гораздо худшего, в особенности в отношении ВЧ и вокального диапазона! Ведь и у Аудитора и у 911-х попросту много ВЧ, какой же удачной должна быть взаимная частотная коррекция их и Ямой, чтобы вместо ожидаемой резкости и противных сибилянтов всё зазвучало так гармонично и красиво?? Если бы я считал свою Ямаху совершенством, я не торчал бы на этом форуме, а просто ловил бы кайф от её прослушивания. Но кто меня собственно обязал покупать аппарат, даже самый лучший, который с моей связкой тем не менее совместим хуже, чем эта Ямаха?? Именно так было с топовой моделью CDX993. Что касается Филипса, это отдельный долгий разговор. Я и не сомневаюсь, что он намного лучше, и сам это слышал. Коротко говоря, меня в нём не устраивает уровень нижнего баса. И 911-е и Аудитор играют от 5 Герц!! А Филипс только от 20-ти!! Этим всё сказано! У меня есть тест нижних басов органа, и Филипс показал не то, что мне надо. 5 Гц я, конечно, не слышу. Но почему-то свободно слышу 14!! И очень люблю, когда в организации пространства сцены участвуют инфразвуковые резонансы то стен и пола!! Их могут, я думаю, воссоздать даже 911-е, в связке с Аудитором. Но в целом это особая прерогатива 1000-х Викторов. Они, кстати, должны ко мне приехать погостить на пару дней на следующей неделе!! Второй недостаток Филипса для меня не критичен. По сравнению с любыми Ямахами я воспринимаю его как черно-белое кино по сравнению с цветным. Думаю, что после доработки Дмитрием ( ламповый выхлоп, клок, что там ещё??)он и по красочности побил бы любых Ямах. Но с недостатком глубокого баса примириться не могу!! А что такое винтажный Маранц?? Огрублённо, тот же Филипс, только японский и с глубоким басом. Вот почему эта фирма меня заинтриговала.

Хочу объяснить уважаемым формучанам, каким образом я вышел на эти Меренцы и почему отказался от такого замечательного CD проигрывателя, как Филипс 314 MKII. У меня дома дешевая Ямаха CDX396-я, которая, как это ни фантастично, настолько "спелась" с комплектом Аудитор+911-е Байеры, что лучшего, именно "моего" звука я и не припомню, хотя в течении последнего года не раз часами гонял в ДХ разные наушники и усилители с разными СД плеерами, и Ямаху свою туда привозил, и Телефукен слушал на сходке. Поэтому первой мыслью было для полного усовершенствования своей системы купить Ямаху подороже, и будет мне полное счастье, как я думал. Вначале хотел CDX596-ю, с системой pro-bit, потом отрыл более высококлассные Ямахи типа CDX890 и CDX993, обзор которой пришелся мне особенно по душе. Постепенно вышел и на старые винтажные Ямахи CDX1100 с японской версией CDX2200, а также CDX1060, которые особенно хвалили. Напрасно AlAnBek предупреждал меня, что любые Ямахи (за исключением баснословно дорогой 10000-й) довольно попсовые агрегаты, и для классики мало пригодны. Тут как раз Евгений выставил на продажу Филипс 314 MKII, а я натолкнулся в интерне на Ямаху CDX993, о которой читал столько хорошего, причем особенно превозносили аналоговость её звучания и выдающийся бас! В прошедшее воскресенье я протестировал оба аппарата в связке со своим Аудитором и 911-ми. Вопреки моим ожиданиям, Филипс лидировал с большим отрывом! Ямаха звучала намного красочной и с огромной панорамой. Но подъём верхнего баса и нижней середины, при недостаточной проработанности более высоких СЧ и существенном задирании крайних ВЧ придавали ее звучанию именно попсовый характер, о котором предупреждал Александр. Выдающийся бас?? Крайние низы были не лучше, чем у моей CDX396, зато избыток верхнего баса и СЧ до 400 Гц просто подавлял, придавая звучанию излишнюю плотность, лишая его воздуха и убивая прозрачность. Избыток вредных резонансов в диапазоне вокальных гармоник в сочетании с подъёмом ВЧ плодили столько сибилянтов, что слушать на 911-х Нетребку и Бартоли было невыносимо!! Моя домашняя связка звучала на порядок лучше. Вот Филипс меня очаровал! Правда, он раскрылся по полной почему-то с моим любимым шнуром, купленным в Митино за 220 рублей, а не с дорогим межблочником Евгения из очищенной меди, но как чисто, широко и свободно изливалась музыка в этой связке даже в стоковом виде! Для краткости сравню его звучание с моей домашней связкой. Связка с Филипсом выкачивает из записи еще больше информации, звучит еще прозрачнее и богаче в отношении детализации и нюансировки, изливается более широкой свободной волной. Моя домашняя связка с Ямахой 396-й определенно лидирует в отношении богатства тембров, ярко выявляя их характерность, остроту, терпкость и красочность, которые, собственно, и являются едва ли не главной фишкой Байеров ДТ911-х!! Это как раз та самая натуральность тембров, которую провозглашал на всех форумах Александр-AlAnBek в связи с 911-ми Байерами, и которой я вначале никак не мог поверить, опасаясь очередного "голого короля", как это было у меня когдо-то с Роландами 300-ми и Ультразонами 900-ми. И даже послушав 911-е пару раз, я не сумел оценить по заслугам эту их особенность. Меня с первых секунд поразило, как засверкала в них знакомая музыка, переливаясь множеством ранее неведомых оттенков и нюансов, и я "с первого взгляда" полюбил и захотел их. Но только дома, в тишине, и то не сразу, постепенно, я сумел постичь их уникальную тембровую достоверность и богатство. Трудно было так сразу переоценить и во многом отбросить свои прежние идеалы - HD650, K702, HD800! Еще раз спасибо Александру, который постепенно вывел меня "на путь истинный". Моя домашняя связка, немного уступая связке с Филипсом по ширине, превосходит её по глубине, что я очень ценю! Хотя по документам у Филипса больше искажений, чем у Ямахи 396-й (0.005 % против 0.003 %), на слух, что лукавить, звучит он чище. Но что за искажения в моей связке?? Лучше всего, очень богато звучат в ней средние частоты. И хотя в них порой слышны и резкости и сибилянты, они звучат настолько натурально и достоверно, что не воспринимаются как что-то негативное. Хотел бы найти другое слово, но (пусть меня побьют камнями) трудно найти более подходящее определение для этих предыскажений и искажений, чем... ламповые! Это как раз те самые певуче-протяженные вкусности, которые мне так нравились в Лаконике Найт Блюз, гибриднике Мело и Вальве Аертубе! А в моей связке (можете не верить) нечто похожее почему-то звучит без единой лампы! По сравнению с Филипсом, который был на сходке 29-го, у Philips cd-304 MKII мне показалось намного больше и баса и нижней середины (возможно, "вина" Аудитора), что не мешает ему звучать абсолютно чисто и прозрачно. Но в моей связке баса всё-таки ещё заметно больше. Нижний суббас (16.35 Гц, начало фантазии Баха) у меня нисколько не уступает топовой Ямахе 993-й, бас которой рекламировался как выдающийся! На самом деле у нее просто подъем верхнего баса и нижней середины, который лишает звучание воздуха и прозрачности. Зато моя связка очень немного уступает Филипсу по прозрачности! Самый выразительный вокал всё-таки на Филипсе! Но на нём больше и сибилянтов, которые служат естественным ограничителем громкости. Высшие ВЧ у Филипса задраны почти как у Ямахи 993, на которой слушать вокал в 911-х просто невозможно. Там правда сибилянты слышны на самых верхних нотах женского вокала, которые приходятся на кульминации f или ff. Как это звучит при отсутствии прозрачности можете себе представить!! Кошмар! У Филипса подъема ВЧ меньше, многие сибилянты растворяются в прозрачной фактуре и почти не слышны, а слышные приходятся на средние ноты женского вокала, менее заметные. В моей связке ВЧ вообще не выделяются, что я считаю за огромный плюс! Не могу сказать, что в моей системе на вокале вообще нет сибилянтов, но их гораздо меньше, чем на Филипсе, звучат они малозаметно и ничто не препятствует слушать Бартоли и Нетребку на большой громкости. Главное, по экспрессии вокал почти не уступает Филипсу!! Надеюсь, после сказанного понятно, что я отказался от покупки Филипса не потому, что он плох!? Просто связка у меня дома настолько хороша и комфортна, что просто страшно что-то менять. Лучшее враг хорошего! Красочность и натуральность тембров, проработанные СЧ, в которых даже искажения напоминают ламповые, глубина сцены, комфортный и выразительный вокал почти без сибилянтов, какого рожна еще надо меломану!?? В тот день я был уверен, что пока воздержусь от крутых перемен в своей связке. Я её еще и не послушал толком! Но мое баранье упрямство вчера едва не привело к непоправимой глупости. На хай фай.ру выставлена на продажу юбилейная винтажная Ямаха CDX2200 из города Мариуполя, и я её едва не заказал, с пересылкой вышло бы с районе 20 тысяч! Мне думалось, что уж она-то идеал моей мечты, 17 килограмм, уникальная линза для считывания, я не силён в технических терминах, но по всеобщему мнению там всё сделано более чем основательно, на века. И только только чтение следующих связанных с ней объявлений словно вылило на меня ушат холодной воды. Оказывается CDX2200 способна спасти ситуацию, когда в других компонентах тракта не хватает драйва и напора!!! А я её для классики! Что бы я в результате получил за эти деньги? Бах бы врезал бы такие органные басы!!!, Моцарт бы с таким драйвом вдарил по струнам!!, а бедный Малер грохнул бы такое!!!! Tutti... Воистину кто-то словно свыше вразумил меня, когда я уже настремился оформить заказ на пересылку это злополучной Ямахи. Впрочем для тяжелого рока, металла и подобных жанров это наверное действительно кладезь, неоценимое сокровище.

AlAnBek А что-такое 4-х кратная передескретизация на 16 bit в Меренце CD94?? Из чего во что? Это хорошо или плохо? Я то раньше считал, что любая передескретизация красит звук, искажает его, но это если CD, записанный на 16 bit открывается, допустим, на на 96 bit, а затем преобразуется обратно в на 16 bit. А что там на Меренце CD94 мне просто непонятно, но вроде все его так хвалят!!?

Меренц CD72MKIISE за 12.500 - это много или мало?? И что это за зверь такой?

Совершенно с Вами согласен!! насчет провала на 20 Гц похоже на правду, но мидбас там, напротив, приподнят примерно на 3.6 dB!

Уважаемые друзья!! Вопрос ко всем Вам, и прежде всего к Александру-AlAnBekу. Что за микросхема TDA1547- /стоит в Меренцах CD10 и CD17MKII/ в сравнении с TDA1541, которую я слушал на Филипсе 314MKII и которая стоим в Меренце CD 72SE. Какая из них лучше, и что за аппараты эти Меренцы??

Да Вы что, смеётесь, что ли?? А1 создан специально под Т1, 600-Омные наушники. А Градо GS1000 кажется 32 Ома?? Так что думайте сами. В любом случае Вам правильно советуют смотреть в сторону хорошей лампы!

Jey Меня этот вопрос, Сами понимаете, тоже волнует! Всё-таки более 1500 экз. винила, и все необратимо пылиться. Может, немного позже спишемся на эту тему, если не возражаете?