borlebsin

Я и ответственный, и рад бы погонять свои W1000 и AKG K702-е, но именно на следующей неделе самая запарка. Как говорят, удавиться некогда! Так что, если не будет вариантов, лучше Вам послушать мою Ямаху.

VVK Советую его хорошенько прогреть, если новый - не меньше 50 часов. Nifrigel VVK, в том и проблема, что ни у меня, ни у квартиранта сейчас нет вообще ни одного устройства с линейными выходами. У него Audio-GD Sparrow стоит, а я вообще с ноутбука наушники слушаю пока. Пока Беркли не приедет (еще недели две минимум), усилитель погонять не получится. Игорь, а если я подвезу старую Яму CDX396+ какой нибудь шнур с тюльпанами?? AT-HA5000 эта система, естественно, не раскроет и на 20%, но для прогрева сгодиться вполне. Да и музыку слушать всё-таки лучше, чем с ноута?? Только давайте уж отложим прослушивание хотя бы до 19, а лучше до 20-го. И усилитель прогреется, и мне не напрягаться через силу. Завтра в первую половину дня могу подвезти на Ярославский вокзал или, скажем, на метро Курская-кольцевая в центре зала.

Может, К702-е - это при таких музыкальных запросах и "немного жирно", но, мне кажется, вовсе не противоречит Вашим вкусам. Я в ветке о различие 701-х и 702 подробно расписал эти различия, можете еще раз просмотреть, если мои тесты не удалили в процессе "технических работ" на форуме. Коротко, у 702-х больше баса и шире панорама, звучание более насыщенное и приближенное. 701 прозрачнее и аналитичнее, панорама немного уже и отодвинута вглубь. Только имейте ввиду, что и те и другие обладают очень малой чувствительностью и требуют хорошего мощного усиления по току (не по напряжению!!). Слушать их от ваших источников усиления гиблое дело. Для раскачки 701-х очень хорош, пожалуй лучше всех известных мне вариантов, Мело Архипова. С ним они легко переигрывают такие наушники, как Сеннхайзер HD600! Еще труднее для раскачки К702!! Мело, правда, и с ними хорош, но лучше всего они звучали от низкоомного выхода Лаконика Найт Блюз, конечно при хорошем подборе межблочного кабеля. 702-е у меня есть и не исключаю, что скоро выставлю их на продажу, недорого. Но если Вы не готовы на дополнительные расходы типа: Лаконик Найт Блюз (Мело) - межблочник за 3 - 5 тысяч + дорогой источник, нечего Вам и смотреть в их сторону!!

Ребят, а нельзя ли хоть сокращенный перевод, о чем там речь?? Информация к размышлению: Игорь-Нефригель сегодня получил свой усилитель, смотрите за информацией в ветке о W3000-х!!

Не забудьте и VVK-Валеру с его Викторами DX1000!

Игорь, огромное Вам спасибо за отклик! Нечто подобное произошло в моей переоценке К702-х, когда я приобрел 911-е Байеры!! Хотя, может быть, не в такой резкой форме. У 702-х всё-таки есть позиционирование источников, хотя не такое достоверное, как у 911-х. У 702-х зал (отчасти и сцена) как бы не до конца заполнен, причем его акустика настолько влажная, что смазываются многие детали. Такое звучание реально возможно на репетиции в реальном большом пустом зале. 911-е вытягивают из записи всю возможную информацию, заполняя МУЗЫКОЙ всё пространство зала, при этом совершенно бесподобно и натурально подчеркивая характерность звучания всех инструментов оркестра. Особенно несравненно звучат струнные и вокал, здесь 702-е и рядом не стояли!! При этом 911-е не добавляют своих субъективных ревербераций и совершенно четко не "смазанно" передают все тончайшие нюансы и детали.

Nifrigel Уважаемый Игорь!! Мне весьма любопытно, что вернуло Вас к поискам деревянных динамических наушников, и чем не устроили Хайф Маны в связке с MS 1.3?? Если это не секрет. Ведь в свое время Вы писали: "Да и кстати - W5000 со всеми усилителями, что я слышал (родной - не слышал), сливают HE-6 ровно во всем. И в сцене, и в тембрах, и в экспрессии, и в динамике. А W5000 у меня были 2.5 года и я их большой поклонник. Вовсе не горел желанием менять их тогда, наоборот надеялся что они хоть в чем-то не уступят и я тогда к ним AT-HA5000 закажу. Но увы - HE-6 даже без адекватного усиления их легко уделали так, что весь настрой дальше что-то выжимать из W5000 улетучился. Это конечно мое ИМХО, помноженное на мои вкусы". Что с тех пор изменилось в Ваших вкусах и пристрастиях? Как Ваш родной AT-HA5000? не прибыл ещё? Когда приедет и Вы устроите прослушку с ATH-W3000ANV sneeze, дайте мне знать заранее, КОГДА?? Можно, я Вам в личку оставлю домашний и мобильный телефоны? К сожалению я могу далеко не в любое время. Как раз на следующей неделе, 14-го главный в году концерт хора, где я аккомпанирую, а 19-го открытый урок на область с ученицей 13 лет, Этюд-картина С. Рахманинова, работа над звуком. Реальнее всего - в понедельники 21 и 19 марта, вторая половина дня, после 19-го уже легче выбраться в любое время. Кроме разыгранных W1000 (которых, по Вашему справедливому замечанию, W5000 бьют на счет "раз") могу подвезти СД плейер Денон DCD3000, на мультибитниках 4xPCM1702J, 20 бит, и транспот там хороший, не помню какой, но солидный. В любом случае, я думаю, лучше Винсента и Аудиолаба из ДХ. Долго ли Вы еще в Москве?? В любом случае, даже если я и не смогу подъехать, еще раз настоятельно рекомендую пригласить на прослушку Виктора-Кроноса с его длительно прогретыми W5000. Вы лучше других должны знать, что о сырых судить невозможно, и далеко не факт, что ATH-W3000ANV окажутся лучше ATH-W5000. С уважением, Борис.

Ну Вы и чистите однако!!!? В моих, например, постах, или Игоря-Нифригеля никакого мата в помине не было. Оставили только злопыхательские отзывы конкурентов!! А мне усилок понравился, немного в чем-то уступил Фонитору и Аудитору, который я и приобрел в ДХ, но в целом весьма достойный аппарат!! Может, дороговат, но по звучанию может кому-то подойти в самый раз!! А вы его зачем-то незаслуженно уж совершенно опустили!!

Спасибо!!! Сейчас самая запарка на работе и я туп, как пробка, ко всему остальному. И хорошим Цапом может быть этот Денон?? OlegCHST Что значит "дошаманить до сабжа, имеющего коннект с компом по USB"??? И зачем его увязывать с компом, если там стоит ЗК LYNX L22?? Или она как Цап хуже умело "дошаманеного" Денона?? Я об это как-то и не подумал!

Валерий, поздравляю!!! . Ребята, если действительно намеченное получится прослушивание деревянных ушек в Марте в составе: Игорь, sneeze, Валерий, Евгений и другие, свистните и мне заранее. С собой мне привозить нечего, кроме хорошо разогретых W1000, 911-е всё-таки совсем из другой оперы. Вырваться будет трудно, самая запарка, ну да как выйдет. Хорошо бы еще Кроноса-Виктора пригласить с его хорошо прогретыми W5000, сравнение с сырыми магазинными мало что даст, да и не всегда они в наличие. А уж родной к ним такая диковина!!! Если действительно Игорь подвезет, очень жаль будет пропустить!! Напишите, пожалуйста, в личку кто нибудь заранее о возможном дне!

А для его CD плейеру цифровые входы?? Он же не пишущий и не усилитель какой-нибудь??

С хорошим усилением и источником 911-е вовсе не яркие, хотя судя по графику, должны быть таковыми. Ведь в них тьма ВЧ!!+действительно высокая детальность. Но они сбалансированы на редкость гармонично, и хотя прекрасно выявляют ту дрянь, которая есть на тракте (например, избыток сибилянтов), своей гадости они не добавляют, при этом по максимуму вытягивают из записи всю возможную музыкальную информацию. С моим аудитором от разных источником баса в них вполне достаточно. Достаточно сказать, что больше всего мне в них нравиться орган, низкие басы, которыми мне довольно трудно угодить, нисколько не пропадают. Правда, впечатляет орган в целом, не только басы, но и СЧ и ВЧ, этакая мощная звуковая масса, весьма напоминающая живое звучание (летом я действительно слушал орган в католическом храме в городе Пуатье). В этом смысле ХД800 звучат намного более "стерильно". И характерность, терпкость оркестровых тембров 911-е передают намного более достоверно, чем большинство других наушников. Конечно, старые 990-е или W5000 с родным было бы очень интересно послушать и сравнить. Еще скажу, что у меня, наконец, заработала ЗК Lynx L22, и работая с 911-ми в связке с Аудитором мне удалось создать такие удачные доморощенные пресеты, например, 30-полосного эквалайзера на програмном обеспечении Адобе Аудишен (версия 1.5), что в отношении объёма, широту и глубины сцены ХД800 просто нервно курят в сторонке. Хотя не скажу, что они мне совсем ух неинтересны. Но 911-е оказывается прекрасно подходят для работы над звуком, никогде не добавляя, например, ревербераций, там где их нет в записи. Зато записанные реверберации (например того же органа) 911-е воспроизводят необычайно красиво, полноценно и достоверно. Но конечно их нельзя втыкать в любую дырку. Если они ярчат, звучат без баса и т. п , значит в тракте слабое звено!!

Если будут DX1000, я тоже хочу!! Тем более на AT HA5000. Да и всё остальное очень интересно. Если бы еще Виктор-Кронос притащил свои прогретые W5000!!! Уж на родном-то можно составить о них четкое, определенное мнение.

Ну и как по сравнению с 911-ми???

С Т1 перевалили всю вину на бедного Брукнера!!!

Я не слушал W5000 с усилителями, которые их раскрывают. Лучшими вариантами были: 1/Фонитор с настроенными крутилками; 2/MS LABORATORI 1.1 , на 1.2 было гораздо хуже, как то бесхарактерно. В обоих случаях можно было почувствовать их огромный потенциал, построение сцены и т. п. . но был заметный избыток СЧ, в чем виноват аналоговый выход Винсента из ДХ, да и наушники были непрогретые. По общему мнению для классики и БСО в особенности они совершенно несравненно выше W1000, о чем Вы и Сами написали в Ваших комментариях.

Когана я тоже очень любою и даже слышал вживую! Но Кагана... Просто обожаю его возвышенную артистичную одухотворенность, хотя вживую послушать к сожалению не пришлось...

Будем живы, можно махнуться так: Я Вам на недельку сладкую парочку Байеры 911-е и W1000, а Вы ко мне погостить Викторы (которые вернулись). Может и раньше мая срастется! А летом я собираюсь послушать еще GS1000, на специально созданном для них усилителе (Вы в курсе на каком, были на той ветке!). И тогда смогу судить, стоит ли вообще связываться с низкоомнымы наушниками и искать под них усилитель! Ведь имея 911-е с Аудитором мечтать о чем-то другом, это, вообще-то говоря, просто с жиру беситься.

У меня W1000 и К702, слушаю исключительно классику. Так вот, после счастливого приобретения 911-х и на другие наушники и не смотрю, они им проигрывают по всем пунктам!!!

Я Вас поздравляю, что удачно осуществили задуманное!!! Дай Бог, чтобы сбывались и все другие Ваши планы. Если летом проездом окажусь недалеко от Вас, было бы очень интересно послушать, что получилось!

Большое спасибо!! Я как раз и использую аналог с фиксированным сигналом - звучит лучше всего. Даже через Аудитор, у которого балансный вход, пока нет настоящего балансного шнура. Спец ЦАП планирую через пару лет, вряд ли раньше.

Спасибо, что предупредили. Я, конечно, не собираюсь начинать с переделок, поиграюсь для начала с межблочниками. У меня есть и за четыреста, и за 1750 рублей, но лучший их них пока, к сожалению, действительно за 220 руб. То есть ни одного приличного!! Надеюсь, Дмитрий поможет мне кардинально. Что касается балансного выхода у Денона, то там совсем иная схемотехника, чем с обычного аналога. И звучит совсем не басовито, очень мягко, но выходной сигнал почему-то очень слабый! Может, так и должно быть через переходники, без настоящего балансного межблочника? У Денона вообще много выходов: аналог с регулируемым сигналом, аналог с фиксированным сигналом, один балансный, 2 коссиакальных и 2 оптических. Итого: целых 7 выходов. Должен же меня удовлетворить хоть один из них??

По любому он всё-таки лучше современных новоделов, даже довольно дорогих. Даже в стоковом виде. Вот, нашел по нему такой сравнительный отзыв: "Если кому-то эта тема все еще интересно,у меня таки появилась наконец-то возможность сравнить DCD 1500AE , DCD 2000AE и DCD 3000.И хотя DCD 2000AE играет значительно лучше DCD 1500AE ИМХО практически по всем параметрам,он все таки недотягивает до DCD 3000. Особенно это касается динамики,сцены,низов и правдивости( я бы сказал натуральности) передачи деталей. Само собой, сравнивалось воспроизведение CD - ов.Вот так то, новое это не всегда лучшее" smile:-) Всё это очень похоже на правду. Для справки: DCD 2000AE это новый CD/SACD проигрыватель ценой далеко за 2000$. Будет время где-нибудь к Маю, свожу свой Денон его в ДХ, столкну в лоб с местным Винсентом! Нашел в форумах вариант доработки своего Денона DCD-3000: "А что касается DCD-3000, то такой аппарат у меня имеется. Великолепный конструктор. 4-ре РСМ1702Р-J на борту. Отличный транспорт. Нужно, только, заменить ЦФ и убрать лишнюю пару 1702-х. Аналоговая часть переделывается полностью. В свой экземпляр я давно внедрил дополнительный модуль со всеми переделками. Теперь,этот аппарат уверенно достоин 7-й группы и занимает почетное 3-е место в моей коллекции. Доработанный PD-7300-й, он переигрывал с большим запасом". Что касается басовитости, то на 911-х с Аудитором я ее не почти сумел выявить. Она проявилась на колонках 130 АС Элэктроника с усилителем Корвет. Вот с этого Корвета даже малобасовитые наушники W1000 звучали просто с переизбытком басов при гораздо меньшем уровне тонокомпенсации, чем я выставлял раньше. Очень приятно звучали в них нижние басы органа и фортепиано. Хотя в целом отвык я от них, 911-е всё-таки намного лучше!! Еще скажу, что у меня нет приличного межблочника даже за 2000 руб! С дорогим межблочником продающего парня Денон звучал ну намного лучше! тем меня и зацепил. Поэтому надеюсь, что хороший межблочник от Демограф решит многие проблемы!

Да я с Вами и не спорю, скорее всего Вы правы. Просто действительно интересно сравнить, пусть хоть через год или более. А Денон я слушал, не кота же в мешке. AlAnBek Jey писал(а): P.S.S. 1702/04 - Очень вкусные и детальные, но и у них есть свои недостатки. Чего там детального-то у стокового денона? Басовито, мутненько, синтетично. Ну не знаю, мне в целом понравилось в особенности с АС. Надеюсь с подбором межблочников у Дмитрия приблизиться к совершенству, не поможет, придется дорабатывать сам Денон. . Понятно, тот же PCM58 18 бит, что и у Ямахи CDX-2020! Вот только мой Денон читает абсолютно всё в любом порядке, и это послужило для меня важным стимулом при его приобретении! У меня много болванок, переписанных на Неро Брунинг. Вес Денона только 10 Кг, но всё-равно смотрится солидно! Помещать фотографии пока не умею.