daniilphotos

Radinoska главное не переборщить с количеством шариков, особенно возле окна.

Добрый день. На каком усилении вы их слушали? У меня планаров не было, но Синхи 650 по моему опыту лучше всего звучат именно на +6db, ни выше, ни ниже. И я не про промкость говорю. Не уж-то +18db не хватает для раскрытия планаров?

Тут главное не попасть в просак.

chontvari при чем тут бизнесы. Не у всех самураев есть возможность коллекционирования. Также как и сравнение более 2 наушников между собой одновременно. Я бы тоже ничего перепаивать не стал. Хотя меня пока все устраивает.

Mahm Ну вот и повод накопить на хороший усилок. Ничего не бывает зря! Я не раз на англофорумах видел мнение, что 580 самая интересная модель из 600-й серии (их с 600, 650 там сравнивают). Если бы их новые продавали, я может их и купил бы. А так купил 650 - доволен как слон.

Mahm у меня на HD 650 подобная история с телефоном и встроенной звуковой. Но только не как у вас ВЧ наглухо исчезают, все-таки они есть, просто тише. На Zen Can Signature все в порядке, и звук намного лучше. Видимо просто нужен достаточный усиль. Но я не эксперт, просто по собственному опыту отписался.

Garikkk У меня такое ощущение, что на Full Memory присутствует какая-то обработка. На нем на мой взгляд более слитный и плотный звук, и это плюс. Но в то же время он слишком сухой, а это уже минус, который перевешивает плюс. Металлику (и прочую музыку), например, на FM из-за этого слушать практически невозможно - устаешь на первой-второй композиции, альбом не переслушать, хотя качество хорошее (технически). С ядрами экспериментировал - что-то может и менялось, но слушабельнее не становилось. На Direct Input никакого эффекта обработки нет - звук чище и детальнее, слышно больше призвуков, характерных как качеству записи, так и живым инструментам или звукам в помещении, где производилась запись. На одном ядре звук кстати чуть плотнее, и чуть меньше призвуков, чем на всех ядрах - в общем само-то, как по мне. От Direct'а я не устаю - слушать можно бесконечно. Конечно же это только мои ощущения, и я не претендую на истину, но по мне так Direct звучит сильно лучше. Если бы не лаги - его бы и слушал. Но мне надоели пляски с бубном и я перешел на Стандартный режим - в нем (хоть он и уступает Direct'у в характеристиках) звук все же слушабельнее, чем на FM, по крайней мере я могу слушать музыку часами и не устаю, в отличие от FM. На Стандартном режиме присутствует какая-то мягкость, если честно, она мне даже нравится, лучше уж она, чем безжизненная сухость Full Memory. Если появится возможность слушать Direct Input без бубнов, возможно на него вернусь, так как для меня это остается золотой серединой. А пока - как-то так... И вообще - это все вкусовщина и субъективщина -)

Это я про 80 Ом. 32 должно хватать -)

У меня они с компа (встроенной звуковой) звучали очень достойно, но не всегда хватало громкости. Слушал с февраля до октября без ЦАП'а. Со смартфона Poco x3 pro звук в них был даже еще лучше, чем со встройки в ПК, но там уже сильнее не хватало громкости.

Мне на ум приходят только Beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm - это автомат Калашникова в мире наушников - разбираются и собираются как конструктор без отверток, и не ломаются, потому что нечему. Они вполне чисто и звонко звучат, и очень качественно. У меня есть такие же на 80 Ом, но со встройки на них немного не хватает громкости - версия на 32 Ома должна быть само-то. Лично мне они кажутся звонковатыми, мне темные наушники предпочтительнее. Но в вашем случае, я так полагаю, важна именно светлость звука. Правда они стоят раза в 2,5 дороже озвученного вами ценника.

audioshock этот да. А вот этот вопрос открыт. Почему приоритет хотя бы не "обычный".

Цитирую себя же:

Значит я неверно вас понял. Да, я помню. Это негативно влияет на саму Camera RAW. Я это писал вам в ответе и тут продублировал. Поэтому этот совет отпадает. Благодарю. Без вас бы я не справился. Вы меня навели на решение, пусть и косвенно! -) Кто бы мог подумать, что дело в низким приоритете важного процесса самого Аплеера, который задуман быть низким по умолчанию, зачем-то...

Итак. Я разобрался, как настроить работу approxy64.exe в режиме нужного приоритета без постоянной настройки приоритета вручную через диспетчер задач. Этим способом нельзя установить приоритет реального времени - все остальные приоритеты можно. Открываем данную ветку реестра: Компьютер\HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options\approxy64.exe\PerfOptions. Создаем раздел approxy64.exe. В нем создаем раздел PerfOptions. В нем создаем параметр DWODR (32 бита). Открываем его, ставим галочку "Десятичная" и вписываем десятичное значение нужного нам приоритета. Это работает! Значения приоритетов: Для меня вопрос, как установить приоритет реального времени на постоянной основе, остается актуальным.

Я нашел решение своей проблемы. Я повысил приоритет процесса approxy64.exe до реального времени. По умолчанию почему-то всегда стоит - низкий. Это дало существенный результат - при работе в Camera RAW при самом низком буфере ASIO-драйвера лагов нет от слова вообще - как корова языком слизала. Воспроизводил файлы вплоть до 24-352 - это максимальное, что у меня есть из Hi-res - все четко. При воспроизведении Hi-res Camera raw работает нормально и стабильно. И она не мешает звуку, и звук не мешает ей. На SACD и DSD пока присутствуют косячки - они сильно минимизировались, но не исчезли полностью. Уменьшение приоритета процесса photoshop.exe результатов не дает, только замедляет Camera Raw. Проблема, которая осталась при воспроизведении Hi-res - approxy64.exe перезагружается при смене частоты дискретизации, и резко снова начинаются лаги (потому что приоритет снова низкий). Не удобно постоянно лазить в диспетчер и следить за этим процессом - хочется, чтобы все работало по человечески, а не с бубнами. Вроде бы решение вот оно. А не тут-то было... IgorA Подскажите пожалуйста способ, как сделать так, чтобы процесс approxy64.exe всегда запускался с нужным приоритетом, а не все время с низким?

audioshock ваши рекомендации не привели к результатам, а только подтвердили, что ЦАП, драйвера и корректность работы Windows не при делах. И вопрос остался актуальным. Тут дело либо в недостаточной производительности ПК, либо проблеме железа. Больше склоняюсь к первому. Но хотелось бы понять, если с мини-версией Аплеера никаких проблем нет, может быть и фулл-версию можно как-то настроить, или поправить программно что-то в Windows? Еще добавлю, для понимания - при установке максимального буфера ASIO-драйвера лаги почти пропадают, но звук ухудшается и пропадает смысл в использовании Direct Input в целом. Вся прелесть Direct Input + EXTRAS ASIO в том, что он раскрывает звук на минимальном размере буфера ASIO-драйвера. И для понимания проблемы - основные ее ключевые слова: Album Player EXTRAS ASIO Direct Input Во всех остальных случаях, включая другие комбинации настроек Аплеера и использование других программ - никаких проблем со звуком не наблюдается - абсолютно.

Добрый утродень!!! Я тут уже неделю борюсь с лагами при воспроизведении в режиме Direct Inpet и модуле вывода Extras ASIO. Под лагами я подразумеваю всякие подтормаживания, передергивания звука, реже кратковременную замену звука на скрежет или шипение (ни треска, ни щелчков не наблюдается). Лаги возникают только при сочетании двух данных настроек и дополнительной нагрузке ПК (иногда при тяжелых аудио-файлах возникают и без доп. нагрузки), в остальных случаях со звуком все в порядке. Мне удалось их значительно минимизировать путем увеличения скорости памяти за счет разгона, и отключением служб по максимуму в Windows. Но проблема полностью не устранилась. Увеличение буфера ASIO-драйвера в допустимых для качества пределах не помогает, и при очень большим буфере также лаги иногда проскакивают. Сегодня обнаружил, что при идентичных настройках мини-версия плеера звучит адекватно, даже при воспроизведении DSD256, даже при очень сильной нагрузке ПК, даже при самом минимально-возможном размере буфера ASIO-драйвера. Но звук у мини для меня не такой вкусный, как у поной версии, к тому же она не умеет читать SACD, что для меня сразу делает ее не очень актeальной. Также я пробовал в полной версии подменить файлы из папки "EXTRAS\ASIO" - звук стал очень похожим на Мини, но лаги сохранились, такие же как и были. В чем может быть причина, с учетом что настройки двух плееров идентичны? Где мне копать? Full: Mini: Чес слово, уже так намучился... давно музыку нормально не слушал... Помогите пожалуйста найти решение.

Макар Интересные мысли. От себя могу только подтвердить разность звучания разных ОС и даже разных обновлений одной и той же Windows 10. И звук меняется не только в плеерах, а в ОС в целом, то есть не важно, ASIO играет или виндовый микшер, Аплеер или Гугл Хром. Но это так на моей практике с моим железом.

PolarLight а как же оптимизм?..

PolarLight Благодарю. У вас столбец "ISR count" вполне щадящий. А мне все приходится с ним воевать. По правде говоря я даже не знаю уже что мне делать...

PolarLight а вы можете сделать скриншот на вкладке drivers?

PolarLight Шли установки программ параллельно с музыкой, плюс Хром запущен (только установил Винду). В данный момент ничего почти не изменилось, только успел открыть и закрыть только установленный фотошоп. Direct Input очень сильно залагал и вот такая картина нарисовалась: Транслейт текста:

Выполнил все условия по борьбе с wdf01000.sys из этой статьи: https://windowsreport.com/wdf01000-sys-latency/ Толку ноль.

На счет Latencymon... В Гугле при запросе "wdf01000" вылетает куча обсуждений на тему того, что данный драйвер негативно влияет на звук, и что нужно с ним что-то делать. Но для того, чтобы с ним что-то делать, нужно хотя бы понять, как выглядят нормальные показания этого драйвера в Latencymon. Как я понял, он чаще всего мешается людям в столбце ISR count своими запредельными цифрами, которые быстро растут и расщепляют звук. ВОПРОСЫ: Друзья, подскажите, как должна выглядеть идеальная картина? Должен ли в столбце ISR count напротив Wdf01000.sys стоять НОЛЬ? Какими должны быть остальные показания напротив данного драйвера? ___ Это мой скрин в первые секунды запуска поверки: А это некоторое время спустя: Когда я смотрю на эти цифры, у меня такое ощущение, что кто-то ракету в космос запускает. ___ Что касается звука, то напоминаю - никаких проблем у меня со звуком нету, ни в одном приложении или плеере, кроме Аплеера, настроенного на Direct Input. Но Direct Input - это именно то, что мне нужно. С ним звук лагает. При разных условиях с разной интенсивностью от полной стабильности до рассыпаний с щелчками. Собственно, понять бы, данные показания - это норма или нет? Прошу экспертов помочь разобраться -) Графики выглядят так: