daniilphotos

599 меня привлекли по графикам тем, что у них сигнатура похожа чем-то на 650, но больше баса, и они вроде как теплее должны звучать, чем 371, что для меня важно (однако в последнем я не уверен). Но я понимаю, что они самые антимониторные из всей троицы. Про тембры 371 - действительно так, это их минус. Для меня - единственный. Все остальное на уровне вкусовщины и меня вполне устраивает, либо не связано со звуком (но это отдельная тема). Нейтральный звук (ни теплый, ни холодный) - я в этом для себя нахожу и плюсы и минусы, поэтому отношусь к этому спокойно. Холодную сигнатуру бы ненавидел. Так что, как мониторный вариант - я пока на них остановился и ставлю точку на какое-то время. 371 - это на мой взгляд более удачный вариант (как мониторный, так и меломанский), чем 880 и 770, про которые вообще стоит забыть (про фирму в целом), потому что они (для меня, как для ВЧ-фоба) умудряются показать даже больше деталей, при этом не вынося мозг. Что на счет 650 - я их одновременно и любить и ненавидеть, но они на вечно в моем сердце. Вообще по правде говоря, я их не ненавижу, просто все чаще хочу от них отдыхать. Не потому что они утомляют, а скорее наоборот - они стали наскучивать. Но к их расслабленному и музыкальному характеру все время хочется вернуться. ___ Так что, у меня теперь две пары любимых наушников - 650 и 371. А существует ли в природе гибрид 650 и 371, берущий от обоих все лучшее? Включая надежность и комфорт первых. И сколько он может стоить? Быть может, мне стоит стремиться к чему-то подобному.

Так и есть. У нас Пульт в соседнем регионе. Когда-то ездил туда, но еще до того, как о нем узнал, и по другим делам. Сейчас вообще туда не по пути. Почти 5 лет там не был.

Pomo в нашем городе единственный Hi-Fi магазин закрыли году в 22. А когда я туда заходил, чтобы проконсультироваться на счет ЦАП, мне сказали, что это прошлый век, купите стример... А наушников у них даже и не было в продаже - только акустические системы и всякие ящики, от которых они играют.

Аналогично и с Win11 и с Linux. Еще бы пуск уменьшили, как на 10-ке, было бы вообще шикарно. Не нравится мне последняя тенденция все увеличивать. Пуск на пол экрана, превью Ютуба по 3 в ряд вместо того, как было раньше...

Я задумался на счет Sennheiser HD 599. Как-то привлекают они меня, но послушать возможности нет. Это уже чисто вариант для кайфования. Где они в плане аудиофилии расположатся относительно K371 и HD 650? И как вы опишите их звучание относительно этих двух наушников?

Спасибо за ответы! HD 650 действительно в плане аудиофилии значительно лучше по многим параметрам. К тому же они намного удобнее и надежнее - в этом, на мой взгляд, отрыв от AKG еще сильнее, чем в звуке. А звук в них мягкий, теплый, шелковистый, в то время как у AKG - басовитый, но стеклянный. А что на счет работы со звуком - тут вопрос спорный. В чем-то K371 даже опережают своих немецких конкурентов. Например, они не завуалированы на верхах как Синхи и имеют качественный нижний бас, описывающий низ хармановской АЧХ. АЧХ и у тех, и у других почти по Харману - у 650 выпадает нижний бас, а у AKG чуть выпадает верхняя середина, но в целом 650 слегка ближе к кривой Хармана.

Привет. Кто-нибудь может объяснить, чем определяется класс наушников? Только ли звуком? А может быть звук - это последнее, на что стоит смотреть? А может быть важна целая совокупность параметров? Я не говорю про разницу между наушниками ценой 5000 и 100000 рублей. Мне важно понять разницу между рядом стоящими классами, например разницу между классами Sennheiser HD 650 и AKG K371. Для меня уж очень размытая между ними грань, несмотря на разницу в цене в 2 раза, а их точно причисляют к разным классам.

Возможно вы слышите не разницу звука от положения наушников в пространстве комнаты, а звук извне который отражается от стен. Точнее вы его слышите, но не осознаете этого. Например, я один раз проснулся ночью от того, что что-то перестало звучать. Точнее - тишина стала еще тише. Оказалось, что вырубили свет на всем районе. Я снова уснул, и проснулся от того, что что-то заработало. Оказалось свет включили. А через какое-то время я к этому звуку привык и перестал его слышать. Нас окружает много звуков. Мы их не слышим, потому что живем среди них. Но их появление и исчезновение мы можем обнаружить.

SAE Вы ко всем подряд цепляетесь? Даже сарказма не поняли, и сразу решили наехать. Мдя... Найдите себе хобби, чтобы не торчать сутками на форуме.

У меня тут один "фирменный" USB-кабель начал выдавать какую-то хрень. Я долго не мог понять, почему звук на стационаре от ПК стал хуже, чем от смартфона, причем катастрофически. Стало слишком много псевдо-резкости на высоких и почти не осталось баса, а с добавлением громкости эффект становился только хуже, превращая музыку в кашу из высоких пилящих частот даже на темных наушниках. Оказалось из-за того, что я использовал со смартом другой кабель - коротыш от китайского USB-хаба. А фирменный кабель я в какие порты только не втыкал - результат плюс-минус везде один. Для частоты эксперимента вместо метрового "фирменного" кабеля я подключил двухметровый от старого монитора, которому лет 48. Сначала я удивился, что после перекоммутации на той же громкости звук стал тише. Потом заметил, что тише стало все, кроме баса. А с добавлением громкости я заметил, что ничего не пилит, не режет, и даже появилась четкая сцена, которой просто в последнее время я ни на ПК не замечал. И надо сказать, все встало на свои места - кабель на звук влияет, и дело не в цене.

JKS У меня кстати на колонках Microlab Solo 2 mk4 это по ходу реализовано. Только все про них пишут, что такого на них не должно быть.

Каждый раз пересоединять провода надежнее, чем переключать гейн тумблером?

Pers102 Ну мне-то нужно компромиссное устройство, которое параллельно заменит и стационар в некоторой степени. А на улице я музыку редко слушаю. У меня даже нет для этого специальных наушников. ___ Еще хотелось бы узнать мнение про FiiO Q15.

А переключатель гейна не ставите? Или вам ни к чему? Я просто использую очень разные наушники, кроме очень чувствительных. Например от 32 Ом 112 дБ/мВт и до 250 Ом 96 дБ/мВт. И тут без переключателя не обойтись. А какие в переключателе гейна могут быть минусы? Вообще целесообразно его ставить, или лучше иметь 2 усилителя на разные наушники? Какое ваше мнение на этот счет?

После того, как смартфоны превратились в лопаты, я уже смирился с такой тенденцией. Но если в случае со смартом большой размер не совсем оправдан, то в случае с Hi-Fi, думаю совсем наоборот - чудес не бывает.

Вот я тоже всегда слушаю на 9 часах в основном. На минимальном Гейне из 4 вариантов от 0 до +18 db. Увеличивал гейн до +6 db только на 250-омных Баерах, и то не всегда, а в случае очень тихих записей. А +12 и +18 db я вообще никогда не использую, но они есть. Как бы я хотел, чтобы мой iFi был раза в 2 послабее... Лучше уж гейн иногда поднять, чтобы увеличить громкость, чем ниже 9 часов ручку откручивать, чтобы не было слишком громко. Если честно в этом есть недостаток iFi и многих других устройств. Я верно мыслю?

Понял. Потому и отзывы наверно противоположные. Из-за окраса. Кому-то нравится, кому-то нет. Я все же адепт темного звука. И все же уточню - как спустя столько времени держит батарея? На сколько часов хватало в начале, и на сколько хватит сейчас?

Ну это я шуткую так. На Hi-End-уровень не претендую. Но если возможно, то почему бы и нет. Вот кстати да! Двойное моно вполне устроит. Я же правильно понимаю, что это то же, что и балансный, только с небалансным разъемом для наушников? Или я не верно понял? У меня ЦАП Teac, который прожил 1,5 дня до возврата, был двойным моно. Если бы не был с глюком, может так с ним бы сидел вместо iFi. Вот там как раз заявлено двойное моно без баланса на наушники, но есть балансные XLR-выходы на усилитель. По звуку он менее интересный, чем iFi (хотя я толком его не успел раслушать), но более стабильный, как мне показалось, не было такого, чтобы качество менялось от того, как провод от наушников по столу проложишь... А не блок ли питания?

Я про него спорных отзывов начитался. Одни говорят, что у него натуральное звучание, а другие абсолютно противоположное. Вы им долго пользуетесь? Вижу на их сайте нормальное обозначение мощности в вольтах - 2.2Vrms на канал. Потише SSL на 1дБ с моими Сенхами будет играть.

JKS А можете спаять полностью балансный Хуенд-усилитель? Я все равно в будущем подумываю к Антилопе отдельный усиль для расслабленного прослушивания. Но это не скоро. Еще даже Антилопы нет.

Да, боюсь!

Иномарка у меня в спойлере в главном посте темы.

Так то вы логично пишите. Но я привык, что моя фонотека - это комп и смартфон. Я думал на счет плеера. Даже рассматривал Fiio JM21 или Shanling M1 Plus. Но быстро одумался. BTR17 будет думаю удачнее точно, и дешевле. И лучше подходит под мои задачи.

Собственно это и хотел уточнить. Благодарю!!!

Вбил я в калькулятор характеристики своих HD 6xx. Мощность наушниковых выходов SSL: +10dbu на макс громкости, что соответствует примерно 2,45В. Слушаю я его плюс-минус на 30%, и чаще минус, чем плюс. Только кино увожу более чем на 50% иногда. 100% - для меня очень громко. И тем не менее, в калькуляторе показано, что это 19,95мВт. Инфа из мануала BTR17: 3.5mm, UAC decoding, Desktop mode: High gain - L+R≥30mW +30mW (300Ω, THD+N＜1%). 3.5mm, UAC decoding, non-Desktop mode: High gain - L+R≥20mW +20mW (300Ω, THD+N＜1%). При портативном использовании получается 20мВт на 300Ом. При десктопном - 30мВт на 300Ом Получается, при портативном использовании способность BTR17 раскачивать наушники равна SSL? А при стационарном BTR17 в 1,5 раза мощнее? Скажите пожалуйста, я правильно все посчитал? И правильный ли я сделал вывод?