daniilphotos

Домовой А вообще, 300-Омные наушники 300-Омным наушникам рознь, я так полагаю. Может быть у товарища действительно какие-то 300-Омники не раскрылись на этой связке, но он не указал какие. Но что касается Баеров 250 Ом - это надо проверять / изучать подробные характеристики.

Домовой Ну вы же поняли, что это был риторический вопрос? Sennheiser HD6xx сделаны на основе HD650 (это одно и то же, но немного в разном корпусе). Не 600 и не 660s, а именно 650. Об этом написано на официальном сайте Drop (https://drop.com/buy/massdrop-sennheiser-hd6xx). HD 650 (6xx) имеют 300 Ом (в отличае от 660s,которые 150 Ом), и Ifi Zen Can Signature 6xx создан раскрывать эти ухи. Кстати, на сайте Ifi есть калькулятор наушников (https://ifi-audio.com/home/headphone-calculator/). Но может я чего-то не понимаю и Zen Can Signature 6xx - это маркетинг чистой воды - не знаю, у меня не достаточно опыта. А вот на счет "не гарантии" я согласен. И вряд ли калькулятор гарантирует раскрытие всего, что в нем подпадает под совместимое.

CHAY как-то уже пробовал Bug Head по китайской ссылке от Nibelung в ветке про Bug Head Emperor. Но загрузился Nontallion, а не Emperor. А где скачать именно излюбленную всеми версию Emperor'а я так и не нашел. Уже не могу вспомнить какие у нее цифры, но о ней много кто писал в разных местах. По звуку Nontallion'а ничего пока сказать не могу, кроме того, что особых впечатлений не получил, но звук был очень чистый. Еще чище звук был в режиме воспроизведения, при котом 10 композиций пол часа обрабатывались, но опять же чистый - не значит хороший. Слушал мало из-за неудобства использования, всего пару композиций, поэтому выводов делать не буду. И специально экспериментировать тоже вряд ли удастся в ближайшее время. А вот демо-версии Clearsound попробовал только что. Для начала - впечатлил на DSD (Vanessa Fernandes), а вот PCM (Metallica и Kiss) пока не понял - слишком гулко почему-то звучат. Аплеер хоть и посуше, но более слушабельно. Но тем не менее, поспешные выводы делать я не буду. Спасибо за ссылку -) Дополню: включил DSD Алана Парсонса, и тоже гулко. Видимо Ванесса из-за акустичности так не воспринялась. В общем, по прежнему выводов не делаю пока. Может быть когда-нибудь дойдут руки послушать больше композиций.

То есть Ifi Zen Can Signature 6xx не в состоянии раскрыть Sennheiser HD 6xx?

Доброе время суток, друзья! Мне тут вот что подумалось на счет Foobar и программных проигрывателей в целом, в том числе и зависимость звука от операционной системы, а также о разнице звука в различных плеерах. Под улучшением качества звука обычно подразумевают включение побитового воспроизведения (Bit Perfect) для всех форматов (без каких-либо конвертаций), изменение размера буфера ASIO в настройках плеера, размера семплов буфера в программе драйвера ASIO, а также отключение всех уХлучшайзеров, таких как ReplayGain, и так далее. Также здесь имеет значение и оптимизация системы. И это все логично. Но не играет ли здесь логика злую шутку? ___ Сколько я Foobar не пытался привести к правильному в моем понимании звучанию, мне это не удавалось еще ни разу. Если при помощи настроек достигнуто максимально "чистое" звучание, звук кажется слишком синтетическим и начинает утомлять. Попробую объяснить, что я подразумеваю под таким звуком - верхние частоты слишком звонкие (неестественно звонкие), а середина сопровождается легким эхом, на фоне которого низкие частоты слегка теряются (смазываются). Разделение инструментов колоссально существенное - создается ощущение, что музыка сейчас разложится на молекулы, и как по мне - это уже через чур. При аналитическом прослушивании вроде как слышишь все, играет все как надо, все слышно, все четко, никаких претензий нет. Но как только расслабляешься, то начинаешь замечать, что музыка почти сразу начинает утомлять, и становится невозможно ее слушать, в общем расслабиться-то и не получается. При увеличении буфера ASIO в миллисекундах (до 200, 500, 1000...), музыка становится чуть более естественной, за счет того, что высокие перестают беспощадно звенеть, но при ухудшается общая четкость, эффект эха на середина все равно есть и басы по прежнему, там, где много середины, слегка теряются. Кстати, это удивительно, но ASIO и ASIO+DSD в настройках вывода Foobar'а звучат немного по-разному, и просто ASIO чуть менее синтетичнее, чем ASIO+DSD, хотя разница невелика. ___ В Foobar'а я перекопал (как мне кажется) абсолютно все настройки, пробовал и 32, и 64-битную версию программы, перерыл все, что можно на вкладке Advanced. И в какой-то момент я очень сильно зациклился на функции MMCSS. Я изучил про нее все, что нашел в интернете и как ей управлять через реестр Windows. И сейчас будет шоковое заявление - после экспериментов с MMCSS в реестре Windows у меня улучшился звук в браузере Chrome, в видео-проигрывателе Light Alloy (в WASAPI Exclusive так вообще огонь) и даже к компьютерной игре CSGO, а Foobar'у хоть бы что (звук конечно изменился, но не стал ни лучше ни хуже - синтетика осталась). Кстати, со включенной функцией MMCSS Foobar звучит еще более синтетично. ___ А вот Album Player меня очень сильно удивил, особенно с предзагрузкой композиций в память. Я установил следующие настройки: EXTRAS ASIO, режим Full Mamory (Полная предзагрузка), Режим службы, Режим AWE. В EXTRAS ASIO я установил Preload buffer - 96. Не очень заметил, есть ли разница между 96 и 128, но однозначно есть разница между 96 и 256 в пользу наименьшего значения. А вот 64 мне показалось уже немного через чур на мой слух - все-таки детализация бывает излишней. Охарактеризовать звучание Aplayer'а с данными настройками я могу следующим образом (буду сравнивать с Foobar'ом). Высокие, особенно тарелки, как живые, они достаточно звонкие, не менее и не более, чем должны быть, уши ничего не режет. Никакого паразитного эха на середине нету вообще. Басы очень четкие, акцентированные, не теряются. Если звучит рояль, то слышно именно рояль (а в Foobar'е синтезатор). Если звучат духовые, то в Foobar'е ощущается какая-то излишняя звонкость на высоких частотах, а в Aplayer'е присутствует акцент на середине, чувствуется тело инструмента и ощущается, что он сделан из металла. В Aplayer'е слышно больше призвуков инструментов, звуков на заднем плане, которые случайно попали в запись или так задумано. Если долго тянется одна нота, то чувствуется больше микро-изменений, в общем звук богаче. Также в Aplayer'е намного лучше ощущается эффект помещения, сцены, разница между концертной или студийной записью, небольшой комнатой или залом) - в Foobar'е этот эффект теряется под эхом на середине, поэтому сложнее определить, насколько живая или студийная запись, или вообще инструмент не настоящий, а сымитированный. В целом, звук в Aplayer'е чуть более ретро, немного суховатый, но очень реалистичный, а в Foobar'е на мой взгляд слишком выделяющиеся атаки, но менее выразительно и слишком синтетично ровно то, что следует за ними. ___ И все же мне интересен Foobar своим интерфейсом. А что, если в нем можно добиться подходящего мне звука, просто я что-то упустил из вида? Кто что думает по этому поводу?

Попробовал. Даже в паузах никакого шума не слышу. Пробовал и на 100% и на 50% и на 25% У нас программы драйвера ЦАП'а разные, у меня нет столько настроек. И регулировки громкости в ней тоже нету, а у вас есть - может быть это как-то связано.

У меня при работе ASIO системная громкость вообще не влияет на громкость музыки - никак. Через ASIO я воспроизвожу DSD. К тому же при воспроизведении DSD вообще звуковое устройство исчезает из системы.

IgorA Благодарю!

Подскажите пожалуйста, как убрать имя исполнителя из плейлиста, чтобы остались только названия треков?

audioshock А в чем отличие ТиниАП от ЙотоАП. Я пока только Тини пробовал.

Игорь, а в чем разница между awe_on.exe и галочкой "режим службы" в ap2config_x64.exe?

Дед возможно это еще и от чипсета зависит. Или еще от каких-либо неведомых факторов. Если все устраивает - не трогайте. Смысла нет ломать то, что уже работает. В моем случае, если бы я не боролся с дисбалансом, не узнал бы, насколько разные версии обновлений могут по-разному звучать, и нашел свой звук абсолютно случайно. Специально - не искал. Но зато теперь не хочется его терять -) И судя по вашему "скриншоту" у вас не последнее обновление. На "скриншоте" предложено скачать и установить новое обновление версии 22H2. А следовательно вы до этой версии еще не обновлены. А какое у вас в настоящий момент обновление по вашему "скриншоту" не видно - это нужно смотреть в другом месте: Пуск -> Параметры (шестеренка) -> Система -> О системе.

neutronsix это оболочка. Там есть еще процесс. Не помню какой. И обратите внимание в диспетчере задач на вкладку производительность - память. Отследите разницу со вкл и выкл Aplayer'ом

IgorA Все понятно, благодарю!

Хотя... Немного послушав в обеих версиях через ASIO (EXTRAS ASIO) с полной предзагрузкой в память (как lossless, так и dsf), заметил, что обычная версия дает более теплый звук, но при этом и динамический диапазон в ней побогаче будет. Мини звучит чуть ярче, но при этом я нужной звонкости не услышал там, где она была нужна, то есть на инструментах, которые должны звучать в широком диапазоне и с призвуками. Звонкие призвуки на Мини приглушились и воспринялись более синтетически и блекло, в то время как на обычной версии в них совсем не нужно вслушиваться, их слышно наряду со всеми остальными звуками.

IgorA Игорь. Решил попробовать Мини. Я так понял, образы SACD она не читает? Или все-таки можно как-то настроить?

IgorA а в чем преимущество мини-версии? это же и так легкая программка. Куда еще мини? Или я чего-то не понимаю.

Не прошло и пол года, мне наконец удалось послушать свой ЦАП на другом компе. i5-2400 lGA1155, Windows 8.1. Комп слабенький, по сравнению с моим (Ryzen 7 2700 AM4). Звук был более акцентированный и светлый, но безжизненный. На моем ПК, как мне показалось, больше жизни в звуке (на Windows 10). Хотя, когда я на свой комп ставил Windows 8.1 для эксперимента, звук был полный кошмар по качеству. Но опять же, я не ставил драйвера на чипсет для 8.1, потому что их просто не существует для моей материнки. В общем, гадать можно сколько угодно, но в текущем сочетании моего железа и версии Windows 10, звук меня полностью устраивает. Лишь бы Винда только не обновлялась...

Бруно у меня пока все стабильно и звук устраивает, так что не буду трогать то, что работает, пока оно само не сломается :-D

Saksaul я как раз отписывался, что пришлось откатываться после авто-обновления, и откат обратно до "22H2 19045.2251" к прежнему результату не привел (точнее - вообще ни к чему по звуку не привел, звук остался как в самой последней версии, сплошная синтетика). И я откатился еще дальше - сейчас у меня версия 2004, сборка 19041.1. Старенькая в общем, но звук вернулся тот, который мне нравился изначально в "22H2 19045.2251", или очень похожий - тепленький, близкий к аналоговому, и без глюков по балансу. Это говорит о том, что установка напрямую "22H2 19045.2251" (без обновлений) скорее всего не даст нужного результата, как было у меня. 1803 я качал отсюда: https://всемизвестныйторренттрекер.org/forum/viewtopic.php?t=5556194 Образ: ru_windows_10_consumer_editions_version_1803_updated_march_2018_x64_dvd_12064277.iso (4.14 GB). После установки я просто установил следующее предложенное крупное обновление, им оказалось "22H2 19045.2251". Далее я отключил обновления. Как я их отключил писать наверно смысла нету, потому что это не сработало - если вы знаете работающий способ, я был бы рад его узнать.

xp-96 11-ю я ставил, но самую последнюю. В ней звук ничем не отличался от самого последнего обновления 10-ки, то есть сплошная адская синтетичность и смазанность. Это вам на заметку. Попробуйте, если располагаете временем и желанием, поставить Windows 10 Домашняя (1803). Можно найти оригинальный образ (не сборку) на Рутрекере (могу скинуть ссылку). Именно 1803, и дождитесь обновления до "22H2 19045.2251", после чего не обновляйтесь дальше. Она должна обновиться только 1 раз (я имею ввиду большое обновление). У меня кстати 11 винда подхватила цифровую лицензию от 10-ки (автоматом активировалась). Может быть и наоборот прокатит. Интересен чужой опыт.

xp-96 У меня сборки на баланс тоже не влияют. Влияют именно версии обновлений. Только отписался, что 7-й день все в порядке, как почти сразу обновилась Винда до последней версии, и все заново. Это не смотря на то, что я запретил обновления, причем еще и хитрым способом для подстраховки - не помогло. В этот раз благодаря практически прямому сравнению я заметил насколько в новом обновлении другой звук, то есть никакой. Если в старом нормальном "22H2 19045.2251" я четко слышал разницу между прошивками ЦАП'а и мог их звучания четко охарактеризовать, то в последнем обновлении "22H2 19045.2364" звук вообще потерял всякий характер и был синтетический и смазанный. И раньше я писал, что дисбаланс проявляется не сразу, а со временем. В этот раз, благодаря прямому сравнению, я его заметил сразу, он просто практически не выражен, но уже есть. И дело даже не в громкости, а такое ощущение, что в каждом ухе по своему накручен эквалайзер, правое чуть глуше, но громкость при этом одинаковая - из-за этого музыка воспринимается очень странно. Я откатил Винду до старого обновления "22H2 19045.2251", но почему-то не помогло, странно. Откатил еще куда-то дальше в прошлое. Вроде бы нормализовалось, синтетичность уменьшилась, четкость увеличилась, появились акценты, пропала монотонность, дисбаланс вроде бы исчез. Но сравнить звук с "22H2 19045.2251" до обновления я уже не могу, прошло много времени. Я не могу понять, то ли он такой же, то ли снова стал другим, потому что не воспринимаю его достаточно аналоговым, хотя в "22H2 19045.2251" до обновления он казался таковым. Так все приелось... но вроде бы какая-то аналоговость сохранилась... С таймингами не колдовал, не очень в этом разбираюсь, не знаю, по какой логике их нужно выставлять. Может быть еще разберусь с этим.

Вставлю свою лепту про Sennheiser HD 650, хотя у меня не большой опыт в плане разнообразия наушников. Их все обсирают, и обсирают уже лет 20 наверно, а обосрать все не могут. В этом их и преимущество.

День 7-й, полет нормальный.

MrBrain Понимаю, у меня тоже была проблема, с которой я долго мучился, но решил. Желаю и вам скорее разобраться!