ladloki

Проверяйте все по отдельности.

Естественно. Пусть басни, но о звуке. За жизть и просто по***ть - это для другого места. Если есть вопросы личного порядка - то в личку. Хозяин ветки уже тактично намекнул.

Согласен с Димой. Форум стал малоинтересным. Верните Волонтёра или хотя бы Pomo )))

Если подключать к встроенной звуковой карте ПК, то баеры 250 ом не вариант. Лучше всего найти возможность самому послушать разные наушники. Жизнь показывает, что опираться на чужие советы при их покупке - гиблое дело. Смотрите низкоомные модели в первую очередь. Есть универсальные варианты, которые зайдут большинству, те же Шуры 440а или 840а. Под вашу музыку (техно...) можно глянуть сенхи 25. Если не брезгуете вторичкой, то число вариантов повышается на порядок. Главное, определите вначале для себя, что хотите получить: какое качество или количество баса, какой баланс частот (темные, светлые, V-образные, серединистые...), теплые или холодные тембры, уровень прозрачности и детальности, насколько важна масштабная сцена, должна ли она быть вынесена из головы вперёд или больше нравится, когда вы как бы находитесь в первом ряду или даже среди исполнителей, и многое другое. Тогда можно сделать осмысленный выбор.

Тогда надо было брать что-нибудь ещё попроще и подешевле.

Это очень большой разброс. 5, ну 10 ом на таком большом импедансе нормально. Возможно те наушники были вообще конструктор, и в них воткнули динамики из разных линеек. Хорошо, что смогли отказаться. Если вы слушаете в основном джаз, блюз, вокал, рассмотрите возможность купить другие наушники. 990 всё-таки не для этих жанров. Их ценят за скорость и драйв, а середины в них почти нет. Устроит вас такое под джаз? Если бы слушали тяжёлые жанры, то да. Или клубняк, транс - 990 имеют хорошую сцену, заводные. Но для блюза, вокала, джаза ничего вкусного в них нет. Если все же настроились на них, то как выше уже вам написали, остерегайтесь подделок среди современных наушников. Если увидите, что на проводе короткая спираль, то без сомнений подделка. Удачи в выборе!

Берите. Были такие. Они лучше современных. Может и без реставрации обойдетесь.

А как вы сами объясняете, что слышите разницу, если на ваших же картинках видно, что нет никакой разницы ниже 19 кГц?

Разве плохо? На форуме пишут мало и ещё меньше по существу. Пусть дублирует.

Имейте в виду, что один и тот же тракт (наушники + источник) могут по-разному восприниматься в студии и на улице. Даже если наушники имеют классную шумоизоляцию. Например, на улице неожиданно может пропасть бас.

В принципе это нормально, что все мы воспринимаем одни и те же наушники по-разному, слышим по-разному, оцениваем субъективно, но есть базовые термины, которые должны быть объективны и в которых не должно быть разночтений. Понимаете, V-образная ачх - это значит, что где-то на середине, скорее всего на центральной и/или нижней, есть сильный провал. Такой, что его нельзя не заметить на фоне других наушников. Поэтому такие наушники по определению нельзя описать как ровные, относительно нейтральные. Это вопрос не того, как мы слышим, а чисто вопрос терминов. Вроде на форуме уже кто-то предлагал составить что-то типа общей для всех классификации понятий. Но эта идея так и осталась идей.

Какие наушники для вас наиболее ровные?

Середина очень ровная, хорошо сбалансированы верхняя, центральная и нижняя ее части. ВЧ немного грязноваты, но ничего критичного. Верхний бас не всегда хорошо контролируется, но норм. Возможно из-за этого вы принимаете их за притемненные. Сцена узкая, практически в голове. Детальность, прозрачность - на свои деньги. Две главные фишки - ровная середина и высокая ее натуральность. Для закрытых, особенно сенхов, очень редкое качество. Конкурент техникс Дж 1210. Мне сенхи больше нравятся. Можно не только диджеить. Если что-то забыл, могу добавить.

А я их знаю вдоль и поперек. Причем на моих ушах сидело много разных экземпляров, причем не одни hd25-1 II 70 Ohm. Дальше я бессилен. Как выражаются школьники, "пишите есчо".

Наверное я тупой... ну вы хоть до конца дочитали мое сообщение? Ну что за хамелеоны такие двадцатьпятые? Сегодня и солнечно, и дождливо, и снег идёт.

Это ещё в очень мягкой форме сказано

Как-то странно вы описали hd25. И ровные, и притемненные, и V-образные. Это же все несовместимые взаимоисключающие понятия.

Помнится, Pomo составлял свой "рейтинг" наушников на K5 pro

Спросил не ради блаблабла. Тогда получается, что второй экземпляр заведомо хуже 250/80. Возможно, важную роль в оценке сыграли вкусовые пристрастия. Может вам АЧХ 250/80 больше заходит чем 250/250. По прозрачности, детальности, нейтральности обычно вторые ставят выше первые. Возможно также у вас какой-то уникальный экземпляр 250/80. Думаю, точно ответ заочно вам вряд ли кто-то даст.

Syrphus Какое-то время назад вы писали, что владели двумя экземплярами 250/250, и один был очень хороший, а другой - хуже. В хороших вы различали мельчайшие нюансы записи. В то же время в 250/80, по вашим словам, замылены басы. Так с каким экземпляром сравниваете низкоомные, с хорошим или плохим?

Люблю самокритичных людей. Опровержения в студию!

Площадь контакта влияет на его сопротивление. Но в данном случае площади столь велики, что никакого влияния вы не заметите. Ну а если погружаться в аудиофилию, то у двух разных входов есть ещё и своя пайка, и свои провода или разводка на плате. Иными словами, в цепи, по которой идёт сигнал, есть и другие элементы. С технической точки зрения, разница ничтожна. А вот если начать внимательно и вдумчиво слушать, то какую-то разницу можно услышать. Причем она может быть как объективна, так и субъективна. Лучше всего такие вопросы решаются практикой. Заранее сказать, какой вход больше понравится и будет ли разница вообще, не скажешь.

Точно. Все хочу их послушать. Теперь ещё сильнее.

Насчет высокой аналитичности и дорогих планаров я конечно согласен. Но вот как быть с требованием " Недалеко от стоимости 770-х Баеров"?

Почему не надо обращать внимание? Человек собирается посвятить свое время игре на гитаре и ищет подходящий для этого вариант наушников (с учетом своих требований, компромиссов и т.д.). Разве не полезно будет узнать, что используют для схожих целей другие люди? Естественно, перечисленные уши и не претендуют на самую крутизну. Тем не менее статистика - дело упрямое.