ladloki

Возьмите Шуры 440 или 840. Старые или новые. Что найдете. Уложитесь в пятнашку. В крайнем случае, в 20-ку. Дёшево и сердито. Для к5 норм. Универсальный вариант. Если старые, то обращайтесь аккуратно с оголовьем. Невелики деньги - особо нечего мучиться с выбором. Будет от чего отталкиваться в будущем. Вариант проверенный и в бюджет вписывается.

Вам может быть смешно вот по какой причине. Тот или иной тембральный окрас или другими словами тональные искажения воспринимает практически любой человек. Их услышать нетрудно. А вот бинауральный слух развит далеко не у каждого человека. Это зависит от многих качеств, в том числе и от жизненного опыта. Если что, все это мысли не мои. Насчёт сцены hd25 тут и спорит не о чем. Достаточно их просто сравнить с hd800 пусть и открытыми. На любой записи и с любого (почти любого) источника восприятие пространства будет день и ночь. Можно взять попроще. Акг 601, 612.

HD25 конечно культовые в своем роде наушники, но есть как говорится и ложка дегтя. Пространство то они совсем не умеют строить. Расположение источников звука в пространстве совсем не передают. Не всегда это критично конечно, но в некоторых случаях очень даже. Другая проблема - вч грязноватые. Но тембры в целом классные. Лучшая тембралка среди закрытых сенхов всех времён. Итог - тембры честные, сцена - враньё и импотенция.

Может пропустил, но для 650 вместе с подбором тракта очень желателен (не к ночи будет сказано) и хороший рекаблинг.

Опять мимо кассы. Это форум, здесь никто никуда никого не зовёт. Больше ничего для вас нет сегодня, кроме моего предыдущего сообщения.

Перед тем как что-то написать, желательно внимательно читать и немножко мозгами пошевелить.

Человек четко формулирует вопрос: имеет ли смысл перейти на т40? Сколько стоит Ария и сколько фостексы? Разница же в пять раз! Готов ли к этому ТС?

Фостекс т40 не самый лучший вариант, если нужна детальность и мониторный звук. Хотя их подача будет норм под прогрессивный метал. Но если хотите просто попробовать первые планары, почему бы и не взять, даже если усилитель не полностью их раскроет. Все равно общие фамильные черты проявятся. Как альтернативу можно посмотреть под ваши требования и бюджет акг к712 про. Но только не на озоне и не Али где подделки. Если же брать планары более высоко уровня, то и тракт надо обновлять. А это совсем другие деньги. Надо вам это сейчас, вот ключевой для вас вопрос.

Их и сейчас широко используют для работы и не только. Почти ровные, с небольшим осветлением. Бас вполне глубок до тех пор, пока амбушюры не изношены. Достаточно детальны, очень ясный вокал. Сцена полноценная, широкая и строится вглубь. Лёгкие, с удобной посадкой. Проблема в том, что много подделок и новодела. Японских давно нет. Вместо них идёт Тайвань, которые по звуку я описал. Попадается и Китай, но это реплика. В сети есть описания как отличить оригинал от подделки. В сравнении с внутриканалками не подскажу (меня их звук не устраивает в принципе), но для полноразмерных ушей вполне достойный универсальный вариант по соотношению цена-качество. Но опять-таки! Может вам не универсальный вариант нужен, а какие-то специфические требования к наушникам?

Если привыкли к подаче этих AKG, то получите более плотный и телесный звук с притемненной тоналкой. Меньше воздуха, больше баса. Ну а что вы ждёте от смены, вы не рассказали.

Прилично пользовался разными экземплярами HD650. Не помню проблемы со скрипом либо просто не обращал на нее внимание. Попробуйте аккуратно прыснуть в шарнир WD-40. Мне помогало устранить скрип контактирующих пластиковых деталей (правда не в наушниках). Насчет следов на металлической душке скорее всего придется смириться.

Там разболтаться ничего не может. Инородное тело (волос скорее всего) касается мембраны при больших ее амплитудах. После снятия амбушюры все сами увидете. Больше ничего разбирать скорее всего не потребуется.

К сожалению, нельзя просто так посоветовать новые наушники, не зная что именно вас не устраивает в старых. И к сожалению, нет наушников в любых ценовых категориях, которые подойдут каждому. Поэтому просто расскажите о своих предпочтениях и в звуке и в других качествах наушников. Здесь на форуме много обзоров, в которых обычно звук раскладывают на составляющие (тембральный окрас, сцена, детальность, разрешение, локализация, скоростные характеристики). Вот от этого и можете отталкиваться.

Были отзывы и о звуке. Но сейчас их не найти.

Это оттуда.

Это однозначно оригинал. Поздравления! Все разбирается без отвёртки. Теперь можете не сомневаться.

По фото больше похоже на реплику. Но точно об этом можно сказать, если открыть чашку и посмотреть драйвер. Тогда однозначно будет ответ. Еще некоторые реплики имели короткий провод, но это касается витого провода. У вас по-видимому прямой, если версия на 80 Ом. Ну и конечно цена. Новые оригинальные не могут стоить меньше 130-150 евро.

Форум живёт и развивается. Тема умерла почти три года назад.

А нет ли у вас возможности послушать разные наушники в магазине? Это было бы для начала лучше всего. Обычно ещё спрашивают, какой звук вы предпочитаете. Темный, яркий, нейтральный? Другие характеристики (сцена, локализация, макро и микродинамика...). У вас есть м50. От них можете и отталкиваться. Что в них хотели бы улучшить. Для планаров требуется и тракт. Подходить к их покупке надо осознано. В вашем случае вы можете позволить себе открытые наушники. В них гораздо проще получить неокрашенный звук. Тем более, если слушаете классику. Но если вы ищете глубокий бас, тем более слушаете метол, то открытые могут не подойти. Можно вложиться в одни универсальные уши и возможно плюс источник/тракт. Другой вариант: купить пару ушей, открытые для классики и живой музыки и закрытые для тяжёлых жанров и электро. Метол и БСО - самые требовательные жанры для наушников. Медленные уши, та же АТ, не подойдут. На сложных партитурах все превратится в кашу. Баеры в этом смысле лучше. Но у 880 тембры очень сухие. Они заточены больше для работы.

Супер! Кстати на Cutting Corners самая любимая песня - первая. Over the town.

Ага. Это их визитная карточка, наряду с If I Try, The Dancer и почтальоном.

До сих не могу решить, какой альбом у них лучший. Для меня скорее всего Cutting Corners 1982.

Да, был такой. Вышел примерно в 2012-13 г.Песни, не вошедшие в официальную дискографию. Они писали, что забыли про них вовсе. А в 2010 или 2011 нашли на чердаке кассету с ними и решили издать отдельным альбомом. Шедевров на нем нет, но кое-что, например, Different, можно было спокойно включить в свое время в альбом. Интересно было послушать и окунуться в то время.

Неожиданно насчет Норелла. Успел-таки он в 2022 после стольких лет успел сделать новый альбом для обновленного Сикрета. Правда это уже совсем не то, что было в лучшие годы. Да и от Сикрета мало что осталось. Но все же был рад этому альбому. Не забуду золотые годы Secret Sevice 1979-1984 (или даже включая 85-87). Рад, что на форуме помнят гениального Тима.

Помню, Волонтер писал, что 70% звука дают наушники, и я пожалуй соглашусь с этим.