ladloki

Это однозначно оригинал. Поздравления! Все разбирается без отвёртки. Теперь можете не сомневаться.

По фото больше похоже на реплику. Но точно об этом можно сказать, если открыть чашку и посмотреть драйвер. Тогда однозначно будет ответ. Еще некоторые реплики имели короткий провод, но это касается витого провода. У вас по-видимому прямой, если версия на 80 Ом. Ну и конечно цена. Новые оригинальные не могут стоить меньше 130-150 евро.

Форум живёт и развивается. Тема умерла почти три года назад.

А нет ли у вас возможности послушать разные наушники в магазине? Это было бы для начала лучше всего. Обычно ещё спрашивают, какой звук вы предпочитаете. Темный, яркий, нейтральный? Другие характеристики (сцена, локализация, макро и микродинамика...). У вас есть м50. От них можете и отталкиваться. Что в них хотели бы улучшить. Для планаров требуется и тракт. Подходить к их покупке надо осознано. В вашем случае вы можете позволить себе открытые наушники. В них гораздо проще получить неокрашенный звук. Тем более, если слушаете классику. Но если вы ищете глубокий бас, тем более слушаете метол, то открытые могут не подойти. Можно вложиться в одни универсальные уши и возможно плюс источник/тракт. Другой вариант: купить пару ушей, открытые для классики и живой музыки и закрытые для тяжёлых жанров и электро. Метол и БСО - самые требовательные жанры для наушников. Медленные уши, та же АТ, не подойдут. На сложных партитурах все превратится в кашу. Баеры в этом смысле лучше. Но у 880 тембры очень сухие. Они заточены больше для работы.

Супер! Кстати на Cutting Corners самая любимая песня - первая. Over the town.

Ага. Это их визитная карточка, наряду с If I Try, The Dancer и почтальоном.

До сих не могу решить, какой альбом у них лучший. Для меня скорее всего Cutting Corners 1982.

Да, был такой. Вышел примерно в 2012-13 г.Песни, не вошедшие в официальную дискографию. Они писали, что забыли про них вовсе. А в 2010 или 2011 нашли на чердаке кассету с ними и решили издать отдельным альбомом. Шедевров на нем нет, но кое-что, например, Different, можно было спокойно включить в свое время в альбом. Интересно было послушать и окунуться в то время.

Неожиданно насчет Норелла. Успел-таки он в 2022 после стольких лет успел сделать новый альбом для обновленного Сикрета. Правда это уже совсем не то, что было в лучшие годы. Да и от Сикрета мало что осталось. Но все же был рад этому альбому. Не забуду золотые годы Secret Sevice 1979-1984 (или даже включая 85-87). Рад, что на форуме помнят гениального Тима.

Помню, Волонтер писал, что 70% звука дают наушники, и я пожалуй соглашусь с этим.

А где покупали и почём?

Самое простое - возьмите тестер и померьте сопротивление на джеке. Что покажет? Если это не прояснит ситуацию, то снимите амбушюру, откройте чашку и сфотографируйте динамик с обратной стороны и пришлите фото. И будет 100% ясно.

770, выпущенные в разные годы, заметно отличались по звуку (хотя производитель и не аннонсировал какие-либо изменения). Причина может быть в чем угодно: и амбушюры, как написал Pomo, и материал мембраны, и небольшие изменения акустической камеры, и кабель. Буквально все. Главное, что подача лимитки зашла. Если бы был старый экземпляр 770/250, можно было поменять местами амбушюры и сверить звучание. Но увы.

Если слушаете рок и метал, то hd599 как впрочем и любые другие сенхи не подойдут. Есть отдельная тема о наушниках для метала. Там собраны лучшие варианты динамических ушей. Фостексы, деноны... Когда читал ваш пост, подумал почему-то об онкио а800, но у них амбушки не кожа. Кстати, баеры 990 очень подходят под ваши стили из-за того, что они быстрые и не сваливаются в кашу даже на сложных партиях. Превзойти это будет не так просто. Неясно, что для вас важнее, тоналка или это качество.

Слушал и те, и другие. Разница для двух конкретных экземпляров 32 и 250 Ом на одном и том же тракте: у 32-омных еще сильнее провалена центральная середина, чем у 250-омных. Вч у 32-омных немного более резкие и грязные, чем у 250. Про бас точно не вспомню, но нижней середины у 250 точно не хватает на всех экземплярах, которые мне попадались. У 32 с этим не лучше. Еще запомнил, что образы на 250 более мелкие, чем у 32-омных. И 32, и 250 менее сбалансированные, чем 80-омные. Нет ли такого, что за недостаток баса принимается недостаток телесности? Если усиление нормальное, то бас на 250-омных обычно весьма глубок, но при этом он не изобилует жирком.

Поздравляю! По сути это и есть одна из форм прогрева.

Ставлю на прогрев либо на некорректное подключение кабеля.

Проверяйте все по отдельности.

Естественно. Пусть басни, но о звуке. За жизть и просто по***ть - это для другого места. Если есть вопросы личного порядка - то в личку. Хозяин ветки уже тактично намекнул.

Согласен с Димой. Форум стал малоинтересным. Верните Волонтёра или хотя бы Pomo )))

Если подключать к встроенной звуковой карте ПК, то баеры 250 ом не вариант. Лучше всего найти возможность самому послушать разные наушники. Жизнь показывает, что опираться на чужие советы при их покупке - гиблое дело. Смотрите низкоомные модели в первую очередь. Есть универсальные варианты, которые зайдут большинству, те же Шуры 440а или 840а. Под вашу музыку (техно...) можно глянуть сенхи 25. Если не брезгуете вторичкой, то число вариантов повышается на порядок. Главное, определите вначале для себя, что хотите получить: какое качество или количество баса, какой баланс частот (темные, светлые, V-образные, серединистые...), теплые или холодные тембры, уровень прозрачности и детальности, насколько важна масштабная сцена, должна ли она быть вынесена из головы вперёд или больше нравится, когда вы как бы находитесь в первом ряду или даже среди исполнителей, и многое другое. Тогда можно сделать осмысленный выбор.

Тогда надо было брать что-нибудь ещё попроще и подешевле.

Это очень большой разброс. 5, ну 10 ом на таком большом импедансе нормально. Возможно те наушники были вообще конструктор, и в них воткнули динамики из разных линеек. Хорошо, что смогли отказаться. Если вы слушаете в основном джаз, блюз, вокал, рассмотрите возможность купить другие наушники. 990 всё-таки не для этих жанров. Их ценят за скорость и драйв, а середины в них почти нет. Устроит вас такое под джаз? Если бы слушали тяжёлые жанры, то да. Или клубняк, транс - 990 имеют хорошую сцену, заводные. Но для блюза, вокала, джаза ничего вкусного в них нет. Если все же настроились на них, то как выше уже вам написали, остерегайтесь подделок среди современных наушников. Если увидите, что на проводе короткая спираль, то без сомнений подделка. Удачи в выборе!

Берите. Были такие. Они лучше современных. Может и без реставрации обойдетесь.

А как вы сами объясняете, что слышите разницу, если на ваших же картинках видно, что нет никакой разницы ниже 19 кГц?