Ragnar-BY

MQA - не обязательная часть Tidal. Я и без поддержки MQA (даже first unfold отключен в Roon) с удовольствием пользуюсь.

Чашка, кстати, красивая

Бесплатная и рунсервер сразу там уже. Только лицензия Roon нужна, больше ничего. https://kb.roonlabs.com/Roon_Optimized_Core_Kit

Да ничем не лучше, в принципе. Файл меньше, но есть нюансы. Во-первых, "хай-рез" надстройка сжата не lossless. Во-вторых, цифровой фильтр ЦАПа нужно заменить на фильтр MQA, чтобы его полностью "развернуть". Что для недорогого ЦАПа где-то и хорошо, а для более продвинутых может быть и шагом назад. У меня так, MQA без "распаковки" играет заметно лучше, чем с ней. В-третьих, уменьшать файл как бы и не надо было - Qobuz вон стримит "обычный хай-рез" и всё работает. Получается, что имея хорошую аппаратуру и возможность покупать хайрез музыку с NativeDSD или Presto - MQA нафиг не нужен, "обычный Hi-Res" лучше. С другой стороны - это лучше, чем ничего. Плюс какой-то толчок для индустрии, что появляются новые ЦАПы, интерес к качественному стриммингу, где-то может и мастеринг станут лучше делать. Пускай будет, почему нет. В теории MQA может быть использовано для гнобления аудиофилов, оппоненты про это много писали, поскольку там есть инструмент для внедрения DRM. Но с такой логикой можно создателя сразу и в изнасиловании обвинить, поскольку тот инструмент у него тоже есть.

Решил немного полистать доступные в Tidal записи Шахеразады (благо Roon подсказал, что их там аж 480) и практически сразу попал на запись в исполнении Cologne New Philharmonic Orchestra: https://tidal.com/browse/album/93852076 Не могу ничего сказать про техническую сторону дела, поскольку ничего в этом не понимаю, но субъективно мне понравилось. Особенно "Фантастический рассказ царевича Календера" зацепил. Очень живая и радостная музыка.

Раз понравились - надо брать

@molokoff, спасибо, не видел эту раздачу. Как считаете, винил-рип с трекера сильно отстаёт технически от оцифровки мастер-ленты в DSD64 c NaitveDSD? Или можно не заморачиваться покупкой?

@soundchaser.sf, оба аппарата - продвинутый Китай примерно одного класса. ГэДэ мощнее, намного. Гадать по ЦАП-чипу бесмысленно, ориентируйтесь на отзывы о звучании конкретных аппаратов, или просто купите тот, который больше нравится внешне.

@molokoff, Михаил, посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь запись Шехерезады Римского-Корсакова. На NativeDSD нашлось три альбома, причём два из них это один и тот же оркестр, дирижер и зал, но разное количество микрофонов. Я несколько запутался, если взять Noseda, то какой именно? Или может быть вообще какую-то другую запись поискать? https://www.nativedsd.com/albums/ptc5186378rimskykorsakov-scheherazade-op35-capriccio-espagnol-op34 https://www.nativedsd.com/albums/sacd148sheherazade-suite-sinfonica-op-35 https://fonerecords.nativedsd.com/albums/SACD193-korsakov-sheherazade-noseda

А ещё и ход разный.

@Максим Пискарёв, только собрался отвечать как понял, что в трёх сообщениях выше уже всё и сказали. @Rexor, вкусовщина, конечно. Я 900-ки просто как пример взял. Актуальных динамических топов не так уж много: Utopia, TH900 и HD800. Весьма своеобразные наушники, все три пары. Утопия технически намного сильнее двух других, но если нравится подача 900 или 800, то заменить их как бы и нечем. Возможно стоит добавить сюда ещё Т1-2 и ADX5000 или Сони, но я с ними слабо знаком - воздержусь оценивать.

Смешно. Иная "средненькая" изодинамика вообще слабо звучит. LCD-XC, например, я дома слушал. Они технически слабее, чем ТН-900. И играют не "быстрее", и пространство выстраивают намного хуже, уступая как в ширине, так и в глубине сцены.

@Rutger, я понимаю мысль, но мне она как-то не близка. Может я просто так приблизился к своему идеалу, что ничего не надо. В баре как-то заводили тему вроде "что бы вы купили, имея кучу денег". Я задумался и понял, что, в общем-то, и ничего. Мне всего хватает. Есть ещё пару вещей, которые хочу купить, но там нет ничего запредельно дорогого, и так куплю.

В аудиофилии есть одно замечательное свойство. Пока не послушаешь ЦАП за пять тысяч, то кажется, что ЦАП за тысячу играет отлично и улучшать тут нечего. Я лично стараюсь не слушать технику, которую точно не могу себе позволить. Как тот ЦАП, что пару страниц назад обсуждали. Это тысяч тридцать евро этот Аполло стоит, да? Интересно посмотреть картинки, поболтать. А слушать его я бы не стал, так как тридцать евро за компонент для меня неподъёмная цена. Ведь пока не послушал тот ЦАП, то мой для меня самый лучший. И пускай так оно и остаётся.

Все, кто едут медленнее меня - тормоза, а кто быстрее - самоубийцы. Мне точно также кажется, что граница разумного проходит аккурат по верхней планке моего бюджета Умом, конечно, понимаю, что это граница бюджета, а не разумного, но ощущения именно такие. Это почему это? Их есть и немало: https://www.nativedsd.com/albums/2L125-reflections https://www.nativedsd.com/albums/TTK0006-paper-motion

Поначалу - да. А чем выше забираешься по этой лестнице, тем больше понимаешь, что влияет вообще всё и не всегда предсказуемо.

Именно так. Редкость, но существуют. Для DSD-потока можно собрать ЦАП буквально из нескольких деталей, но ничего другого играть он не будет.

@individuuum, атака (в смысле самое-самое начало звука), действительно сильная сторона изодинамики. Но звук не состоит же из одних атак Последняя изодинамика, что я тщательно слушал у себя - НЕ6. Атака отлично, лучше 900. Размер сцены уступает 900-ым, но позиционирование и само ощущение 3D образов - у НЕ6 намного лучше. А ощущение зала и ревербации лучше получаются у ТН900. Макродинамика у 900-ых более впечатляющая. По детальности примерный паритет, хотя и немного по разному. Бас у НЕ6 более скоростной и детальный, но суббас завален и "тактильности" 900-ых и близко нет. Тональный баланс просто другой: какая-нибудь звонкая перкуссия мне в НЕ6 очень понравились, а вокал, по сравнению, с 900-ками скучный и невыразительный. Мне кажется было бы глупо сводить комплекс разных сложных ощущений к простому "лучше - хуже".

@CHAY, а я помню, что вы замечательный вариант Времён Года Вивальди в исполнении Freiburg Baroque Orchestra советовали где-то. Одно из первых классических произведений, что я нормально вдумчиво прослушал. Очень классный альбом @Beffect, полистайте тему назад и посмотрите рекомендации Михаила (molokoff). Они весьма разноплановые, но все очень качественные. Послушаете одно, другое - постепенно поймёте что вам больше нравится.

Видно, что вам не приходилось слышать TH900 или HD800 с хорошим источником и подходящим усилителем. Но в системе высокого уровня разница между динамическими и изодинамическими наушниками не так уж велика. Если сравнивать наушники одного класса, то изодинамика в среднем играет яснее и прозрачнее, а динамика более полновесно и ощутимо. Но это очень условно. По большому счёту, сравнивать надо не технологии, а конкретные наушники. Та же Утопия атакой и скоростью превосходит большинство наушников, любых. И точно также мало где есть сцена как у HD800 или суббас как у ТН900.

Я увидел общий вопрос про "ионисторное питание" и ответил на него. Цифровой части любого ЦАПа нужен блок питания и суперконденсаторы - отличное решение для этого. Про лампы я ничего не знаю и ничего сказать не могу. И не пытался даже. Зачехляйте осциллограф обратно ))

Очень даже замечательно. Такой БП может быстрее отдавать ток, лучше справляется с пиками и меньше пропускает грязи из сети. Я глубоко не вникал, но это относительно новая мода из-за того, что суперконденсаторы (они же ионисторы) ещё не так давно были то ли дорогими, то ли медленными, то ли дохли быстро. В общем, пригодные для этой цели ионисторы стали широко доступны сравнительно недавно. У меня уже три БП и ЦАП с таким питанием. По-моему, очень перспективная технология, да и звучит отлично. Думаю, что в ближайшие годы ионисторных блоков питания будет всё больше и больше.

Из закрытых наушников на сегодняшний день лично я бы выбирал между Focal Stellia и Fostex TH-900. И, если в приоритете джаз, то ещё и топовую Аудиотехнику к сравнению добавил бы.

@shag, отличная попытка, только мне и вживую скрипки с виолончелями намного больше нравятся. Это просто мои личные предпочтения. Никак не соотносящиеся с качеством или сложностью инструментов. И точно также чьи-либо ощущения "слитности" или "музыкальности" описывают не качество транспорта или проигрывателя, а исключительно вкусы слушателя.

У меня вот записи рояля практически никогда эмоций не вызывают. А скрипки, или виолончели - наоборот, очень часто. Как считаете, этот факт что-то говорит о превосходстве смычковых струнных над ударно клавишными? Или просто описывает мои личные пристрастия?