Ragnar-BY

Вот и чудненько. Пишите адрес

Давайте, пожалуйста, пока без разбираний . Эти коннекторы днём с огнём не найти. Любые есть, и только Фостексы приходится рекаблить китайскими или резать и впихивать от HD650. Хотя, если до конца недели владелец Фостексов не объявится, отдам и так.

Вы, друзья - самый важный компонент моей системы. Без вас я бы не затеял всё это и не услышал бы столько новой и прекрасной музыки! Поздравляю всех форумчан с наступающим Новым Годом! И есть у меня небольшой подарок, пока ещё не знаю для кого У меня есть Art-Cables RLS-24 для моих Фостексов. Кабель 2 метра, коннекторы оригинальные (отпаяны с оригинального кабеля, добытого на Head-Fi), джек - 6,3мм Furutech FP-704. После появления Empyrean, в Fostex-ах я только смотрю кино и играю, а там кабель не так уж важен. Не люблю, когда что-нибудь хорошее не приносит пользы, поэтому готов подарить кому-нибудь из форумчан, кто слушает Fostex с подходящими разъёмами и хочет себе новый кабель. Условий никаких, просто подарю безвозмездно. Единственное что - предложение действительно именно для форумчан, которые общаются на форуме. Достаточно написать здесь (чтобы не было путаницы, кто первый захотел) и потом рассказать мне в личке куда выслать кабель.

Ого! Спасибо большое!

USB у меня был. Лучше принтерного, хуже всех остальных аудиофильских. За его цену, то и норм.

@Serg53, там речь шла о том, почему лейбл выпускающий альбом в хайрез выпускает также и CD. Рок-группы, которые раньше издавались на CD, просто продолжают выпускать их дальше, это логично. Что и как выпускают сатанисты я не знаю, так как вообще эту музыку не слушаю и не слежу за ней

@Rutger, я люблю прогрок, в принципе, и с точки зрения впечатлений это действительно сложная музыка. Но с точки зрения звукозаписи-звуковоспроизведения это несоизмеримо проще, чем даже не самая сложная симфония. Во-первых, нельзя сравнивать группу, которая обычно состоит из четырёх-шести человек с оркестром, в котором может быть больше ста музыкантов. Во-вторых, они по разному пишутся. Рок-группы (за редчайшими исключениями) работают в студии и пишут партии отдельно. Симфонию исполняют и записывают все вместе и за один раз. При этом инструменты по громкости варьируются очень сильно. Ещё и зрители в зале кашляют. В-третьих, звучание самих инструментов. Та же гитара, например. При записи электрогитары допустимо намного больше вольностей, чем при записи акустической или классической. Поскольку электрогитара изначально может звучать как угодно из-за комбиков и примочек, а вот звук обычной всем более-менее знаком и любые помарки будут видны сразу же. И так практически с каждым инструментом. Я не хочу сказать, что какая-то музыка лучше, хуже, сложнее, проще. Как говорится, красота в глазах смотрящего. Классическая музыка подразумевает намного более жесткие требования к качеству записи и воспроизведения просто в силу того как устроено её исполнение. И это, в общем-то, и обусловило то, что лейблы, записывающие классику, вовсю переходят на хайрез, а остальные пишут как писали.

И я того же мнения. Одно дело классика рока, или, например, недавние переиздания Кино Машинистами. Это своеобразное эмоциональное событие, где порой шелест пленки или фон от лампового комбика в углу - полноценная часть целого. И это сложно (да и не нужно, наверное) оценивать с объективной стороны. Такие записи можно раскрашивать как угодно, они от этого ничего не теряют, часто даже наоборот. А если речь заходит о классической музыке, где нужно множество инструментов отобразить, не смешивая, или нюансы техники исполнения передать, или показать звучание специально выбранного зала. В таких вот случаях музыкальности, слитности и прочие невнятные аудиофильские термины беспомощно буксуют, а современные технологии работают как положено. По крайней мере для меня.

У меня похожее впечатление от его Prussian Quartets - быстро наскучило. А вот Divertimento понравилось, не раз уже слушал.

Если надо, чтобы всё было идеально - оригинальный. Афтермаркет весь на переделанных от HD650 коннекторах, кривовато выходит.

Удивлён, что Headfonia ещё жива. Читал их раньше, было интересно, но за последний год этот сайт что-то совсем на дно скатился. Ещё и комменты подтирают старательно. Headfonics куда интереснее. И предметы обзоров более актуальные, и сами обзоры написаны куда как информативнее.

@Дед, теперь нужно на следующий праздник Modi Multibit заказывать, чтоб красивой стопочкой стояли

Поддержу упоминавшиеся уже Виолектрики. И мнение про то, что бас LCD это вообще не про рэп. V200 слегка нагнетает басу и очень энергично подаёт - самое то. Наушники я бы брал динамические при таких увлечениях. Рэпчик это давление, давление это динамы. TH900 сюда прямо просятся, такого суббаса все равно больше нигде нет.

, возможно какими-то контрактами связаны. Я тоже это не до конца понимаю. Если опасаются за продажи CD, можно же, в конце концов, организовать продажи хай-реза через полгода-год после релиза. Испанскую сюиту послушал. Музыка у Альбениса интересная - необычная, темпераментная, но классных записей действительно нет. Учитывая, что я не люблю обычно сольное фортепиано, а на все подряд записи не хватит жизни, то я и оставил эту идею. Зато недавно с огромным удовольствием нашёл вот эту Шехеразаду Римского-Корсакова. И очень зацепило. Несколько вечеров кряду включал и оставил в избранном.

Я думаю, что тут коммерческие причины в основном. Любителей классики не так уж много, большая часть это люди среднего и старшего возраста у которых уже давно есть какая-то традиционная hi-fi техника. Файлотранспорты, с другой стороны, только в последние годы превратились во что-то более-менее эстетичное и дружелюбное к пользователю. Да и, откровенно говоря, хорошие готовые из разряда "купил-включил-играет" до сих пор стоят дороговато. Издателю проще выпустить для части аудитории компакт-диски, чем переучить слушателей на новый лад.

Как открою какую-нибудь ссылку на обсуждение Триумфа, каждый раз стойкое ощущение, что я через окно в психбольницу заглянул

@Serg53, что-то вы, товарищ полковник, недостаточно последовательны Я цитировал две статьи. Про первую действительно можно сказать, что Вепринцев критикует "современные записи", но вы упускаете сразу два важных момента. Во-первых, Вепринцев критикует весьма осторожно и не всё подряд. Он использует довольно сдержанные обороты и упрекает "некоторых звукорежиссёров" не за то, что они используют многоканальную запись, а за то, что они не используют дополнительно общий микрофон. Во-вторых, это статья 2006-го года и речь идёт о "лавине компакт-дисков", то есть о тех CD, которые вы обычно как раз и защищаете. Вторая статья, из которой я привел сразу несколько цитат, про значимость вклада звукорежиссёра и новые возможности звукозаписи. Я не считаю, что моё цитирование можно назвать "вырванным из контекста". Скорее наоборот - я постарался выделить ключевые моменты, и смысл цитат абсолютно не изменился в отрыве от остального текста. И последнее (по порядку, но совсем не по значению). У нас тут обычно не идёт речь ни о "большинстве", ни даже о "многих" современных записях. В основном, в этой теме рекомендуют на редкость хорошие альбомы. Это не типовые, а скорее выдающиеся образцы современной звукозаписи. P.S. На всякий случай уточню, что я ничего не имею против компакт-дисков или ещё чего-нибудь. Просто мне больше нравится именно современная запись высокого разрешения. А дискуссия только ради самого общения на интересную тему, не из вредности.

Почитал сайт Вепринцева, очень интересно. Вот, пожалуйста, цитаты из его статьи "Принципы современной звукорежиссуры": Мне кажется, что в нашей дискуссии Вепринцев вполне мог бы оказаться на стороне современного хай-реза.

Что-то я подозреваю, что насчёт "бездумности" это уже не Шнитке, а вольный пересказ. Так как судя по вышеупомянутой статье, Шнитке ещё в 85 году предлагал ещё добавить(!) микрофон: И, на мой взгляд, очень важно учитывать, что многоканальная запись в 85-ом и сейчас - не одно и то же. Если сами микрофоны остались те же, то инструменты, доступные звукорежиссерам, изменились очень сильно. Вполне логично, что имея больше возможностей для обработки, есть смысл писать больше каналов.

Мне Евгений (hybrid-audio) делал сменный кабель для ATH CKR100is. Не знаю как там именно его разъёмы себя проявили, но рекаблинг в целом - просто супер. Можно сказать, самая «слышная» замена кабеля на моей памяти.

Скоро должен Chord Hugo 2GO выйти. Вряд ли для Hugo2 найдётся портативный транспорт лучше.

@firewheel, пару страниц назад как раз дуэт фортепиано и виолончели (Ванг и Капюсон) Михаил советовал. Действительно, можно сказать, что инструменты периодически "выступают и отступают", но мне показалось (могу ошибаться, конечно), что это так и было задумано. И лично у меня ничего не звучит "плоско" в тихих моментах.

@Serg53, по-моему, в современных записях звукорежиссёр вполне достоин упоминания наряду с остальными участниками. Он не дирижер, конечно, но его труд и его решения тоже влияют на альбом, который получается в итоге. Учитывая, что любая запись не может быть идеально идентичной самому выступлению и представляет собой отчасти условность, то современный подход к звукозаписи мне кажется оправданным. Да и просто на слух нравится.

, в том понимании, в котором этот термин используется на аудиофильских форумах - нет. А если речь о MSB/LSB, то я не знаю. Никогда не интересовался. У Кордов всё на фирменном фильтре (в моём случае ещё и вынесенном в отдельный аппарат) завязано - какая разница?

, я бы понял если бы это был "инженер Денафрипса". А между Протоном и Аресом какая связь? Или это речь о том Протоне, который ракетоноситель, и мы просто отдаём дань уважения покорителям космоса? Конечно, если есть что сказать по сути (т.е. почему R-2R не мультибит, а Арес однобитный), то я весь внимание. Но думаю, что натянуть сову на такой глобус будет сложновато.