Ragnar-BY

А вот и полный обзор от Resolve Reviews http://youtu.be/1AtiTvhqfxI

Периодически листаю ветку на head-fi. Уже появляются первые владельцы и реальные отзывы. И похоже у немцев всё получилось. В том или ином виде, но все согласны, что это полноценный "топ". Сравнивают и с LCD4, и с Utopia, сильно хвалят пространство сцены. Учитывая цену, HEDDphone имеет все шансы не просто стать успешной моделью, но и слегка встряхнуть рынок.

И комбик Будет какой-нибудь Маршал с дополнительными входами, то ещё и петь можно Будете душить любителей Пирожкова домашними концертами

Не знаю как у остальных, у меня просто нет возможности переслушать всю музыку. Да порой даже не хватает времени, чтобы слушать столько сколько хотел бы. Поэтому я бы не сказал, что лишаю себя чего-то в угоду формату. Просто отбираю наиболее интересное, приятное на слух и т.д. Я и современные то записи не все успеваю послушать как хотелось бы.

Насчёт аппаратуры, что мол этого не надо - не факт, что нужно переносить свой опыт. То время прошло. Я музыку на кассетах полюбил. Прямо праздник был кассету достать или записать. Это было чем-то особенным. Сейчас контента очень много и он легко доступен. А качественный звук может и удивить. Почему нет, если возможность имеется.

А почему сразу "навязывать"? Показал, рассказал, предложил послушать, обсудили впечатления. Обычное нормальное общение.

@Aibek, молодому человеку однозначно надо что-то, что будет играть в том числе и от компьютера, чтобы можно было ютуб или кино посмотреть с хорошим звуком, в игры поиграть. Идея с лампами по своему прикольная, может и зацепит. И про музыкальные фильмы - тоже.

У меня работает. Вот, залил его на файлообменник, попробуйте отсюда https://dropmefiles.com/SEJeV

Я же утрирую. Конечно, там не всё так плохо и тенор басом не зазвучит. Просто нет той изящности и разборчивости, к которым я привык у Chord, нет такой точности пространственного позиционирования и т.д. и т.п. Для меня это всё в совокупности даёт менее реалистичную и живую картину, чем та, к которой я привык и которую считаю правильной. У другого человека с другим набором предпочтений будет и другая оценка, всё логично.

@Bimim, если там тор в БП, то это могло быть специально сделано, именно чтоб друг на друга не ставили.

Так, чтоб по науке - поставить два ЦАПа с одинаковых интерфейсов через один предусилитель, то нет, конечно. А послушать, как ни странно, довелось. Не специально, просто у меня есть один знакомый любитель понабрать на хайпе. Не уверен насчёт модели, я в Аббасах не разбираюсь, но стопроцентно что-то, что активно обсуждалось в интернетах. Впечатления примерно как от майонезных салатов: слишком жирное, слишком гомогенизированное, вкус майонеза перебивает все остальные. Один раз на Новый Год, то почему бы и нет. Постоянно - я пас. Я Аббасом пример проиллюстрировал просто потому, что вы его упомянули. Я им не интересовался никогда. Мне такое не нравится, хорошего ничего сказать не могу, поэтому особого смысла вникать и спорить не вижу. Кому-то нравится - ну и на здоровье. Я не хочу переубеждать его поклонников, у них своя голова с ушами есть.

, если бы я думал иначе - купил бы Аббас, неужели это не очевидно?

Я Пола тоже смотрю. Только фраза "про нули" к нашему случаю не очень подходит. Он там говорит о сравнении ЦАПа с очень-очень продвинутым ламповым выхлопом на качественных деталях и простецкого "на паре ОУ" с таким же чипом. И да, в этом я с ним согласен. Хороший ЦАП лучше плохого, не важно чем он напихан. В принципе, я не раз на форуме разными словами высказывал похожую мысль: Важна реализация. Схемотехника, чипсеты и т.д. - всё вторично, важна конкретная реализация конкретного аппарата. Практически любую схему можно сделать хорошо, и абсолютно любую - плохо.

@HalfMoonBay, не совсем. Всё сложнее, чем просто взять SNR усилителя или ЦАПа. А насчёт маркетинга и "неслышимых значений", то не так давно я приводил интервью Ваттса. Там был как раз пример про "слышимость неслышимого", когда новая версия noise shaper с точки зрения классической теории не должна была ничего улучшать, а она улучшала. Я слышал ЦАПы о которых там шла речь. На мой взгляд, он абсолютно прав, а классическое понимание "больше -Х Дб не слышно" слишком упрощено и не учитывает всех особенностей восприятия звука человеком. @HOOD, лампы это чаще субъективное. Возьмите ЦАП Аббаса, и возьмите современный, хорошо меряющийся ЦАП Chord, dCS, Mytek. Послушайте качественную запись с хорошо прорисованным пространством зала - сразу всё станет ясно. Аббас не даст столько пространственной информации, потому что пространственную информацию мы воспринимаем благодаря мельчайшим деталям, которые он смажет. Его можно сколько угодно хвалить за комфортную тоналку, "музыкальность" и что угодно ещё, но свою основную функцию ЦАПы Аббас выполняют не так эффективно. А дальше уже вопрос приоритетов. Вот майонез, например. Он объективно жирный и вредный. Но большинство людей его с удовольствием ест в разном виде. Потому что им вкусно. Тот факт, что майонез вредный, не меняет их мнение о вкусности. А то, что им вкусно, никак не делает его полезным.

С научной точки зрения, чем меньше кабелей и соединений на пути сигнала, тем лучше. С аудиофильской - надо слушать. Вполне реальна ситуация, когда кабель объективно что-то ухудшил (сыграл роль фильтра), но субъективно слушатель посчитал это улучшением. На практике подобные коробки ничего не испортят на среднем hi-fi, если только производитель коробки сам ничего не напортачил. А в системы с более высоким уровнем притязаний они и не попадают обычно.

@nordson, наушники в этом бюджете есть, но конкретную модель лучше кого-нибудь другого спросить. А комбайн из того, что могу посоветовать - Audinst HUD-mx2. По-моему, самое дешевое из более-менее человеческого.

Вопрос с одной стороны простой, с другой - очень сложный. Можем для начала разобраться с той частью, что попроще... 1) Идёте на сайт Focal, и из Focal Tools CD скачиваете файл Setting interference test: digital silence 0 bits Это "цифровая тишина", то есть искусственно созданный файл, где звуковой информации нет абсолютно никакой. 2) Включаете воспроизведение этого файла на своей системе, слушаете что слышно. Пробуете выкрутить громкость усилителя до максимума (следите, чтоб на следующий трек не перескочило). 3) На каком-то уровне РГ вы, скорее всего, услышите шипение или фон. Вот он, собственный шум вашего тракта. В идеальном случае вы с выкрученной на максимум громкостью не должны иметь возможности различить на слух момент включения или выключения воспроизведения этого файла. А по большому счёту, то и включение/выключение самих компонентов. Что же касается той части, что посложнее, то ощущению "чёрного фона", то я тут затрудняюсь придумать какую-то иллюстрацию. Термин сам означает, что отдельные звуки появляются как бы из ничего, из пустоты. То есть имеется в виду "фон" не как "шум", а как "задний план". Иногда в процессе замены компонентов этот "чёрный фон" становится заметно чернее. В чём то похоже на то как впервые увидеть OLED телевизор. То есть пользовался ты всегда обычным телевизором и всё было ок. Увидел OLED с большей глубиной чёрного и понял, что тот чёрный, который был до этого, и не чёрный совсем. Это можно только услышать самому. Как и "разделение инструментов" или "планы сцены в глубину" и многие другие аудиофильские понятия. Читаешь, читаешь - толку ноль. Потом один раз услышал, обратил внимание и начал замечать везде.

Всё так, абсолютно правильная мысль. Это правильная мысль, но при маленьком бюджете лучше смотреть "комбайн" - этой устройство, объединяющее в себе ЦАП и усилитель. Эквалайзер, скорее всего, вам нравится из-за проблемы Кракенов или компьютерной аудиокарты. Попробуйте сформулировать что нравится, что не нравится в звуке сейчас и что накручиваете на эквалайзере.

Не сразу смог придумать ответ. Поначалу получалось как в анекдоте про Вовочку, про то, что сказал папа, когда упал с лестницы: - Матерные слова повторять? - Нет. - Тогда ничего. Подумав, могу сказать только одно: я лично очень рад. Рад, что в Cobra Records, 2L, Channel Classics и других лейблах работают неспециалисты. Рад, что аппаратура у меня неадекватная и даже тому, что я, возможно, не человек. Потому что звучит это всё сказочно

Все хорошие закрытые играют наружу. Какие-то больше, какие-то меньше. Audeze закрытые слышно меньше, но все равно слышно, что в них играет, если находишься в одной комнате. Но это несравнимо с тем, как сильно слышны открытые. В остальном, сама по себе пара из 800-ых и 900-ых - очень круто, по-моему. Это одни из лучших представителей динамических наушников, при этом имеют абсолютно разные достоинства.

Цена. Сам ЛБП дороже на порядок, при этом он выделяет больше тепла и нужно делать другой, более дорогой корпус. Плюс дополнительные сложности, связанные с тем, что в разных странах мира разное напряжение в сети. @Dima Rodionov, как всегда, отличная заметка

Сами же просили "усилитель с эквалайзером" Эквализация в цифре - легко, но ценник отдельного аппаратного эквалайзера, который будет работать в цифре, вам ещё больше не понравится. "Усиливать" в цифре нечего, громкость поднять можно, но пострадает качество. В целом докупать что-то - да, к сожалению, обязательно, если хочется качества. На мой взгляд, в этом ценовом диапазоне проще отказаться от эквализации и купить недорогой комбайн.

@CHAY, там ещё и хайрез есть (t=5630947). Помню в прошлом году группу эту активно обсуждали на музыкальных сайтах, тогда мне что-то не зашло с наскоку. Надо, пожалуй, переслушать под настроение - обилие полярных мнений обычно хороший знак.

PS4 не играет SACD?

Не понимаю почему в этой теме периодически прёт такой поток негатива. Мне звук 1770, да и Beyerdynamic в целом, не зашёл, но наушники очень даже ничего. Крепкие, вполне удобные, далеко не самая плохая изоляция (лучше, чем у моих Фостексов), очень быстрый панчевый бас. Амбушюры в моём экземпляре переодевались без проблем. Вау-эффект после недорогих моделей типа АТН-М50 был и неслабый. К источнику относительно нетребовательны, те же Т1 на бюджетной технике могут ещё похуже заиграть. Да, наушники не "топ" во всех отношениях. Но и цена в районе 500 евро сильно отличается от 1000 - 3500, которые сейчас просят за флагманские модели.