Ragnar-BY

@Belimaxim, не надо упаднических мыслей :attack : У вас ещё наушники не прилетели, а вы уже насчёт ремонта переживаете. Так можно самому себя до паники довести. Во-первых, вряд ли они сломаются. Во-вторых, даже если вдруг чего - всё решаемо. Хайфаймен нормальные ребята, заменят, починят или в крайнем случае запчасти продадут. Наушники отличные, тем более, что именно они зацепили. Думайте лучше о чём-нибудь приятном и собирайте денежку на хороший ЦАП, благо наушники очень чувствительные, а выстроить качественный тракт с чувствительными наушниками сильно проще и дешевле. А деньги дело такое, что с крупными тратами вроде их и жалко, потому что сумма внушительная и за один раз. Но если оглянуться назад и посмотреть на обычные расходы, то выяснится, что проедаются, пропиваются и тратятся на всякие мелочи ещё большие деньги. При этом они растворяются как и не было. А наушники ещё долго будут регулярно радовать.

Не раз видел на head-fi, что HiFiMan без проблем высылали детали разные вместо сломавшихся, да и у нас вроде писали о таком. В промотуры они спокойно наушники отправляют, где их никто не жалеет. Плюс большинство жалоб обычно об Audeze. Так что всё должно быть ок. Не знаю насколько работают меры предосторожности, которые Павел выше привёл, но не давать таким наушникам играть, когда они сняты с головы, кажется мне весьма разумным. Хуже точно не будет.

Теоретически да, но реально - нет. Оптика действительно не отличается качеством по сравнению с остальными интерфейсами. Но никакая "грязь" в ЦАП не передаётся. У этого интерфейса нет возможности передать что-либо, кроме полезного сигнала. Шумность источника повлияет на аккуратность тайминга, то есть просто вырастет уровень джиттера в конечном итоге. Но в играх, кино и прочих подобных применениях этого не слышно совсем. Любой, кто достаточно экспериментировал с компьютерным аудио, знает насколько велика разница между плеером запущенным через системный микшер и плеером, работающим через ASIO и прочий bitperfect софт. Так вот, в случае игр, системный микшер миновать не получится. На его фоне разницей в уровне джиттера между оптикой и коаксиалом можно пренебречь. И это не говоря уже о том, что сам контент во много раз проще для восприятия.

Довольно забавно, что человек, который две страницы назад отличал коаксиальный и оптический интерфейсы как круглый и квадратный разъём, утверждает о превосходстве одного устройства над другим по "внутренностям" Советы "как лучше" уже прозвучали. Вам всё равно зачем-то нужно USB... купите любой, где описание повнушительнее. Даже ваше любимое ГэДэ что-то такое делает, вон в DI-20HE, пожалуйста, всё сразу. И "150М хайспид изолятор" и даже блок питания "балансный регенератор А класса" (тут я почти прослезился). И деталей очень много, сразу видно - вещь! Действительно, странно. Не зря я вначале Ренды советовал, там всё ок. Впрочем, как уже выяснилось, ТС такое подключение всё равно принципиально не подходит.

Коллекционная ценность дисков и актуальность CD как формата - разные вещи. Это как старые монеты: имеют ценность как предмет, но уже не являются платежным средством, которым были.

@Serg53, я бы винил с CD не ставил на одну доску. У винила есть два принципиально отличных момента. Во-первых, это звук со своеобразной обработкой, даже если пресс делается с цифрового мастера. Во-вторых, это уже хобби, где пластинки ценны просто тем, что они пластинки. Это как старые восстановленные машины, которые и медленнее, и управляются хуже, и топлива потребляют больше, но многие люди их любят просто за то, что они старые и не такие как новые.

@Rutger, не факт, что есть смысл добавлять сетевые фильтры. По-моему, на каком-то этапе начинаются уже избыточно сложные цепочки, в которых непонятно они улучшают или душат. Я для себя пришёл к выводу, что однозначно полезен балансный трансформатор с запасом по мощности и, если бюджет позволяет и хочется довести до идеала, можно после него поставить высококачественный регенератор (например, PS Audio). Остальное - неоднозначные вещи.

Можно спорить насколько плох или хорош компакт диск, но то, что формат умирает и скоро совсем умрёт - факт. Не могу сказать, что меня это хоть как-то задевает. Цифровая дистрибуция, что в виде стримминга, что в виде продаж файлов, отлично работает. А файловые транспорты вполне доросли до того уровня, когда они могут заменить CD-проигрыватели. Нравится или не нравится - файлы победили. Думаю, что со временем и продажа отдельных файлов сойдёт на нет. Появись сейчас стримминг-сервис, специализирующийся на классике в высоком разрешении, и для Prestomusic с NativeDSD настанут тяжёлые времена.

Manhattan выглядит дорогим на первый взгляд, но там сразу есть всё. От стриммера до усилителя. Если посчитать все коробки отдельно, да ещё добавить более-менее хорошие кабели для всего, то Mytek будет не сильно дороже.

@REAN1MAT0R, внешний клок не даст слышимого улучшения в этом сетапе. Хотите реального улучшения - продайте всё аудиожелезо и купите Mytek Manhattan II. Звуки с компа будут идти по оптике (квадратный S/PDIF), которая отрежет весь электрический шум. Музыка через Roon по сети. Наушники напрямую в Manhattan (он очень способный в этом плане). И питание подключите Митьку отдельно, не через розетку и фильтр, куда включен комп. Будет меньше коробок и намного больше толку. И в плане звучания, и в плане удобства это намного лучше, чем накупить гору всякого барахла и клоки впридачу.

@donPedro, как-то так и есть. Хотя, пожалуй, метафорически DoP это даже не разлив DSD по бочкам, а просто бочками отвлекают сторожа, пока за спиной у него трубу прокладывают.

А мы, оказывается, пропустили своеобразный юбилей. 9 Декабря 2019-го теме "Записи классической музыки" исполнилось 10 (десять!) лет. Приятно видеть, что такие темы и за десять лет не теряют актуальности на форуме.

@nordson, выход на наушники с комбика типа Audinst, подключенного к ТВ по оптике, будет однозначно лучше выхода для наушников с самого телевизора. Аппаратный эквалайзер обычно бывает или дорогим, или плохоньким. Если без него совсем невмоготу, то самый доступный вариант это стопка Шитов... Schiit Modi (ЦАП) - Schiit Loki (эквалайзер) - Schiit Magni (усилитель для наушников). Решение где-то компромиссное, но для начального уровня вполне хорошее.

@ДокторЗло, это же XLD, верно? Там при конвертации из DSD частота выбирается в разделе DSD Importer Settings. А на скрине настройка "формат вывода" из общего раздела, установка частоты "as original" не будет определяющей в данном случае. Можете сами проверить - какую частоту в importer settings выставите, такая и получится на выходе. И размер файла, соответственно, при конвертации в несжатый aiff будет меняться очень сильно от частоты. Впрочем, мне кажется, что конвертация файла в XLD или другой программе и передача DoP это в любом случае не одно и то же. Кстати, не смог нигде найти ничего о сжатии в DSF файлах. Везде написано, что DST применяется для компрессии DSD-потока, когда подготавливают файл DFF для записи SACD. Про какое либо сжатие в DSD-файлах, которые продаются на NativeDSD и подобных сайтах - ни слова.

Если по оптике, то это цифра и нужен ЦАП с усилителем, или комбайн. Проверенный вариант из недорогих - Audinst HUD-mx2. Там есть и оптический вход для приставки и USB для компьютера. С эквалайзером такие вещи редко бывают.

Сигнальные линии никуда не денутся. Но я так понимаю, что просто очень хочется купить много разных железок и быть машинистом USB-паровоза. Дело хозяйское, как-то работать будет любой реклокер, никуда не денется. @ДокторЗло, а DST это не для SACD фишка? Обычные DSF файлы сжаты? Чем и во что их распаковывать?

Для качественного воспроизведения музыки - да, выбрасывай. Вся эта конструкция с двумя мощными импульсниками создаёт огромное количество помех, которые будут влиять на работу ЦАПа. Если нужно и музыку, и комп озвучить (игры, ютуб и т.д.) я бы делал по другому. Купил бы Rendu (micro, ultra, optical - на какую денег хватит) и слушал бы музыку (которая может лежать и на компьютере) через неё с помощью Roon. А комп подключил бы к ЦАПу по оптике, чтобы развязаться от помех. При этом желательно отвязать аудиотехнику (ЦАП и усилитель) от остальной электросети в квартире разделительным трансформатором. В принципе, у меня как-то так и сделано, только вместо компьютера PlayStation и телевизор с Plex. Вся бредота для борьбы с джиттером и прочие улучшатели хороши ровно до тех пор, пока не попробуешь просто отсоединиться от источника помех.

Не надо свои личные вкусы и предпочтения экстраполировать на всех. Я постепенно полюбил наушники больше, чем что-либо другое. Могу купить домой колонки, никто не запретит, не помешает и т.д. - просто не хочется. Вот в машине я люблю "слышать диафрагмой". Наваливать под Ace Of Spades замечательно просто. А дома, когда мне Sabine Devieilhe на итальянском поёт, или Rosanne Philippens на скрипке играет, какая нафиг диафрагма, зачем...

Любое воспроизведение - компромисс. У наушников одни сильные и слабые стороны, у колонок другие.

@Pers102, лимиты разные, когда почтой отправляешь или сам везёшь. Самые большие при авиаперелётах.

Тоже сравнивал не раз. Мне конвертация меньше нравится, чем DoP

@ДокторЗло, собственный, конечно. И DSD у меня с Rendu в виде DoP, но я проблемы в этом вообще не вижу. DoP просто надстройка для "обмана" интерфейса, сам DSD поток остаётся точно таким же и несёт ту же информацию, что и нёс. Это совсем не то, что конвертация в РСМ. Да и в целом, я не понимаю почему любой разговор про хайрез упирается в именно в DSD. Хайрез записи сейчас чаще через DXD делаются, на том же NativeDSD большинство альбомов в DXD доступно. Вся дискуссия вокруг однобитного формата мне кажется слегка надуманной. Сейчас глянул статистику Roon... у меня 86 альбомов в качестве выше Red Book, из них DSD - 4 штуки, то есть меньше пяти процентов.

У меня до 32/768 между апскейлером и ЦАПом, правда коаксиальных два и это уже не стандартный S/PDIF. @REAN1MAT0R, я бы в первую очередь отказывался от обычного компьютера. Или NUC собирать, который будет только музыку играть, или использовать Roon и Rendu.

Интервью с Rob Watts (разработчик ЦАПов Chord Electronics) о том почему ЦАПы Chord устроены так, а не иначе. И немного о том, что же не так с MQA, R2R и NOS. Роб уходит глубоко в теорию, слайдов минимум, поэтому местами тяжеловато для восприятия. Всё на английском, интервью разбито на четыре части. http://youtu.be/GddvjCHNxjU

Под Новый Год, конечно, всякое бывает, но такое - вряд ли