CHAY

ИИ насоздавал аккаунтов, и я сижу тут в одиночестве, читаю всё это... Ток щас дошло...

Ерунда какая то а не разговор.

Всё страшнее становится)) Чего темнить то, назовите модель. Меня источники интересуют.

Я что-то про источник за 7 т. не догнал...

Это нереально. Кто будет повторять изготовление элементов, начиная с заморочки с чашками?

На самом деле всё то же самое + иглы, бошки, тонармы, фонокоры (отстройка всего этого добра), столы (мама дорогая), пасики, диски слоями, вибропоглотители... Чтобы потом в тысячный раз слушать любимый альбом и уже не анализировать)

Юлонги, Топпинги и smsl не зря популярны. Но если брать самые начальные линейки, я бы брал Ifi. На самом деле разница в чуть-чуть. Но китайцы всё же по комплектухе немного уступают.

Да, и EF упомянул уже. Но, как выяснилось, товарищ хочет уложиться в районе $300

https://doctorhead.ru/product/ifi_zen_air_dac/ https://doctorhead.ru/product/ifi_zen_air_can/

А до килобакса с чем сравнивать? Разве что с HiFiMan EF 400-600

Даже не стал оговаривать момент реализации конкретных устройств. Закопаться можно. Тут и ЦАП, и источник с вычислительными мощностями... Однако мой первый бюджетнейший комбайн имел таки преимущества в DSD.

daniilphotos , меня такая идея никогда не интересовала всерьёз. В том смысле, что в выкуренной теории не нашёл предпосылок для ожидания ощутимого улучшения апконверта 16/44. Разве что если в DSD256 и выше переводить. Вот это можно попробовать. Хотя, опять же, запись определяет. На нормальном аппарате редбук (кроме классики) будет хорошо звучать, если хорошая запись. Не знаю каких уж прям плюшек ожидать от перевода такой записи в DSD. И уж тем более наивно ожидать улучшения заведомо скромной по качеству. Но тут в любом случае мозг должен поблагодарить - DSD несколько сглаживает "шершавость" сигнала (imho).

Есть в настройках DSP, и конверт PCM в DSD. Я не баловался, не знаю.

Всё думал, что он давно не был тут... Прими, Господи, Михаила.

Щас придёт Бруно и скажет, что и там без дуелундов ловить нечего.

Да Вы сами и ответили. Во-первых, все инструменты разные. Потом, акустика помещения. Запись... Получается, нужно Вам брать знакомую референсную запись и решать, которые из наушников натуральнее её играют. Можно сюда ещё добавить технические параметры: лучше проработаны края диапазона, больше обертонов, и т. д. Хотя это и не алиби от кривизны )

Удивительно, такие гробы и вся частотка под контролем. Ну и комната конечно, видать, грамотно решена. Обычно на ютубе жесть с подобными роликами - предлагают послушать резонансы)

А у нас разве бывает по-другому?) Из отзыва только личное отношение и понятно, разбора по параметрам нет. "Во-вторых" имеет смысл лишь с конкретикой по аспектам звучания.

Да вполне адекватно я отношусь к отзывам. Просто это пока первый, а для внятной картины надо больше. Как и с наушниками, когда отзывов достаточно и все понимают ценность слов автора Гатлингов. Не знаю, разве это так выглядит? Мотив моих высказываний прост: Есть уши, играющие, мягко скажем, неплохо. В бюджете, в котором бренды сейчас предлагают даже не топов, а просто хороших середняков. И как бы речь о доступности хорошего звука, только встревает маленькое "но", связанное со спецификой и очень невеликим выбором по усилению. А чего бы мне миконовский не советовать, если он стоит $400, работает без нареканий 2 года и звук обеспечивает не косячный? И в таком констексте я собирался лишь радоваться нишевым решениям китайцев, micon ведь на поток не поставил.

Как бы да. Но если бы мне сейчас была необходимость покупать, я бы напрягся, по такому то отзыву)

HOOD, так вопрос не в том, насколько он велик, а что китайцы раз уж направо и налево тырят, то делали бы это поумнее)

На мой взгляд настолько задранный мид и средний бас Зодиаку как корове седло. Да и не было в оригинальной записи проблем с НЧ, чтобы начать их так топорно исправлять.

такой: Да! Это оно!

В принципе реально, мой как раз $400 стоит. А за китайцев жаль только, что большинство из них дорабатывать надо.

Можно отписаться каких параметров ЛБП ему нужен.