CHAY

Истину Вы пишете, а то можно промахнуться с синергией. Обе реплики спорны. Каждый случай индивидуален, и могут быть ситуации с правильностью такого подхода, а может и наоборот. Всё равно человек такую покупку очень быстро не выбирает. Сомневаюсь в реальности поиска какой-то особенной и ощутимой синергии среди бюджетных аппаратов. Просто можно изучить вопрос по основным параметрам двух девайсов: мощность, сопротивление, и пр. И не сомневаться, что связка может "не заиграть". В бюджетном комбайне действительно проще нарваться на усилитель "на сдачу". А за связку можно переплатить тысяч 10-15. Мне кажется, оно того стоит.

Квадраты, овалы? Какой усь?

Интересно, как они относительно HiFiMAN Arya

Забудьте

Да, пока не отнёс его к товарищу в студию и не послушал на мониторах. Края диапазона корова слизала. Стало понятнее, что есть нормальная реализация в схемотехнике и комплектующих. Позже ради интереса ещё вкурил теории, послушал кое что более высокого уровня, сравнил с нормальным аналоговым трактом. Наверное дешёвая обвязка тянет за собой все эти устоявшиеся мифы о характерах АК, Сабры. Но мне кажется это по большей части косяки реализации. Тогда какой смысл говорить о "подачах" ? Нет, с одной стороны, смысл конечно есть) Когда говорим: вот, надо выбрать аппарат до $300-400. Но это ведь несерьёзно. Ведь если тот же 9038pro обвязать нормально по даташиту, там лишь по комплектующим выйдут те же $300 А вальяжно - это как? Наверное неспособность отыграть заложенные в записи атаки звука. (Хотя, тут вроде на усилителе ответственность) Отсюда страдает динамика. Следом тянутся проблемы разрешения, выражающиеся в смазанной локализации КИЗ... Я тут не вещаю и не утверждаю) Опыта маловато. Так, мысли...

Если на подобные реализации ориентироваться, то ну их нафиг - разговоры о характерных особенностях чипов)

А если он умеет играть с карты памяти, значит тоже стример?

улучшение чего?

syncmaster не поймите меня правильно, я без претензий к вашему ответу) Давненько не слышал вальяжных АК. Если сравнивал бы нормальные реализации 9038, 9039, 4497, 4499 - вслепую угадывал бы пальцем в небо.

Сможете детальнее описать его звучание в контексте очень туманного для меня термина "подача"?

На всемирно-китайском в оф. магазине они сейчас 37. Ловите скидки.

Не слушал. А судя по отзыву Pomo, это как раз продолжение Хайперов. Надеюсь) Но знайте, более высокое разрешение, более открытая сцена - это именно новые аудиофильские впечатления от повышения технического уровня. Тут не глядя можно сказать, что в этом плане никакие закрытые наушники в таком бюджете Ананду не обыграют. Так и должно быть) Если конечно Вы не спеша и достаточно начитались всевозможных отзывов и обзоров.

Да, кабель USB С - B, и телефон работает как транспорт. У меня тоже подобные впечатления. И вот думаю, почему? В принципе, не зря ведь правильно сделанный транспорт - всегда нормальная такая коробочка. Не знаю, насколько разные модели смартов тут играют. Да и UAPP ещё купить руки не дошли. Юзал пробники Нейтрона и Онкио.

Возможно. Тут копать не перекопать. Наверное есть обзорщики, копающиеся в этой куче, но я их не знаю. Я вчера у друга впервые послушал HyperX Cloud II Если для игр и потоковую музыку непритязательно слушать - вообще отлично. Там всё на месте. Ничего особо не перекошено и не скучно. Он купил Creative Sound Blaster GC7. Говорит, что есть ощутимая разница со встройкой. Но я ничего особенного не услышал. Если вот с такого уровня есть желание попробовать повысить качество... Попробовать проверенную HiFiMan Ananda (на вторичке наверняка можно подобрать), а вместо этих карт, которые на большую половину заточены под игры, я бы взял какой-нибудь ЦАП от IFI серии Zen. Ну и что-то по усилению Ананды посмотреть. Ну и слушать не стрим поток в mp3, а FLAC (и Hi-Res попробовать). Тогда с большой вероятностью можно предположить, что почувствуете новую ступеньку звука. Если это всё сразу тяжело покупать, то сначала наушники. Хайперы вполне свою цену отрабатывают, но ощутимо шагнуть от них - нужны открытые наушники. Из доступных динам это AKG K702. Но привыкшему к Хайперам могут показаться скушноватыми.

Хм, непомерно раздутая сцена... Вопрос растяжимый, конечно) По мне нормальная. Ожидал даже большего, но нет. Хороший усилитель улучшит контроль, будет чётче позиционирование и текстурнее НЧ. Построение пространства в них очень нравится. К 7 наверное не для них. Но в целом можно сказать, что современные планары по разрешению могут дать больше.

Слушали в помещении, на улице не тестил. Товарищ сказал, что сейчас по зиме, в шапке, нет проблем с внешним шумом. Они полуоткрытые. Но там нет эффекта открытых полноразмеров. ССА - как беруши. Заткнул ими уши, и голоса доносятся очень глухо, издалека. В Пандамонах может и не в такой степени эффект изоляции, но мне показалось вполне нормально. Приедут мои, отпишу, как на улице.

У меня товарищ на работе, профессиональный звукорежиссёр и музыкант. Это он ССА 10, случайно можно сказать, "нашёл", как нормальные мониторы. А за ним знакомые музыканты ими закупились для работы, потому как дешёвые и полностью устраивают по звуку. А историю с пандамонами я подкинул, услышав положительные отзывы от аудио гиков, которые их сравнивали с дорогущими наушниками. Товарищ купил Пандамоны, и когда мы это дело сравнили, я тоже их заказал. (Китайцы, кстати, подсуетились тоже. Я заказал 29 декабря, а вчера зашёл на сайт. За неделю цена взлетела почти вдвое) Дальние ВЧ - это дальше 12 кГц. Т.е., само звучание любых инструментов в 10-12 кГц укладывается. И речь тут о затуханиях верхних обертонов. Если выбирать для дома, то можно искать дальше. Но цель - портатив. И весь этот слышимый диапазон Пандамоны отыгрывают лучше. В ССА больше ВЧ, но на фоне Пандамонов они звучат плоско. У Пандамонов выше разрешение, и потому разделение КИЗ и позиционирование лучше. Как и текстуры всего диапазона. Так что с тарелками всё в порядке. У нас мнение совпало, это было слишком очевидно. И ССА ушли на полку. Если говорить про ожидания, то в следующей ревизии, если не растеряв текущее, Пандамонам допилят ещё и дальний ВЧ диапазон - для бюджетных это будет вполне эндгейм.

Мундроп не слушал. Пандамоны переиграли по разрешению мои Ритмиксы 508. Самых дальних ВЧ у них нет, но остальной диапазон воспроизводят замечательно для своей цены. Сомневаюсь, что Мундроп с их вэшкой по ачх и динамическим драйвером победят. Пандамоны нормально копают в НЧ диапазон, причём даже прорабатывая текстуры.

Hifiman HE6 se v2

У меня на счёт 300B был разрыв именно теоретических форумных шаблонов. Хотя по логике конструкторов так и должно быть. Чем лучше усилитель, тем труднее его "ухватить" за какие-то характерные особенности.

Вот на чём главное не экономить Серебряный литцендрат, золотые разъёмы, сапфировые светодиоды.

Можете описать особенности тонального баланса и сцены?

категория внушаемых?

Я вообще без претензий, и весь апгрейд провожу только на слух. Только немного странно. В любой сложной теме есть теоретическая часть, которая в кругу интересующихся людей как-то кристаллизуется, хотя бы со временем, во внятно объяснимое простыми тезисами. Здесь же ноль.

2 usb кабеля. С одним разрешение получается выше. Скажите, это нужно бауманку закончить, чтобы понять научное обоснование этого явления. Или всё же можно гуманитариям объяснить?