CHAY

Да, загадка. Мало ли классных виолончелистов. Но как он это делает? И все такое очень популярное... Но не ожидал настолько приятных впечатлений.

Не надо Андерсена трогать. Нам всем до него как до Большой медведицы.

Чудесное место форум. Здесь тебе объяснят, что раньше ты и музыку толком не слышал. А когда и сам это поймёшь и услышишь, контрастный душ устроят)

На фоне недавно выложенной свежей записи Марсалиса видно конечно, что от старых записей не стоит ожидать много. Но образец жанра прекрасный.

Смотрел сегодня ютуб ролик обзорный на связку 30-х топпингов, и стало как-то грустно. Ролик обычный, от популярного и уважаемого вроде обзорщика, коих десятки. И вот он вещает в формате: Ну вот хорошая плотная отдача на НЧ, приятные разборчивые высокие, середина там... Аппарат очень музыкальный, можно слушать с удовольствием и более ничего не хочется. Удивляет за эту цену, и вот это вот всё... Этот дядя сидит, вещает, благообразный такой, а я параллельно думаю: Я вот свой ЦАП (iFi Zen Dac Signature v2 - почти 40 сейчас, кстати, стоит) вставил в хороший виниловый тракт с АС - и всё стало на места в голове. Там одна хорошая запись концерта для фортепиано довольно мило прозвучала, и не более... А вот этот чел с ютуба, он же поболее меня всякого слушал наверняка. Так чего ж он, мудожник-хультипликатор, блеет , употребляя лексику для тех слоёв населения, по которым ликбез плачет, и которые радио только вчера услышали? Это прям возмущает. Вот так всё это и продают народу.

Rutger , могу отнести всё это к аппаратам наших мастеров. Есть ещё отзывы параллельные о других девайсах, может чуть дороже. Но в промышленные за такой прайс не поверю.

Рынок оригинальных WE ещё дышит, или там уже одно шулерство?

Да, нашёл в почте, но ссылки уже не работают. В отпуске я эту тему "прогулял", поэтому с признательностью заберу, если как-нибудь с оказией продублируете. Спасибо.

IgorZv , спасибо. 2 прекрасных ноктюрна Глинки и решение - надо брать. Михаил, отдельная благодарность. На органные записи всегда внимание обращаю. Как недавно здесь говорили о записях органа, о том, что референс найти трудно... Да. И эта запись только подтверждает мнение, что гоняться за референсным органом - дело безнадёжное. Но этот альбом однозначно в коллекцию, т. к., если бы референсный ряд существовал, то альбом в нём быть достоин. Микс произведений. Но получилось нечто единое. Запись отличная. Говорить подробно не возьмусь, но редко какая запись может так же погрузить воображение в живое присутствие. Отдельная история - сам орган. Лично я наверное и не слышал такого богатства применяемых регистров. Они буквально все понравились. Очень широкий спектр и по динамике и по тембрам. По НЧ даже не знаю насколько порой забирается... Финал у Сен-Санса совсем инфра, не всякий девайс адекватно воспроизведёт. Аплодисменты исполнительнице, конечно. __________________________________________ Ещё вопрос к знатокам. Недавно стал слушать (стриминг) 3 концерт для фортепиано Бетховена. Бухбиндер с Гергиевым. Захотел в коллекцию добавить (и другие концерты тоже). Разумеется, решил хотя бы с одним другим вариантом сравнить. Включил Баренбойма с Отто Клемперером (2 & 5 есть тут: t=6413225. Не скачивал пока). Через 5 минут запись Гергиева подвинулась далеко в сторону. Но это всё же 1969-й. Посоветуете новое достойное?

Вообще без понятия. Мне спорить не резон. Читал только, что он для тугих изо не подходит. А за хэдды как раз инфа, что особо тугие.

Хорош, но не для этих зверей.

Какой усь?

Интересно, по построению сцены как?

Зачем всем? Индивидуально, эквалайзером 5-6 кГц прибрать.

Это да. Ну хоть убрать можно. А в 650 старые записи наверное нормально слушать.

Ага. Мы тут после 7кГц ничего не оставили. Ну ничего, привыкнете)

И Сергей и инженеры Сенхов разумеют дело в принципе и деталях. В отличие от нас с Вами. А если инженер разработчик в доступности, почему бы ему и не задать подобный вопрос.

У меня тоже. Затем и предложил обратиться к Снорри. Интересно чтобы он сказал. Наверное, есть и настолько сырые продукты. Просто я верхние Сенхайзер не отношу к их числу.

Хороший выбор. И нелёгкий)

Есть люди, которые в воспроизводящей звук технике стараются добиться максимальной точности и качества, есть те, которым всё это второстепенно, и главное, чтобы им было "вкусно". У второго типа желание модить неискоренимо, ну и на здоровье) Мне импонирует отношение первого типа. Убеждён, инженеры сенхайзер всё попробовали и измерили. Любой, кто хочет "покрутить" ещё, ничего дополнительно именно к качеству не накрутит. Да вот, можно спросить у уважаемого Сергея (Snorry), допускает ли он, что кто-то кроме него путём моддинга способен что-то улучшить в его наушниках?

Именно, разные партии. В теме по 800-м много об этом. А мы о чём сейчас? Что если крышку снять, будет разница вроде той, что между 1ххх и 4ххх?

И всё на одном тракте? Очень сомневаюсь. Ревизии были с изменениями, это известно. К тому же существуют наушники по отношению к тракту особо капризные. Сам слышал. И верхние сенхи в их числе.

И ужаснуться?) Просто пытаюсь построить логику. Инженеры провели большую работу по борьбе с переотражениями, которая закончилась каким-то компромиссом. Не буду фантазировать как пришлось станцевать с ачх... И вот, элегантным движением снимаем крышечку, и ... вся эта работа идёт псу под хвост. Надеетесь, что будет красиво?)

Так ведь изменений в звуке нет?

Мониторы типа Audioengine - это сидеть перед направленными в лицо в 1,5-2 метрах. Заполнить звучанием комнату на средней громкости и слушать в не жестко определённой точке - тут уже размеры ящика играют.