CHAY

Нет. Что-то именно с подключением было.

Ходили с xDuoo? Если с какими-то наушниками комбайн играл нормально и чисто, стало быть, подозрения о проблемах с нюансами подключения отпадают?

А я 2 дня уже голову ломаю, но вспомнить не могу, хоть убей: когда ко мне попал 05, как то подключил его, что звук был... натуральная *опа а не звук. А потом чего то сделал... Провал в памяти( Проверить конечно надо всё, начиная с настроек вывода звука в программном плеере.

Интересно, как то даже пропустил 900-ю модель, не знаю что за зверь. Так то 712 нормальные универсалы, по отзывам 900 сделали от 990 тоже шаг в сторону универсальности. 712 с плеером плохо будут дружить.

Первый раз про такое слышу. В моём плеере все улучшайзеры вряд ли можно отнести к фильтрам ЦАП, но, тем не менее, их слышно и все они идут лесом. В ЦАП smsl m200 встроено немало фильтров. Сразу выбрал вариант, с которым было ощущение минимальной обработки. Ещё наверное у каждой конторы тут своя политика. Некоторые делают фильтры очень ощутимыми на слух, некоторые с ними деликатнее обходятся. Но всё же, чтобы не услышать их вовсе... На моё скромное мнение это непорядок. Грешить на эти наушники настолько, чтобы в них не расслышать фильтры - тоже сомнения берут. (Стоит лишь взять во внимание качество воспроизводимого материала. Если там что-то люто инфернальное, то возможно стоит на другом материале потестить) А вообще, если обнаружен откровенный баг с эквалайзером, кто даст гарантии что эти самые фильтры отрабатывают корректно.

Когда бываешь в местах, где записывают музыку, когда слышишь как мониторно мониторят её на мониторах - (ладно, только за себя говорю) понимаешь, что тракт должен быть невидимым.

Зачем, Игорь! Я давно уже стер запись, да и была она только для старых подписчиков. А там такие ноктюрны, просто слеза прошибает - пусть все послушают! Спасибище. Не знаю где я шлялся раньше... Слеза не слеза.., просто всего вышибло. И Кадуш каждую вещь в альбоме сделал просто исключительно красивой.

Класс. Собираю невидимый тракт.

Worlock , прям очень спасибо за такой ответ.

Поясните, если можно, какие причины? Конечно, я не спорю, для понимающего человека в китайских аппаратах всегда найдётся работа по доведению до ума. Начиная с некоторых комплектующих.

Наверное с Али по тому же принципу: не каждый с Али несъедобен. https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/34832-kollektsiya-ne-osobo-nuzhnyh-veschey-drzlo/?do=findComment&comment=1141585

Как то примерял их при записи. По внешнему исполнению, качеству пластика, прочности - не буду говорить, не жил с ними. А по звуку показались довольно честными. Вроде как вариант для работы. Только со сценой и расстановкой в пространстве что, не скажу точно. Закрытые, всё звучит близко. А именно по локализации КИЗ затрудняюсь сказать.

7506 не помню... 770 точно не мониторные. Используют их в студии в основном музыканты, для контроля партий. Вообще идея сводить в наушниках очень странная. Тут совсем недавно ещё человек озвучивал такой же запрос. (Видимо, многие стали пилить муз. контент в домашних условиях) Есть бюджетные мониторы. В качестве грамотно сделанных и недорогих приводил Tannoy REVEAL 502 Но уж если ситуация понуждает к наушникам, то... Нет. Но советую их, когда человеку нужно именно для сведения. Кстати, Алексей (Бергамот) делал обзор, но на старшие, 65-е кажется. Он, как заядлый фанат Аудиотехники, их не понял. Т.е., зачем ему слушать музыку дома в абсолютно ровных, безо всяких "изюминок" наушниках. Что косвенно подтвердило мою практически уверенность, что австрийцы сделали хороший студийный инструмент. Причем, в отличие от упомянутых моделей Сони и Баеров, конторе этой всего 5 лет. Начали, как и положено в такой области, с постройки безэховой камеры... Короче, верю, да. Относитесь к моему мнению как хотите) Из старого проверенного, пожалуйста: Shure SRH840

Если можно ткните, где почитать. Током не понимаю что это и как работает.

ДимаДома , на авите только что видел в ваш бюджет. Новые 15 стоят. Austrian Audio Hi-X15 Австрийцы несколько лет назад открыли проект для создания микрофонов и наушников именно для студийной работы. В команде пара человек из "бывших" AKG. X15 младшие в линейке. Но я бы вслепую брал, т.к. в данном бюджете искать мониторы для работы в принципе сложно.

Что за Алексей, не Жидков часом? Это я не разумею.

Пресловутая рендя. Всё на ней сходится. Но что обидно - альтернатив каких то не видно. Интересно, что такого в этой коробочке на килобакс (даже больше в ультра), чего наши китайские друзья скопировать не смогли. Во всяком случае, все малины со шляпами рендю сливали по отзывам авторитетных для меня людей.

Недавно закончил "Незнайка на Луне". Сейчас читаю "В тени Гоголя" Синявского.

Возможно QLS 361

Домовой, неужто у Danfi хуже китайцев ?

Вообще то к высказыванию Дидро Да ладно, не ломай мою гениальную версию со слепыми прослушками. Я ещё, могёть, монографию накропаю.

Я знаю к чему картинка. Тоже читал биографию Брейгеля, и тоже знаю, что он недолюбливал аудиофилов и всячески стебал их сходки на слепые прослушивания. А человек просто подтвердил мои слова, что 702 играют от Зена, и вполне нормально играют. Я слушал их поначалу от дырки дешманских полочников, потом с бюджетным комбайном, и ещё от мощного ламповика Cayin. И с ними нет ситуации (как с упомянутыми мной Myst), когда наушники с качественным усилением играют, а со слабым - не играют совсем. И до уровня HD800 они не поднимутся, хоть в Headtrip их воткни. А про серый и мутный - неправда. И Lebedkin тоже говорит, что получил прибавку в качестве после 518. Хотя я это знаю и без дополнительных свидетельств. Про затычки не верю. Точнее, обсуждают их иногда в телеге у Макса Пискарёва, и я верю его отзывам, когда он говорит о подобном качестве некоторых девайсов. Но там бюджеты не те. Затычки за $200 ? "Выше на порядки" ? Скинь пару названий, может поинтересуюсь послушать.

Так и предполагал. С более мощным усилителем могут сыграть лучше, но то, что к Зену их покупать нельзя - это чрезмерные страшилки.

Lebedkin, как ваша связка играет? А то рубились тут за недораскач акг...)