CHAY

Вроде по умолчанию оригинальный формат вывода.

Да, запись оправдала ожидания. Вот оркестр пишут, обычно на записи звучание инструментов + небольшой довесок акустики зала. А органная запись - именно звучащее пространство. В данной записи орган растворился, звучит объём. А количество и размеры труб - это как раз задача соотношения с объёмом.

Да как раз вроде всё соответствует. Что до Форплей - фирмачи конечно, и записывались хорошо. Но по мне слишком попсовый фоновый джаз, скучноватый. Для демонстрации хай рез вся ветка современных записей классики подойдёт)

Спасибище, добрый Робин!

Несомненно. Но я завязал с собранием вариантов. Моё меломанское счастье не в сопоставлении нюансов огранки)

Ладушки. Попробуем купить. Орган показался очень богатым, и произведения подобраны хорошо. Очень атмосферная запись вышла.

Это надо распробовать самому. Да, трудно копаться в этом, особенно теоретически. ЦАПов начального сегмента очень много. Все такие "детальные" и "прозрачные" )) Но искать качество надо не в детальности. Скорее в динамике, рельефности КИЗ и ощущении пространства между ними. В тембровой палитре и фактурности звука, особенно на краях диапазона. Вот там уровень. Но для этого надо слушать и сравнивать.

Частные дела. Меня Депакс убедил моментально. И запись отличная.

Михаил, нет ли у Вас этой записи? https://www.nativedsd.com/product/the-steinmeyer-organ-in-nidaros-cathedral/

Дмитрия Родионова спросить. https://www.clubaudio.ru/2022/06/yulong-da11.html?m=1

Austrian Audio Hi-X65

Немножко наскоро ответил, забыв приставить "imho". Год-полтора назад попался материал с серьёзным анализом ситуации с MQA. Технические подробности выветрились, отложились основные моменты: Сжатие. Как бы хитро не разжимали - Lossy с вытекающими. При каких-то достоинствах технической стороны вопроса несоразмерно была раздута маркетинговая часть. И поскольку "MQA" занял место практически на всех шильдиках, сползать с темы будут постепенно. Это то, что я лично понял. А индивидуально всегда логичнее закрывать вопрос прослушиваниями и личным выбором.

Евгений 9303030, извините, немного в сторону. Для чего выбираете наушники? (основной сценарий использования)

Эту историю будут отовсюду потихоньку выкорчёвывать.

Прямо припаивает, профессионально. Ага. Только вот незадача - при этом приходится работать с электричеством)

Не, серьёзно. Хотите, дам ссылку на канал, человек апгрейдит аппараты, дорабатывая косяки в схемотехнике, если таковые обнаруживаются, и меняя дешманскую комплектуху. Всё это главным образом в пределах килобакса, т.е, бюджетный сегмент. А разницу слышно даже с ютуб. Микросхема ЦАП сама не звучит. Она готовится. Так что тут не то что операционники важны - даже дрянной дешманский кондёр в обвязке питания этого самого операционника способен стереть ощутимую часть потенциала ЦАП. А вы говорите, откуда разница.

Поздравляю. Что собственно в этой теме ищете? Сколько ни слушал цапов - все разные, блин... Наверное неисправные. Тотальная невезуха. Кстати, насколько понял по изделиям Жидкова, там основная фишка для качества - стрим файлов домашнего сервера. Именно со стримера в ЦАП. Так?

Зачем воспарять в теории, вопрошая о сферических конях? Каждая конкретная обвязка и приземляет, и отвечает на ваши вопросы.

Михаил, хочу поблагодарить за данный альбом. И немного впечатлений. Не в первый раз у меня "чуть было не проскочил") Предварительно послушал, подумал - очередная попытка подать популярное из Дебюсси... Надо сказать, в юности был очарован "Бергамасской", услышав её в живом исполнении, и немного залип на Дебюсси. Но с тех пор я его "пролистываю". Трудно сказать, почему. Хотя в его самобытности и огромном таланте сомнений не возникало никогда. Склоняюсь к мысли, что это в большой степени из-за стиля. Трудно долго любить импрессионизм. (Кстати, только сейчас задумался о стиле Дебюсси, решил, что это импрессионизм. А потом вики подтвердила)) Ещё попытался в исполнении Бакса Баха послушать, желая понять, что он за пианист. Много на себя не возьму, говоря, что понял) Но определённую манеру заметил. И на мой взгляд, его вдумчивая, направленная вглубь, а не во внешнее выражение эмоциональность - как нельзя лучше подошла для Дебюсси. Дуэт с Чанг очень хорош. В итоге, наконец-то за долгое время с удовольствием слушаю Дебюсси. Для меня он должен быть примерно таким, как в данном прочтении.

Kinera Celest Pandamon

Есть поддержка на японском сайте, но письмо надо там оставить. Если разве кому-то отвечали и человек поделится электронкой...

Тут всё коварство в том, что затычки - штука ещё более компромиссная) Где то по частотке они могут обойти качеству какие-то полноразмеры (хотя акг 702 и летшоеры какие-нить я бы ещё сравнил в этом плане) Но я не принадлежу к людям, для которых нормальная ачх и хорошее разрешение - и есть звук. Нельзя просто засунуть звуководы в ушной канал (я пожил с этим, и всё эту бодягу я лишь терплю. Привыкнуть нельзя) и получить все преимущества восприятия звука с участием ушной раковины. Я не знаю, какая революция должна ещё произойти во внутриканалках, но даже дорогие пока сливают полноразмерам по многим акустическим параметрам.