CHAY

Можно ему на канале где-нибудь вопрос задать. Хочется надеяться, что великолепный Техникс (закончившийся с моделью SL-1200) перезапустился идеально, т.е., сохранил и приумножил прежние наработки. Но об этом надо спрашивать как раз таких людей, которым приходилось разбирать и винтаж и новые аппараты.

Попробуйте Solitaire P

Есть мысль, что замечательные HD 650 конечно способны показать ещё чуть больше качества с новыми аппаратами, но они же и предел кладут следующему уровню звука. Наушники уровнем выше легче покажут достоинства упомянутых комбайнов.

Наверное он нудноват. Но я например узнал, что стоит за новоделом даже именитых ранее брендов.

Для интересующихся наверное всё это известно, но оставлю.

Я и не думал про разрешение. Сам, после встройки своего ЦАП в аналоговую систему и прямого сравнения с винилом, думаю про это "другое". Там всё до кучи. Ну и по разрешению, кстати, моему ЦАП против хорошей пластинки тоже нечего было ловить.

Таких нужно изолировать от общества.

О чём? Что дешёвая обвязка АК переиграла винил?)

Спасибо. Тут чего уж, надо оригинал забирать.

Вроде по умолчанию оригинальный формат вывода.

Да, запись оправдала ожидания. Вот оркестр пишут, обычно на записи звучание инструментов + небольшой довесок акустики зала. А органная запись - именно звучащее пространство. В данной записи орган растворился, звучит объём. А количество и размеры труб - это как раз задача соотношения с объёмом.

Да как раз вроде всё соответствует. Что до Форплей - фирмачи конечно, и записывались хорошо. Но по мне слишком попсовый фоновый джаз, скучноватый. Для демонстрации хай рез вся ветка современных записей классики подойдёт)

Спасибище, добрый Робин!

Несомненно. Но я завязал с собранием вариантов. Моё меломанское счастье не в сопоставлении нюансов огранки)

Ладушки. Попробуем купить. Орган показался очень богатым, и произведения подобраны хорошо. Очень атмосферная запись вышла.

Это надо распробовать самому. Да, трудно копаться в этом, особенно теоретически. ЦАПов начального сегмента очень много. Все такие "детальные" и "прозрачные" )) Но искать качество надо не в детальности. Скорее в динамике, рельефности КИЗ и ощущении пространства между ними. В тембровой палитре и фактурности звука, особенно на краях диапазона. Вот там уровень. Но для этого надо слушать и сравнивать.

Частные дела. Меня Депакс убедил моментально. И запись отличная.

Михаил, нет ли у Вас этой записи? https://www.nativedsd.com/product/the-steinmeyer-organ-in-nidaros-cathedral/

Дмитрия Родионова спросить. https://www.clubaudio.ru/2022/06/yulong-da11.html?m=1

Austrian Audio Hi-X65

Немножко наскоро ответил, забыв приставить "imho". Год-полтора назад попался материал с серьёзным анализом ситуации с MQA. Технические подробности выветрились, отложились основные моменты: Сжатие. Как бы хитро не разжимали - Lossy с вытекающими. При каких-то достоинствах технической стороны вопроса несоразмерно была раздута маркетинговая часть. И поскольку "MQA" занял место практически на всех шильдиках, сползать с темы будут постепенно. Это то, что я лично понял. А индивидуально всегда логичнее закрывать вопрос прослушиваниями и личным выбором.

Евгений 9303030, извините, немного в сторону. Для чего выбираете наушники? (основной сценарий использования)

Эту историю будут отовсюду потихоньку выкорчёвывать.

Прямо припаивает, профессионально. Ага. Только вот незадача - при этом приходится работать с электричеством)