CHAY

Общение с человеком проясняет. Мне тоже пришлось неподошедшие акг550 там продать. В переписке дал человеку всю информацию, дабы он не ошибся в поиске нужного. В итоге доволен.

Студио в состоянии новых лежат сейчас на русской барахолке. 770 - это другие наушники. Вслепую не советовал бы. И технически не апгрейд.

Конечно, моя формулировка "не полностью закрытые" - условная. Так я называю модели, в которых есть фазоинвертор или иной отвод давления. HPH-MT5 слушал - вот там действительно наглухо, и звук строго в середину головы, никакой сцены.

я это и имел ввиду

Конечно, такой отзыв имеет право быть. По причинам: 1. Ревизия. (Некоторые изменения в настройке ачх. Как правило не очень значительные) Она может иметь место в последующих выпускаемых партиях. 2. Усилитель. Мне не пришлось их слушать на действительно хорошем усилении. А таковой может хорошо повлиять и на середину - V-образность может немного сгладиться. ВЧ станут не столь резкими. Лучший контроль драйвера и на сцене благотворно отражается. 3. Индивидуальность слуха, предпочтений и опыта. Вы же понимаете, что в этой фразе отражён именно пункт 3. И пока Вы лично не отслушаете несколько закрытых и открытых наушников, не поймёте о чём здесь речь По совокупности этих факторов человек может оставить подобный отзыв о 770-х, и в нём не будет дезинформации. Хотя мне всё это трудно представить об этих наушниках. Мне показалось, что если я посижу в них пол часа, слух конкретно пострадает. Но знаю звукорежиссёра, который в них даже сведением занимался. И хорошо получалось. С опытом и такое возможно. Сочувствую, если выбираете вслепую. Я перед покупкой первых наушников несколько месяцев вникал в вопрос выбора на форуме, затем всё же поехал в Москву в DH.

Да, в общем. Основная их функция - контроль. Конструкция полностью закрытая (в отличие кастом студио) и о сцене инженеры вряд ли думали.

https://www.prestomusic.com/classical/products/9726217--mozart-piano-sonatas-k-333-457-545-576 https://www.prestomusic.com/classical/products/9662832--purcell-mozart#related

У меня тот же подход.

Посоветуйте наушники для fluffy metal

Не знаток этих жанров. Ну ок. Гугл → Raw Rock → Спотифай. Первый попавшийся трек: VideoHelper - Day Of The Dog. Слушаю 10 секунд. Вывод: В нонсенс уходят любые гитаристы неумеющие играть рифф. Жанр вообще ни при чём.

Да ясное дело, процессоры имел ввиду. Палм мьют ещё более обязывает руку к хорошей технике удара по струнам В принципе я всё сказал, не вижу повода к спорам. Если в редакторе в риффах вырезать фазу атаки (коль говорите что она отсутствует) можно услышать, во что трек превратится. А вот фиг его знает. Если отвлечённо - мне кажется чистый звук ярче атакует (если инструмент хороший) Но процессором можно нарулить миллион вариантов перегруза в совокупности с другими эффектами. Так что решит сама гитара + применённый сигнал. Варианты могут быть и туда и сюда.

Мне этот график непонятен

Тогда подобное заявление выглядит ещё более странным. Приличного уровня гитара должна уметь отыгрывать атаки. Далее звукоизвлечение. Гитарист не может считаться хорошим, если рука не поставлена на плотный атакующий рифф. Во всяком случае, в тяжёлом жанре ему делать нечего. Примочки: Некоторые эффекты могут в разной степени смазывать момент атаки, но это не отменяет её большой важности. Вялый, без атаки рифф - нонсенс в жанре.

Вы музыкант?

Хм, рифф без хорошей атаки?

В смысле? БП вроде в продаже.

И как это провести в нынешних условиях?

Я угадаю с двух попыток. 1 2

Возможно, человек делал эти графики не для сдачи в печать. Но я же не говорил, что эти графики принял за измерения. Мне там совсем другое было интересно. Рисунки закинул - может другим интересно. А мне от графиков пользы ноль, нужное на слух отбираю.

Bl00dWolf , я поделился информацией, из которой узнал новое для себя. Мне это было вообще не трудно. Взяли Вы оттуда что-то, или нет, приняли или подвергли осмеянию, сожгли и пепел развеяли - это дело третье. С физикой ничего не случилось. Всё по прежнему. Ни один электрон не пострадал. Те из электронов, которых Вы ещё не смогли внести в графики, немного обижены конечно. Но в принципе нормально, с орбит не сходят. Что в данном материале нужно кое-кому всё построчно разжёвывать, это я понял. Сочувствую. Но журналы в пользу детей Германии не возьму. Полтинника не жалко. Просто не хочу.

Браво! Классика знает всё))

Да ****ою ***тЬ ! Понятно же, что имелась ввиду методика многократных измерений для статистической обработки полученной информации. Если на таком уровне надо объяснять текст (я упомянул о непритязательной форме изложения), то извините... Блин, тролля опять не разглядел, что ли...

Вот ты какое - критическое МЫШление, оказывается... Люди, отвечающие за сайт, явно недорабатывают. Я в эмодзи не нашёл девятиэтажного фейспалма.

Там по простому. Практически прямая речь из тг канала.

Ни разу еще не встречал человека реально разбирающегося в физике, среди сорящих фразами о школьном курсе этого предмета) А между тем, предмет весьма интересный, когда выбираешься за пределы школьных рамок. Вот, оставлял уже тут ссылку. Дубль.