CHAY

Не соглашусь что это

Опыт. Конечно, по всем мелочам утвердиться в выборе не так просто. Но имеющие обширный опыт могут по главным параметрам отсечь выбор за минуту прослушки.

Бывают сценарии для прослушки в ближнем поле. Сам ценю хорошие мониторы. Но чтобы в комнате послушать музыку, на диванчике, метра 3-4, нужен ящик. Мне первым делом почему то бросается "в уши" любая натужность подачи. Столбики вообще не звучат (большие топовые не слушал). Коллега недавно сменил бюджетные напольники на Кенвуд 990 кажется. (Товарищ во Владике винтажных японцев до ума доводит). Вещь. Сразу другой уровень.

У меня фубар версии 1.5 Сборку не помню откуда брал, но дополнительно ничего не ставил.

А на второй картинке, если "девайс" щелкнуть (где ваши динамики выбраны), что выпадает?

Ищите. Разумеется Output - ASIO всё это там есть.

Alexandrox, с девайсом нет проблем воспроизведения форматов PCM, DXD или DSD. Дело в плеере. Нужно настроить вывод по ASIO. Возможно в текущей настройке вмешивается Виндоус. Если настроите вывод ASIO, контрольная панель IFI при запуске трека сама отразит оригинальный формат.

Не знаю. Но в этой цене не стоит ожидать ни плотных НЧ, ни проработанных ВЧ.

Попробуйте забить на алике Venture Electronics Monk V2S

Обязательно. В моём примере - там в основном фирменные диски периода, когда это делалось без цифры. А по новоделу... Тут лучше аналог с цифрой не сравнивать, а говорить сперва о классе самих аппаратов. Но у меня ещё закрадывается один домысел по поводу винила: не вмешивается ли здесь штука , смысл которой выражается в музыкальном термине звукоизвлечение? На звук ведь влияет всё.

Вообще не слышно. Большая система и ни фона ни шороха.

Значит необходимый опыт есть, здорово. А я после прямого сравнения своего ЦАП с хорошим виниловым трактом думаю: Сколько стоит, и где он - ЦАП, который даст столько жизни?)

Медитация наверное лишнее, но определённый смысл в такой посылке есть. Некоторые звукорежиссёры в длительной работе "обновляют" подуставший и замыленный слух, обращаясь к референсу (определённая пара мониторов и набор записей). Зачем они это делают? В различного рода "вкусовщине" зачастую обосновываются банальные косяки записи или воспроизведения.

У меня есть мнение по поводу форматов, но в полемику вступать по пункту редбука желания нет. Приснопамятный Михаил (Доктор) утверждал тоже самое, и у него явно были основания. Мне на данном этапе более интересно сравнение с аналогом. Павел, Вы последовательно и вдумчиво собирали тракт. Был ли опыт ориентирования или просто сравнения собственного архетипа цифрового звука с аналоговым (лента-винил)?

Тут ведь рамки зыбкие. Однажды на улице я встретил девушку. Она шла и слушала музыку из динамика лежащего у неё на руках... бобинника. Не "Союз" был конечно, но такой, вполне...

kjgjk3t45 , правильнее будет указать конкретные реализации аппаратов с этими чипами. Поверьте, в таком виде вопрос не имеет ни смысла, ни вразумительного ответа.

Стяпан, спасибо за волшебный во всех отношениях презент. Кажется, я услышал идеальный реквием. Имею ввиду эмоции, которые он рождает. (Не знаю, насколько важен там текст...)

На образное выражение тянет, на что-то практически полезное - позволю усомниться. Допустим, скриншот может дать толику информации о видео. Что может рассказать о музыке график, приведённый в начале темы? Слепок "частота - децибелы" в некий промежуток времени. Слепок звукового давления. Это прям про музыку. Вы сказали, Роман молодец. Да, безусловно. Но история с замерами Перунов произошла у него. Чем мог помочь тот график... Только отпугнуть. А я купил Перуны вслепую, и услышал один в один описанные на словах характеристики их звучания.

Это вот зря. Значит с телефоном это годный метод, а Роман со своими стендами "неизвестно кто" и "непонятно как"?

Не отвергаю) Красиво жить не запретишь. Я просто бы на голове сравнил)

Будет просто обман. В сравнении двух наушников - самообман. Ачх наушников настраивается с учётом параметров акустической камеры наушников (чашки, амбушюры) Любое положение амбшюр, кроме плотного прилегания к голове, даст ачх никаким образом не характеризующую данные наушники.

И какое отношение подобный график будет иметь к ачх данных наушников?

Я тут нашел график Перунов и слегка обалдел. У Макса, который их приносил на измерения, спрашиваю: Что это было? Он ответил: Забей, никакого отношения к реальности. Я действительно хотел научиться разбираться в графиках. Научился только читать АЧХ. Но тоже это всё задвинул, когда начал сопоставлять с услышанным.

Может, имелось ввиду "ВЧ в определённых записях классики сравнительно с записями других жанров"? Остальные жанры малонаселённые по составу исполнителей. Один кластер духовых или скрипок из БСО перекроет по количеству ВЧ почти любой бэнд из 4-5 человек. Просто количественная разница по инструментам. И совсем другое дело, когда мы говорим о том, что нам предлагают из студий. Тут без проблем. Накрутить ВЧ по децибелам так, чтобы гитарист с барабанщиком уделали оркестр по ВЧ - да на здоровье, легко. Но это всё очевидное... Мне кажется, многие собеседники здесь даже не въехали, что им предлагают обсудить "аз и "буки", поэтому сразу стали говорить о качестве, ибо эту тему можно долго копать.

Пяпа , отвечу здесь. Разумеется, поводов стесняться выразить своё мнение на форуме у меня нет. Непонимание сразу возникло видимо оттого, что я мыслью в данном разговоре сосредоточился на качестве. Количественное присутствие частот отражают графики, а период горячего внимания к ним у меня прошёл давно. Когда 6 лет назад начал знакомство с классикой, встал вопрос качественного прослушивания. И уровень сетапа, до которого я мог дотянуться, и формат файлов, составляющих коллекцию - всё это я определял на слух, делал выводы и останавливался на чём то. +- как у всех) С хранилищем есть трудности, но всё в Hi-Res и DSD. Затащить в коллекцию что-то из современных записей в редбук - жалко места. Надеюсь понятно выразился. Честное слово, я бы с радость на mp3, но организм тянется к более качественному, и обмануться никак не выходит. И вот, представьте, я с этакой историей вижу на форуме очередной (4 или 5-й) на моей памяти разговор в попытке выяснить некую ауфильскую правду... Тема современной классики действительно начала скрипеть. Михаил, на мой взгляд, отвечал исчерпывающе. Свои посты я удалил. И сам хотел даже хотел создать необязательную тему, ибо есть размышления разные. По тестовым записям, о джазе, который почему то в основном слушают на выставках... И т.д. Правда со временем сейчас туговато. А тут увидел вашу тему, и первым постом Вы повторяетесь. Источник ютуб, заголовок - ПРУФ. Тут то я и остыл сразу... Почитал здесь ответы. Всё что я мог бы сказать, уважаемый peter83 уже сформулировал как нельзя лучше.