CHAY

Таких нужно изолировать от общества.

О чём? Что дешёвая обвязка АК переиграла винил?)

Спасибо. Тут чего уж, надо оригинал забирать.

Вроде по умолчанию оригинальный формат вывода.

Да, запись оправдала ожидания. Вот оркестр пишут, обычно на записи звучание инструментов + небольшой довесок акустики зала. А органная запись - именно звучащее пространство. В данной записи орган растворился, звучит объём. А количество и размеры труб - это как раз задача соотношения с объёмом.

Да как раз вроде всё соответствует. Что до Форплей - фирмачи конечно, и записывались хорошо. Но по мне слишком попсовый фоновый джаз, скучноватый. Для демонстрации хай рез вся ветка современных записей классики подойдёт)

Спасибище, добрый Робин!

Несомненно. Но я завязал с собранием вариантов. Моё меломанское счастье не в сопоставлении нюансов огранки)

Ладушки. Попробуем купить. Орган показался очень богатым, и произведения подобраны хорошо. Очень атмосферная запись вышла.

Это надо распробовать самому. Да, трудно копаться в этом, особенно теоретически. ЦАПов начального сегмента очень много. Все такие "детальные" и "прозрачные" )) Но искать качество надо не в детальности. Скорее в динамике, рельефности КИЗ и ощущении пространства между ними. В тембровой палитре и фактурности звука, особенно на краях диапазона. Вот там уровень. Но для этого надо слушать и сравнивать.

Частные дела. Меня Депакс убедил моментально. И запись отличная.

Михаил, нет ли у Вас этой записи? https://www.nativedsd.com/product/the-steinmeyer-organ-in-nidaros-cathedral/

Дмитрия Родионова спросить. https://www.clubaudio.ru/2022/06/yulong-da11.html?m=1

Austrian Audio Hi-X65

Немножко наскоро ответил, забыв приставить "imho". Год-полтора назад попался материал с серьёзным анализом ситуации с MQA. Технические подробности выветрились, отложились основные моменты: Сжатие. Как бы хитро не разжимали - Lossy с вытекающими. При каких-то достоинствах технической стороны вопроса несоразмерно была раздута маркетинговая часть. И поскольку "MQA" занял место практически на всех шильдиках, сползать с темы будут постепенно. Это то, что я лично понял. А индивидуально всегда логичнее закрывать вопрос прослушиваниями и личным выбором.

Евгений 9303030, извините, немного в сторону. Для чего выбираете наушники? (основной сценарий использования)

Эту историю будут отовсюду потихоньку выкорчёвывать.

Прямо припаивает, профессионально. Ага. Только вот незадача - при этом приходится работать с электричеством)

Не, серьёзно. Хотите, дам ссылку на канал, человек апгрейдит аппараты, дорабатывая косяки в схемотехнике, если таковые обнаруживаются, и меняя дешманскую комплектуху. Всё это главным образом в пределах килобакса, т.е, бюджетный сегмент. А разницу слышно даже с ютуб. Микросхема ЦАП сама не звучит. Она готовится. Так что тут не то что операционники важны - даже дрянной дешманский кондёр в обвязке питания этого самого операционника способен стереть ощутимую часть потенциала ЦАП. А вы говорите, откуда разница.

Поздравляю. Что собственно в этой теме ищете? Сколько ни слушал цапов - все разные, блин... Наверное неисправные. Тотальная невезуха. Кстати, насколько понял по изделиям Жидкова, там основная фишка для качества - стрим файлов домашнего сервера. Именно со стримера в ЦАП. Так?

Зачем воспарять в теории, вопрошая о сферических конях? Каждая конкретная обвязка и приземляет, и отвечает на ваши вопросы.

Михаил, хочу поблагодарить за данный альбом. И немного впечатлений. Не в первый раз у меня "чуть было не проскочил") Предварительно послушал, подумал - очередная попытка подать популярное из Дебюсси... Надо сказать, в юности был очарован "Бергамасской", услышав её в живом исполнении, и немного залип на Дебюсси. Но с тех пор я его "пролистываю". Трудно сказать, почему. Хотя в его самобытности и огромном таланте сомнений не возникало никогда. Склоняюсь к мысли, что это в большой степени из-за стиля. Трудно долго любить импрессионизм. (Кстати, только сейчас задумался о стиле Дебюсси, решил, что это импрессионизм. А потом вики подтвердила)) Ещё попытался в исполнении Бакса Баха послушать, желая понять, что он за пианист. Много на себя не возьму, говоря, что понял) Но определённую манеру заметил. И на мой взгляд, его вдумчивая, направленная вглубь, а не во внешнее выражение эмоциональность - как нельзя лучше подошла для Дебюсси. Дуэт с Чанг очень хорош. В итоге, наконец-то за долгое время с удовольствием слушаю Дебюсси. Для меня он должен быть примерно таким, как в данном прочтении.

Kinera Celest Pandamon

Есть поддержка на японском сайте, но письмо надо там оставить. Если разве кому-то отвечали и человек поделится электронкой...