donPedro

Говорят, на латексные колечки можно повесить. Может не прямо на пол, а хотя бы мраморную плиту под него положить?

Голубой, голубой - не хотел бы я такой!

Когда я ем - я глух и НЭМ

Ну и как первые впечатления? Или пока ещё прогревается? С прицелом на то, что это будет фьюжин Вейса с Левинсоном?

Так, ради бла-бла-бла. Самые чемпионы по натуральному построению сцены - это AKG K-1000 которые я слушал однажды. Впрочем, МайСфер наверно продвинулись в этом деле ещё дальше. Там уже не наушниковая сцена, а колоночная, хоть и отмасштабированная до "персональных" размеров.

кого? ATH-ADX5000

Ок, хозяин - барин.

ну, кое что всё же удаётся выпытывать... Я хотел сравнения с Сусварой в твоём тракте.

Даже их самих не услышали. А мы так ждали развёрнутого отзыва с оценками

Тогда может лучше было сделать на верхней панели, как на Архиповских? А то рядом аппараты не поставить будет - неудобство, вот я к чему спросил.

А почему входы сбоку, а не сзади?

На это можно посмотреть с другой стороны - в ДСД плеере участок ответственный за воспроизведение CDDA реализован без особого внимания к результату, проще говоря, на сдачу. Можно даже предположить, что это делается преднамеренно, дабы убедить покупателя что ДСД звукозапись очевидно прогрессивней и надо срочно бежать покупать ДСД-плеер. Другое дело, что однобитная по природе ДСД запись замечательно воспроизводится на однобитном преобразователе. А такие преобразователи захватили рынок в своё время вытеснив мультибитные именно благодаря более высокому соотношению цена/качество. Проще говоря, они простые и дешевые в производстве.

Или вот такая идея. Добавить в стойку ещё одну полку с выдвижным ящиком в который наушники можно будет убирать не отсоединяя кабель. То есть с пазом на передней панели. Наушники в ящике будут защищены от пыли и солнечных лучей. Кстати можно исправить допущенный просчет с шириной полок - на этот раз увеличить, чтобы цап умещался не только сверху.

Коль скоро стойка будет переделываться, то вешалку можно предусмотреть на самой стойке. Самое примитивное - художественно оформленный крючок, ввинченный в верхнюю полку. Только не сбоку, а на фронтальной кромке. Сбоку опасно - если случайно зацепить висящие наушники, они упадут на пол.

Назад в будущее! Был у меня первый магнитофон - ламповая зеленоглазая "Комета", по наследству папа передал. Но ламповый кассетник... это круто!

Не все! Многие так до сих пор на CDDA и застряли

Балансное подключение нагрузки позволит использовать балансный усилитель "на полную катушку", а не на четверть мощности через джек. Это даст ощутимую прибавку в качестве звучания, прежде всего в динамике. Только надо не забыть переключить выход через меню усилителя. Мне разница показалась очень и очень ощутимой. С джека звук вялый и блёклый.

Поскольку Marley имеет внутреннюю балансную архитектуру, балансный наушниковый кабель обязателен к использованию. А по поводу файрвайр, то если в качестве источника выступает Мак - это логично. А если PC, то есть смысл хорошим юсб-кабелем обзавестись.

Всё дело в том, что классическая-академическая музыка никогда не проектировалась под массовое потребление. До 19-го века почти вся профессионально сочиняемая музыка для церковного употребления писалась. В соборах исполнялась. Тот же Бах. Ну не было концертных органов, все в соборах находились. В 19-м веке появился спрос со стороны новых русских разбогатевших буржуа, способных платить за билет в оперу. А вот в первой половине 20-го века появился романс и джаз и стали распространяться при технической поддержке грамзаписи на патефонных пластинках. Ну и во второй половине века все мы могли наблюдать взрыв масс-культуры в виде рок-музыки. Которая сочинялась изначально под звукозапись и распространение в виде "консервов". Впрочем, и рок-музыка уже приказала долго жить. Теперь в моде интернет, сочинять и постить может каждый, кто мало-мальски может декламировать под музыкальное оформление. Мораль сей басни такова - "кесарю кесарево, слесарю слесарево". Академическая музыка - она не для каждого, она не обязана нравиться всем, не для этого она сочинялась. Кому не нравится - попробуйте другие, массовые жанры. Кстати, я тоже не слушаю в записи классику. В записи она мне тоже не очень заходит. А вот живьём - совсем другое дело. Вот только редко могу себе позволить такую роскошь.

Если бюджетные комбайны разочаруют, обратите свой взор на раздельные системы цап+усилитель. Для изодинамики вообще и от Снорри в частности, мне кажется, больше манёвра будет. Например достаточно мощный усилитель и мультибитный цапчик.

У меня все файлы изначально разложены по папкам в зависимости от формата. Большая часть конечно в мп3. Но уже давно туда не заглядывал, скопировал на внешний винт и забыл (почти) о их существовании. Остальные папки: CD (red book) и ещё небольшие по трекам но увесистые Hi Rez и DSD. Основная коллекция - это копии моих сидюков, как уже можно догадаться. Если появляется какая то новая версия альбома, то помечаю папочку звёздами в зависимости от качества. При таком подходе тратить силы и время на сортировку не приходится. Единственно, в прошлом году потратил половину отпуска, чтобы скопировать тотально все физические сидюки в файлы. Но это разовый "подвиг".

Большого смысла сравнивать "преславутый даймонд", который серебрянный, с медным, какого цвета ни была бы у оного оплётка, я не вижу. Звук заведомо будет разный. Да, наверное можно абстрактно сравнить общий класс, техничность, детальность. Но даже если общий класс окажется близок, то вкусовые различия будут большими. Я сравнивал даймонд со своим Кубала Темптэйшн. Даймонд более аудиофильским оказался - более нейтральный и воздушный. А темптэйшн более меломанским - более телесным, тёплым и пластичным (я о звуке, конечно же). Вот и выбери тут...

Правильнее - кота первым запускать.