donPedro

Для сформулированной таким образом задачи нужен конвертер usb->spdiff с оптическим портом выхода, например вот такой: M2Tech Hi-Face Evo Могу другой подешевле предложить из своей коллекции: Musiland Monitor 03 USD с питанием от юсб-кабеля. Соответственно, нужен будет ещё оптический кабель. И вот ещё, оптические порты разные бывают, самый распространённый TosLink и ещё какие то. На этом конвертере сразу два оптических. А какой системы на Вашем ресивере - проверьте.

С тем что ДокторЗло выкладывал не сравнивал? Надо будет сравнить...

А чё, отоляринголога не лишним было бы пригласить

Смотря что считать полноценной раскачкой. Совсем полноценно и Утопию плеер не раскачивает. Хороший стационар всё равно лучше. А девятисотые от плеера играют очень хорошо.

Возможно, что чем богаче, тем достовернее. Где эталон достоверности будем брать? Надо виолончелиста с виолончелью пригласить и сравнить. Ну, или что там самое богатое на тембры? Короче говоря, мне фортепьяно на LCD4 гораздо достовернее кажется, нежели с Абиссами, при прочих равных. Уж как звучит рояль - я с детства помню.

Как бы - да, но почему бы им не совпасть? Тембральная достоверность ведь может нравиться, почему нет?

Так дискуссия вокруг джаза и тембральной достоверности, а не вообще. Для Дорз и ПинкФлойд хороши Триди, для металла и электронщины Абиссы, а вот для джаза мне нравятся LCD3 и LCD4. Последние именно из-за того, что тембрально богаче, чем например Абиссы, на мой взгляд.

Протестую! Достоверность натуральности применима к натуральной музыке, то есть не электрической. А какая может быть натуральность по отношению к изначально электрическим The Doors и Pink Floyd ?

Позлить или подразнить?

Ну почему нет? Я исхожу из того, что наушники (включенные в электронный тракт) не могут звучать абсолютно так же как живой акустический инструмент. Могут приближаться. Те что приближаются плотнее - те и достовернее. А если Вы намекаете на "богатство" паразитными гармониками, которые субъективно благозвучнее воспринимаются на слух, то это отдельная тема. В конце концов, если такое явление усиливает эмоциональный эффект от музыки, то я не против. Пусть наушники играют красивши оригинала!

Если одни наушники играют тембрально богаче чем какие то другие, то такие наушники можно сказать что достовернее. Разве нет? Все мы хотя бы примерно представляем как звучат живые акустические инструменты. Даже если не слышали живьём никогда, то можно ведь дофантазировать. Воображение поддаётся тренировке. Музыка такая штука, которую не обязательно поведать алгеброй и осцилографами. Достаточно довериться собственным эмоциям. Если с одними наушниками мне джаз доставляет удовольствие, а с другими хэви металл, значит первые лучшие для джаза, а не вторые.

Абиссам тоже 845ю рекомендуют а не 2А3. Здесь были отзывы, что Абиссам всего два идеальных усилителя - Хэдтрип и Эгоиста 845.

Я вроде уже говорил, что первое моё впечатление от Сусвары было - это 1000ные, только с нормальным басом. В этом смысле может быть, потому что 1000ные черезчур уж светлые. Поэтому Сусвара нейтральная. Это даже не моё мнение, а Михаила - чуть ли не идеал правильной нейтральности. Но не сухой и скучной, а правильной.

Я Сусвару сравнивал у Михаила с Абиссами на Хэдтрипе. Сусварам увеличил громкость всего на ступеньку хэдтрипового ступенчатого регулятора. У себя на Зен Монстре балансном тоже на ступеньку прибавляю уже четвёркам относительно Абиссов. Получается, что из этой "святой троицы" самые податливые, как ни странно, Абиссы. Четвёрки, кстати, на Монстре существенно меняют свой подчерк - уходит их преславутая "вальяжность" и даже металл начинает в них играть вполне слушабельно. Сусвары, между прочим, самые нейтральные и правильные. Даже Абиссы на их фоне ощутимо подкрашивают звук.

Сусвары, АВ-1266 и LCD4 почти полностью совпадают по "тугости" - на одних и тех же усилителях ручка громкости в одинаковом положении. Ну, может плюс-минус одно деление туда-сюда. Само собой, это же LCD-4, сам Бог велел четырежды их приобретать!

А на каком тракте слушали, на этом или Чёрд+Бетта ?

Очень точно и детально у Вас, Павел, получилось сравнение и позиционирование Троров относительно Одинов и Абиссов. Полностью совпадает с моим их восприятием. Но вот как то непонятно получилось относительно того, что лучше слушается на Трорах - металл или джаз. По мне так для джаза лучше подходят душевные LCD3, LCD4, Odin нежели циничные технари Tror и Abyss. К последним я бы отнёс и Сусвару, но слушал я их всего однажды и джаз в их исполнении мне понравился больше чем рок. И уж коль скоро я вспомнил про Сусвару, то мне подумалось, что Троры интереснее сравнивать именно с Сусварой, а не с Абиссами. Троры по стилю звучания пожалуй стремятся к Сусваре, а не к Абиссам.

нет интимности, музыка - это таинство Понатыкают себе во все дырки, и ходють и ходють... срамота!

Отличный отзыв. Даже захотелось послушать. Вот только дорабатывать наушники (вушники) за четверть лимона так чтобы они удобно сидели на голове - это настораживает как то. Интересно не зачем, а сколько их там. А то судя по ценнику, наушники выточены из цельных кусков платины и ванадия, причем, включая то, что в стружку ушло

Магнитопланары если собрались прогревать, то надо их надеть на детский мячик, на хужой конец на подушку, чтобы мембраны не работали вхолостую. А то могут повредиться. Поставьте прогреваться часов на 8-12, думаю будет достаточно. Про кабель к GX конкретно сказать не смогу - не слушал их. Попробуйте сначала определить хотите ли вы что то исправить в имеющимся звуке и дальше уже думать как кабелем можно подправить звучание. Для LCD неплохо могут подойти кабели от мастеров Сергея и Ильи (Sergst, Iliya).

Хорошо бы ещё цифру мощности на 50 Омах.

Не буду спорить с очевидным.

Не скажу за всё человечество, но я бы Утопии чуточку повыше Аудиотехников поставил бы. Хотя б потому, что Утопии гораздо легче раскачать и проще подобрать к ним усилитель. А может дело тупо в кабеле? Да запросто!

Да бросьте, это всё типичные военные марши! Ну, Links так уж точно.

что же это там за драйвера такие? Это ж ещё электроподстанцию во дворе строить придётся!