donPedro

А почему входы сбоку, а не сзади?

На это можно посмотреть с другой стороны - в ДСД плеере участок ответственный за воспроизведение CDDA реализован без особого внимания к результату, проще говоря, на сдачу. Можно даже предположить, что это делается преднамеренно, дабы убедить покупателя что ДСД звукозапись очевидно прогрессивней и надо срочно бежать покупать ДСД-плеер. Другое дело, что однобитная по природе ДСД запись замечательно воспроизводится на однобитном преобразователе. А такие преобразователи захватили рынок в своё время вытеснив мультибитные именно благодаря более высокому соотношению цена/качество. Проще говоря, они простые и дешевые в производстве.

Или вот такая идея. Добавить в стойку ещё одну полку с выдвижным ящиком в который наушники можно будет убирать не отсоединяя кабель. То есть с пазом на передней панели. Наушники в ящике будут защищены от пыли и солнечных лучей. Кстати можно исправить допущенный просчет с шириной полок - на этот раз увеличить, чтобы цап умещался не только сверху.

Коль скоро стойка будет переделываться, то вешалку можно предусмотреть на самой стойке. Самое примитивное - художественно оформленный крючок, ввинченный в верхнюю полку. Только не сбоку, а на фронтальной кромке. Сбоку опасно - если случайно зацепить висящие наушники, они упадут на пол.

Назад в будущее! Был у меня первый магнитофон - ламповая зеленоглазая "Комета", по наследству папа передал. Но ламповый кассетник... это круто!

Не все! Многие так до сих пор на CDDA и застряли

Балансное подключение нагрузки позволит использовать балансный усилитель "на полную катушку", а не на четверть мощности через джек. Это даст ощутимую прибавку в качестве звучания, прежде всего в динамике. Только надо не забыть переключить выход через меню усилителя. Мне разница показалась очень и очень ощутимой. С джека звук вялый и блёклый.

Поскольку Marley имеет внутреннюю балансную архитектуру, балансный наушниковый кабель обязателен к использованию. А по поводу файрвайр, то если в качестве источника выступает Мак - это логично. А если PC, то есть смысл хорошим юсб-кабелем обзавестись.

Всё дело в том, что классическая-академическая музыка никогда не проектировалась под массовое потребление. До 19-го века почти вся профессионально сочиняемая музыка для церковного употребления писалась. В соборах исполнялась. Тот же Бах. Ну не было концертных органов, все в соборах находились. В 19-м веке появился спрос со стороны новых русских разбогатевших буржуа, способных платить за билет в оперу. А вот в первой половине 20-го века появился романс и джаз и стали распространяться при технической поддержке грамзаписи на патефонных пластинках. Ну и во второй половине века все мы могли наблюдать взрыв масс-культуры в виде рок-музыки. Которая сочинялась изначально под звукозапись и распространение в виде "консервов". Впрочем, и рок-музыка уже приказала долго жить. Теперь в моде интернет, сочинять и постить может каждый, кто мало-мальски может декламировать под музыкальное оформление. Мораль сей басни такова - "кесарю кесарево, слесарю слесарево". Академическая музыка - она не для каждого, она не обязана нравиться всем, не для этого она сочинялась. Кому не нравится - попробуйте другие, массовые жанры. Кстати, я тоже не слушаю в записи классику. В записи она мне тоже не очень заходит. А вот живьём - совсем другое дело. Вот только редко могу себе позволить такую роскошь.

Если бюджетные комбайны разочаруют, обратите свой взор на раздельные системы цап+усилитель. Для изодинамики вообще и от Снорри в частности, мне кажется, больше манёвра будет. Например достаточно мощный усилитель и мультибитный цапчик.

У меня все файлы изначально разложены по папкам в зависимости от формата. Большая часть конечно в мп3. Но уже давно туда не заглядывал, скопировал на внешний винт и забыл (почти) о их существовании. Остальные папки: CD (red book) и ещё небольшие по трекам но увесистые Hi Rez и DSD. Основная коллекция - это копии моих сидюков, как уже можно догадаться. Если появляется какая то новая версия альбома, то помечаю папочку звёздами в зависимости от качества. При таком подходе тратить силы и время на сортировку не приходится. Единственно, в прошлом году потратил половину отпуска, чтобы скопировать тотально все физические сидюки в файлы. Но это разовый "подвиг".

Большого смысла сравнивать "преславутый даймонд", который серебрянный, с медным, какого цвета ни была бы у оного оплётка, я не вижу. Звук заведомо будет разный. Да, наверное можно абстрактно сравнить общий класс, техничность, детальность. Но даже если общий класс окажется близок, то вкусовые различия будут большими. Я сравнивал даймонд со своим Кубала Темптэйшн. Даймонд более аудиофильским оказался - более нейтральный и воздушный. А темптэйшн более меломанским - более телесным, тёплым и пластичным (я о звуке, конечно же). Вот и выбери тут...

Правильнее - кота первым запускать.

Вы же с Лукичом от имеющейся Вивы слушали что то и ведь понравилось, насколько я помню. А так то, да, Эгоиста признанный топ для Абиссов, наряду с Хэдтрипом.

Удивительно, но до сих пор обхожусь без регенератора и даже без фильтра на всю систему тотально. Хотя выстроен длинный "паровозик" между компьютером и цапом, то есть на цифровом участке тракта. Есть в этом паровозике парочка вагончиков, улучшающих в том числе и питание. На аналоговом участке сосредоточился на питающих кабелях. Пробовал и подбирал по вкусу и эффекту улучшения звука. Много раз порывался приобрести хотя бы общий большой фильтр, но каждый раз откладывал. Такие штуки большие и тяжелые и в отличии от кабелей особо не поподбираешь. Ну и денег жалко. Хотя, идею эту не бросаю и когда нибудь большой фильтр куплю. Возможно даже не трансформаторный, а с волшебной засыпкой. С регенератором ещё сложнее. Они ещё более дорогие, а возможный эффект ещё менее очевиден. Знаком с противоречивыми мнениями влияния их на звук. Для цифровых компонентов тракта ещё может быть. А вот усилители запитанные через регенератор могут терять динамику в звучании.

Если вынести за скобки реализации потенциала микросхем в конкретных аппаратах, а оценивать "среднюю температуру по больнице", то 63й Бурр я бы к особо музыкалистым не отнёс бы. 56й весьма музыкалистый, но мне кажется, что в ущерб деталистости. На мой взгляд, оптимальны по музыкальность/детальность принадлежит 58му Брауну и двухтысячному Ультрааналогу. Ещё Филипсовый TDA1541 - интересный чип. Мне он нравится на вокале и при этом весьма деталистый звук может выдавать.

Женя, а Гидру ты ещё вроде не пробовал. Там тоже I2S есть, если не ошибаюсь.

В действительности всё не так, как на самом деле

Кабелей кто купит пачку, тот получит... водокачку!

Вот читаю вас, ребята, и начинаю уже путаться о чем речь идёт - о напитках или о аудиофилии. Такие фразы и о звуке пишут, например, о LCD-X и скажем о дофазорных LCD-3.

Ага, с молоком матери впитывают...

Сергей, прими и мои поздравления! Здоровья и новых достижений в профессии, да и по жизни!

Птичка поёт

"- Ммм... попрошу птичку нашу не обижать!" (с) У меня жизнь тоже вперед ушла, а от трёшек прёт как и прежде.