Melsig

а зачем перебирать какой-то винтаж? Не проще повторить подходящий проект Батя или Крылова?

ого, а что за ширики и что за твитеры?

ваще-то Тристан Фурта по качеству записи - одна из лучших записей Фурта вообще, наряду с Валькирией-54. Ну а что до его художественной ценности, тут лучше промолчать...

ой! вот это кошмар! неужели живое сопрано высокого класса может вызвать такое впечатление? если не секрет, кто именно?

да, меня как-то описание тоже не вдохновило. тысяч за 12 взял бы на вторичке... ну за 15 может.

гм, если к божественной середине басс-лайта да еще и с басом все в порядке, это должны быть не наушники, а просто чудо из чудес. Жаль, что при нынешнем долларе и вторичке они улетают совсем уж в заоблачные дали. были бы они 150 тыр, был бы вообще подарок... ну даже пусть 200. И почему узкоглазые гады прекратили производство... Эх, а как на них должно быть мою любимую Лежневу слушать хорошо...

а что у них с басом по сравнению с баслайт, сд3000 и в абсолютной категории?

серьезное достижение для шириков. Надо зайти послушать, тем более что мне до Сокола ехать довольно удобно. А к ним прям так можно заявиться и все, или как-то по особому?

а если не секрет, зачем им эти ультразоны???

я ж говорю, у практически всех рупоров характерный окрас слышен очень и очень явно. А что касается усилов класса Д, то сейчас последний писк моды, пожалуй, Ncore. http://www.hypex.nl/technology/ncore.html Я их все собираюсь нарыть послушать, но сами в руки как-то не идут, а активно искать до последнего времени было лениво, т.к.в пар в наушники уходил.

Вообще, как мне теоретически кажется, для бескомпромиссного звука на малой громкости (и не с циклопического размера колонкой, все-таки для реальной квартиры всякие огромные планары и электростаты, пожалуй, придется вычеркнуть) идеалом должно быть нечто вроде полочника с хорошей лентой сверху (вроде RAAL или побюджетней лентой Малиновского VIAVAWE), килогерц от 3.5, и парой 5-6 дюймовок. Бюджет будет порядка 100к за пару (с Малиновским, конечно). Но, разумеется, пока я себе такую штуку не закажу и не продемонстрирую, это все голословно выглядит. Кстати, одни знакомые делают проект - колонка с рядом широкополосников, небольших, играющих в поршневом режиме якобы до 13-14 кгц (!), а снизу от 60 гц. Вроде наш какой-то деятель такие динамики сделал. Но там проект оформляется как весьма дорогой и пафосный. Хотя сходить послушать все равно полезно, когда они презентацию сделают, вроде бы этой зимой. Вообще, когда я стал снова посматривать на акустику, теоретически можно сделать столько разных вкусных вариантов, что цены на многие наушники мне кажутся лютым неадекватом, когда сравниваешь, что можно получить за цену тех же -блин, из головы вылетели. ну изодинамы за 5к). Да и даже уши по 30-40 тыр копить как-то не кажется более разумным, сверх имеющихся. Я взамен сделал ход конем и начал жону постепенно приучать к возвращению семейных прослушек на колонках, то на своих питонах, то на притащенных ей с работы адамах А3Х, а как верну с гостей еще усиление, и основную систему на диатонах снова соберу. Ставлю что-нибудь легкое и приятное, вроде Гайдна с Брюггеном, чтоб приучить к идее, что дома часто играет музыка на акустике.

чота я кароче выпил и нить топега потерял. Сонидо могу показать када угодно, надо только обратно подключить, но щас от ямахи 396 и асуса стх. По поводу остальных вариантов все пока в волнах, типа я думаю питоны на работу перетащить, дома сделать перестановку и тд. короче тут все сложно.

Питоны-то? с нормальным усилом не валят. Хотя они низкочувствительные и явно лучше играли с достаточно мощным транзисторником, вроде зуевика. ну и опять же их перегрузочная способность - вещь относительная, для повседневных прослушек в ближнем поле мне хватает, а как для основной системы - конечно нет, я ж говорю - смотрю в сторону 4.5 полосок здоровых на пафосных динамиках (пищалки РААЛ, под ними купольник, далее еще средник, мидбас в конфигурации БМСТСМБ и саббас в отдельном корпусе). Как раз вот обещают через неделю-две склепать тестовый образец, пойду слушать, можно и вместе как-нить зайти или координаты дам ребят.

кто именно они? На Сонидо ни верха, ни низа (приходил ко мне на работу знакомый пианист, тоже отметил - мол его простенькие дешевые двухполоски и то сильно лучше играют), Питоны на опере вполне себе неплохо, но они сейчас стали стоить под 90 тыр, я то взял бу вдвое дешевле, а за 90 их ценность уже под вопросом, надо серьезно рынок бу смотреть.

ну, ближайшее, что я собираюсь послушать (и думаю на предмет покупки, если финансы наберу) - это здоровые 4.5 полосные активные башни. К ширикам я как-то настороженно отношусь. Хотя на работе вот у меня играют Сонидо, правда, без всякого лабиринта, просто ФИ, но они годятся только на фоновую озвучку. Мои домашние мониторы в кабинете - Pitone Sigma-M (на паре довольно дорогих головок Eton) - просто на голову лучше по качеству звука. Правда, большие ширики в щитах и рупорах я слышал только на прошлых РХЭ, но все равно - не очень вдохновляло.

а можно где-нибудь этот чудо-ширик послушать в Мск, не доезжая до Балашихи?

наушники Odin. Сайд-бренд завели себе для премиума.

Кстати, может быть, я что-то делаю не так, но я вполне нормально слушал для пробы архивные записи 30 даже в ярковатых 507 с 727 усила, никаких проблем и тем более дискомфорта. На 812 тоже отлично архивные записи идут. Вообще я уже писал однажды свою позицию по этому вопросу. По-моему, на прозрачных трактах, минимально привносящих от себя (а в мире ушей - это, прежде всего, высококачественные открытые уши, где нет проблемы отражений), как раз архивные записи слушать проще, т.к. когда вся запись подается внятно и аналитично, то от грубых артефактов в виде шума и тд проще мысленно отстроиться через какое-то время, сосредоточившись на содержании. А когда уши склонны к замыливанию, то артефакты сливаются с полезным сигналом (который и так-то не очень ясный) и в итоге слушать сильно трудней. Дискомфорт же могут вызвать разве что уши, у которых сильно подчеркнут тот диапазон, в котором шумят старые записи, но я что-то таких и не припомню, хотя, честно говоря, не ставил себе цели перепроверить решительно все уши на старых записях. Вообще, по-моему, применительно к старым записям на порядок важнее настрой на их содержимое, нежели поиск оптимального тракта для воспроизведения. Если я умираю_как_хочу узнать, как довоенный Фурт исполнял Валькирию с Бокельманном - я это сделаю на любом тракте (но чем он прозрачнее и ровнее - тем лучше). А если мне, мягко говоря, не очень интересно, как в 30 годы могли петь Генделя - то я не буду мучать свои уши даже с любым подбором тракта, будь в нем хоть 20 лампизаторов, трансформизаторов и японских деревяшек с фашисскими проводами. Зачем, когда есть Лежнева, Говин, ди Донато и тд и тп? ну а что касается претензий к качеству классических роковых записей (хоть это уже и немного оффтопик тут) - мне их, опять же, понять трудно. Эти муз произведения уже законченный культурный объект вместе с их единственным воплощением в качестве записи там и тогда (ну, некий плюс-минус на ремастеринг, но понятно, что чуда тут не совершить), по-моему, тот же KC записан достаточно хорошо, чтоб быть понятным и не вызывать дискомфорта. Мысль, что с повышением уровня тракта мелкие артефакты начинают лезть в уши, я вообще не могу разделить - в моей практике как раз самые дорогие и качественные тракты отличались повышенной всеядностью, выжимая максимум из любой записи. На прослушке в Нью Эмбиенсе вылизанной до винтика системы с Континуум Калибурн, ASR Emitter и Тидалами Контривой - вообще ставили самые разные пластики от Кармен с Каллас и Джоан Баэз с Квинами до свежего альбома Стинга с Доулендом, и каждый диск хотелось слушать и слушать. в клубе саундекса на прослушках системы с Тидалом Санрэем я ради интереса ставил, пока народ не подтянулся, даже Зимний путь Хоттера с Раухайзеном, чудесно шло. И люди приносили тоже самые разные альбомы, включая ранний LZ - никаких проблем, один кайф. Если же уж подходить с чисто аудиофильских позиций - ну, тогда можно не слушать старый рок, а слушать какие-нибудь современные хайрезные записи.

*хмыкая* ну, учитывая мою любовь к Элмендорфам и К. Леонхардтам всяким, моя позиция в дискуссии понятна (по мне так качество записи у Шолти уже вообще почти идеал, если б в таком же качестве можно было слушать Шорра с Фридой Ляйдер!), но не могу не заметить, что и позиция Михаила вполне доступна даже сторонникам противоположной точки зрения. В конце концов, современная муз. культура достаточно богата, чтобы при желании можно было замкнуться только в кругу живых исполнений и высококачественных записей, если есть такое желание. По-моему, нет смысла обсуждать эту тему по очередному кругу, все позиции ясны, лучше к топику вернуться.

на данный момент я вообще в глубоких раздумьях.Знакомый делает четырехполоску, я как раз думал о е28 как основе для цифрового софтового кроссовера, но денег станет... ой. Потом, по идее, если другой знакомый доделает задуманный цифрокросс-дсп-многоканальный цап на ПЛИС, то е28 можно было бы и в ДК переместить... в общем мысли в самые разные стороны, но по любому сначала финансы поправлять.

ну, я сравнивал запись каких-то японских виолончелей в дсд128 с ее же конвертацией на лету джейривером в 176.4, и жона, и я мигом слышали разницу в пользу дсд, и существенную. Куда более воздушно и пространственно играло. Жена при этом не знала, что и где переключалось, и вообще слушала полуфоном. Сейчас возможности проверить нету, оба митька продал, думаю неспешно искать цап с дсд256 на всякий случай (хотя меня тут соблазняют на покупку новой акустики, что поглотит весь бюджет на полгода вперед, возможно, я так и сделаю, тк цапы дело наживное, с ними купи-продай куда легче)

Интересно. прямая двухмикрофонная запись 5 малера - ну это очень, очень смело. Чай не одну гитарку записать...

а где в 256 продают?

Интересно мне, какой это злой человек обещал обзор на НЕ6 "через 2-3 недели", а было это больше месяца назад емнип...

на сундуке кто-то выкладывал его фотки, там качественная развязка USB и приличный буфер, так что вполне понятно, почему он мало зависит от кабелей. всем бы так делать.