Melsig

взять сигничи про и не париться

Поздравляю!

ну а что, Т1 вполне приличные наушники. До появления 812 они свое место в коллекции прочно занимали. 812 они во всех почти отношениях уступят (разве что, пожалуй, на высоких уровнях у т1 искажений на слух поменьше, но у НЕ6 их еще меньше, а для обычных прослушек и 812 вполне хватает), но и сейчас я их вполне люблю - посадка удобная и не так их жалко - я их взял за 20 тыр, а 812 вдвое дороже.

а кто его знает, какой-то ранний. Они сейчас как раз у Борлебсина лежат, ему видней. Заодно сразу и сравнит.

да, интересно, будет ли разница с моим экземпляром

Ого! Поздравляю!

во-первых, указывать мне на форуме, что кому говорить - не надо. Во-вторых, указывать мне, что читать - тоже не надо. Валяйте на свой остерео и там распоряжайтесь сколько влезет. В-третьих, кто бы говорил о содержательности текстов - человек, не евший морковки слаще 5000 аудиотехники и не имеющий хотя бы трех интересных обзоров наушников на этом форуме? сплошь троллинг да флуд.

не надо юродствовать. Борис написал совершенно ясно о художественной достоверности, как он ее понимает. если же вести речь о буквальной акустической достоверности, то ни одни наушники и ни одна система на больших АС (как минимум, в рамках домашних КДП) не сможет ее достичь, если под акустической достоверностью понимать возможность спутать живой звук и запись. И речь тут далеко не только об органе. Что, кто-то спутает БСО в записи и живой?

так вопрос стоял - куда развиваться, а не как сэкономить или как сменить шило на мыло. Так-то вообще-то и Т1 вполне приличные наушники, довольно универсальные, пичок ихний далеко не на всех жанрах и не всем мозг выедает.

я в 600 тоже уставал, в итоге продал. Не думаю, что дело в их якобы повышенной детальности - и 800, и 812 детальней будут, но в них такого утомления нету. Скорее все-таки у 600 не вполне естественный частотный баланс.

то есть желания сменить 901 не возникло?

ну как все? в свое время он вроде намекал, что и 812 это не последнее слово АКГ,и у сонек какие-то мегатопы готовятся...

ну если нужна универсальность, я в этих рамках безоговорочно проголосовал бы за покупку 812 и продажу т1 с их усилом, ну и покупку нового усила.

это случайно не тот деятель из Австрии, который все лайков и обожания просит? Какие-нибудь стакс 010 за 10 килобаксов?

вспоминал и даж немного сомневался. но я их все-таки купил после прослушки, взяв у Иммоцарта на посмотреть. Ну и надо заметить, что, при всей моей любви к 812, они на высоких уровнях не самые прозрачные уши в мире. их динамических возможностей мне хватает для 95% случаев, но у шестерок они явно повыше. Так что не идеальные графики 812 имеют определенную корреляцию со слуховыми впечатлениями. Поэтому я и сравниваю нового короля изодинамики в исполнении хайфаймена со старым. Впрочем, в моем исполнении это все вилами по воде писано, я ни в малейшей степени не обладаю компетенциями для анализа графиков наушников. Поэтому и интересны компетентные мнения.

столько субъективщины про дизайн, и ни слова про графики Тиля... Интересно бы послушать мнения опытных людей. По-моему, у НЕ6 графики искажений чуть почище смотрятся.

hifiman 801, 901. Я их себе с год назад закупил в придачу к старенькому 601, чтоб попробовать заказать кастомные модули усиления, но воз и ныне там, так что юзаю 901 с родной балансной картой, а что в 801 - не помню. На всем и везде это как? смысл слушать дома ак240, если там солидный люкс с AudioValve? и как носить здоровые открытые уши вне дома?

я ж не настаиваю на универсальности своей позиции. для меня именно так. Были бы мне 200к карманными деньгами - другое дело. Были бы 200к серьезными деньгами, но я бы вел полукочевой образ жизни - частые командировки, тесная квартира с обилием народу и тд - опять же расклад был бы иной. Ну а вопрос о сравнении свежих АК240, 280 с предыдущими топами вроде 801, 901 остается интересным. Хотя, конечно, вопрос еще - на чем сравнивать. Как портативный вариант - на каких-нибудь дорогих хороших арматурах, или как переносной - на хороших больших ушах вроде 812, 900 и тд.

гм, а новых обзоров не появилось, скажем, против 901? Чисто абстрактно интересно, на практике не моя ценовая категория. Я в метро и 901 от 601 особо не отличаю на своих мотиках. Дома, поваляться в спальне с приличными ушами, 901 неплох, но если АК и лучше, то за разницу в цене можно в каждой комнате по стационарному тракту заиметь.

тут истина где-то посередине. вероятно, можно повысить человеку информативность восприятия музыки, чуть компенсировав дефекты его слуха наушниками, но очень осторожно, не надо ставить задачей получить, грубо говоря, результирующую прямую АЧХ, тк можно получить слишком неестественный звук

насчет аудиограмм вопрос тонкий. Человек же слышит и естественные звуки, от речи до оркестра, "сквозь" эту же нелинейность собственного слуха, так зачем же ее выпрямлять с помощью кривых наушников, это же поломает человеку все привычные эталоны. Другое дело, если у человека, скажем, до 30 был идеальный слух, все звуковые эталоны успели сформироваться, а потом он подоглох, и кривые телефоны помогают вернуть восприятие в музыке, как в молодости, приближенное к сформированным еще на более прямом слухе звуковым эталонам. немного радикальный пример - человек же оптически получает на сетчатке глаза перевернутое изображение, а делает из него нормальное уже с помощью обработки мозгом. так никто же не предлагает "исправить" ему зрение, заставив носить переворачивающие линзы? В таком случае ведь картинка разойдется с шаблонами и человек будет воспринимать окружающий мир вверх ногами, пока заново не адаптируется.

такие искажения на 100 дб? на изодинамике? ну я не знаю. По измерениям это близко к приговору. Получается, это музыку с высоким пик-фактором вообще не послушать что ли? За такие деньги? Заочно я хорошо отношусь к нашим производителям, да и сабж давно хотел сходить послушать - может быть, там все на самом деле не так ужасно, и даже наоборот - все шоколадно, но вот без прослушивания с такими измерениями я бы сабж точно не купил. Допустим, я хочу в наушниках с кайфом послушать на высокой громкости (на то ведь и наушники, чтоб иногда поддать, не мешая соседям) классику с пик-фактором 20 (умеренно высокая цифра) на средней громкости 85. Или даже на 80. И что получается - как тутти, так сплошная каша что ли или вообще выносящие слух искажения? гм-гм-гм. Может, Тиль все-таки что-то в измерениях напутал, ну я не знаю, или усил нужен помощнее...

тут Сергей Игоревич начал отвечать про баланс вообще - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=2775&st=11075#entry730807 думаю, еще зайдет в ветку и отпишет, как и что.

скажу так - если вынести полностью за скобки денежные аспекты, то будет такой расклад. Если бы мне предложили в настоящее время выбрать между моими сд3000 и r10 басс-лайт (единственной их версией, которую я долго и внимательно слушал на эталонном тракте Макарова), то в контексте остальных имеющихся наушников я бы без малейших сомнений выбрал r10, поскольку они, однозначно!, Парето-оптимальные уши среди других таковых. То бишь их плюсы в области СЧ и ВЧ таковы, что не перекрываются ни одними другими имеющимися у меня ушами, поэтому я бы их юзал как первый выбор для целого ряда жанров/записей, в то время как сд3000 я бы мог заменить набором из других ушей, каждые из которых перекрывали бы одно/несколько/все из достоинств сд3000 (особенно если вынести за скобки звукоизоляцию закрытых ушей). Но если бы мне предложили сдать все свои уши и выбрать как единственный доступный мне экземпляр (заодно запретив колонки) сд3000 или те R10 басс-лайт, я бы серьезно призадумался. С одной стороны, сбалансированность и при этом удивительно тонкая, приятная теплота СЧ и ВЧ против некоторой резковатости, с другой -явный и огромный завал по басу против не самого выдающегося, но более-менее достаточного баса... Прям вот даже не знаю, что бы выбрал. PS на случай желания разжечь оффтоп - я хорошо помню определение парето-оптимальных точек и вообще теорию многокритериальной оптимизации и употребляю тут эти термины с некоторым приближением, т.к. субъективная оценка наушников такая субъективная...

я думаю, эта ветка уж точно не для обсуждения интерфейса между компом и цапом. А вообще, оптический кабель и на юсб поставить никто не запрещает.