Melsig

Да, я их очень, очень душевно люблю. Это одни из немногих наушников, с которыми я не могу себе представить расставания, в то время как ряд других, весьма себе техничных и хороших, я в принципе с легкостью поменяю на более техничные, типа там вместо Т1 - акг 812, вместо них - допустим, какие-нибудь 009, когда на них лишние деньги будут, вместо НЕ6 - НЕ777999 и тд. Правда, я их уже месяца 3 не слушал - один экземпляр увез к семье, но тамошний текущий усил (простенький комбайн майкрофт 2702) выдает с ними нечто ужасное, так что просто лежат в ящике в ожидании появления правильного усила; а второй долго гулял по гостям, вот только забрал, но еще не дотащил до дома, лежат пока на работе. Тут их тоже не во что воткнуть, рабочий усил рассчитан строго на высокоомы.

я бы поискал терпеливо на вторичке митька. может, тысяч за 47 найти можно.

отзыв убийственный вообще, конечно, в контексте наушников - накосячить в двухполоске есть на порядок больше вариантов, чем в однополоске, а потенциальный выигрыш не очень большой в любом случае. так что не удивлен. Вот если бы зенхи или акг выкатили такую модель...

Грей-грей, а через месяцок я их у тебя торговать буду! придется на работу тебе кружным путем ходить!

это все "на словах" и "на качественном уровне" нет смысла обсуждать. В рамках такого вот "объективного" подхода главную роль играет мат модель и схема, далее монтаж и конструктив, а от деталей требуются определенные специфические свойства, но в рамках конкретной схемы, без корреляции с абстрактной крутостью, мелодичностью, эзотеричностью и ценой.

никакого противоречия тут нет. Есть школа конструирования с глубокими ООС и изощренной схемотехникой, которая практически нивелирует собственный окрас тех или иных радиодеталей, и в ее рамках под "качественными" подразумевается лишь четко соответствующие даташиту, с гарантированным качеством компоненты. А есть школа, которая стремится использовать ООС поменьше и применяет решения, в рамках которых хорошо слышен собственный окрас компонентов, и подбирает компоненты так, чтоб гармонизировать результат под конкретные требования. В зависимости от ситуации, более уместным может оказаться аппарат как первой, так и второй школы (помимо того, что можно в рамках обеих школ создать как шедевры, так и гадость - от безжизненного оосного транзисторника до откровенно криво звучащего ламповика, набитого пафосными дуелундами, тамурами и иже с ними).

В идеале много чего хочется. Можно еще кроме статистики отказов пожелать, например, статистику измерений каждого экземпляра Ву, потому что измеренное Жуковым разительно расходится с заявленным в инструкции. Но пока всеобщей статистики нет (и где ее взять?), измерения и изучение конструкции даже одного экземпляра достаточно показательны, в совокупности с его постоянными поломками. Лично я для себя сделал однозначный вывод, что изделий от Ву, при сохранении их подобного конструктивного уровня, у меня в системе не будет. Думаю, многие из читавших ветку Драгона сделали похожий вывод.

Удивили! Вы действительно считаете, что единичное событие это статистика? У меня, например , WES отработал 7 месяцев, а сейчас благополучно пашет на нового хозяина, у Олега (hazarin) он работает около двух лет, а у еще одного знакомого - около года. А летит все - и Esoteric, и Boulder, и dCS, и Jadis. Естественно не массово. Почему-то за это их никто не рвет на британский флаг. статистика нужна, ежели аппарат - "черный ящик". А тут Волос выявил серьезные конструктивные недостатки. То, что они не проявляются в явной форме у других (например, потому, что другие не слушают так интенсивно, или еще по каким-то причинам; или, может, не все сообщают о факте поломки, а предпочитают сливать аппарат втихую), не отменяет того факта, что Драгон который месяц мучается с аппаратом за конские деньги, который, на минутку, работает с электростатами, т.е. является потенциально опасным для жизни и здоровья клиента (повторюсь, еще бы посмотреть - можно ли официально подтвердить его соответствие нашим техрегламентам по электробезопасности). И как может оправдывать Ву тот факт, что другие бренды тоже гонят лажу? При мне, например, в клубе саундэкса на протяжении нескольких дней DCS Scarlatti неоднократно сбрасывал настройки от воздействия статического электричества, когда люди нажимали на нем кнопки. За такие деньги, вообще-то, они могли бы защиту от ЭМИ ядерного взрыва встроить, а не то что от статики. ну и тот факт, что Ву вместо извинений требуют денег за дроссель да еще и тянут с его высылкой - опять же не говорит в их пользу.

странно, почему это они не понравились для симфомета. Как по мне, ушки весьма ровные, никакого избыточного тепла в них не замечаю, равно как и излишней яркости ВЧ, и Терион на них идет на ура. Если бы не их давящая посадка, слушал бы их куда чаще. На мой взгляд, против фостексов 600 сигничи выиграют по большинству звуковых качеств, а проиграют как раз только по посадке.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15816&st=2575#entry656733 отсюда и до конца темы. там на каждой странице новая мУка и новые удивительные открытия насчет качества ВЕС.

ну, найти менее детальные уши для проблемных записей не вопрос. Да и вообще детальность легче убавить, чем прибавить. Например, на грязноватых старых рок-записях я иногда юзаю разные бинауральные плагины, они одновременно повышают комфорт прослушки, убирая излишне жесткое разделение каналов, и чуть замыливают.

да, в 812 высокие очень подробные я их как надел заново - будто домой вернулся, так все ясно и понятно. Теперь не знаю, зачем мне целый ряд наушников. Как минимум, возможно, т1 отправлю в другую систему, да и над другими подумаю, что на работу, что к семье... Как-нибудь при случае сравните 812 с омегами или другими топовыми электростатами, хочется услышать еще один отзыв по этому поводу. Правда, если слушать у only_a_lad, то мне придется вместе с ушами выдать к ним усил, т.к. судя по его отзыву, имеющиеся усилы явно плохо стыковались с 812.

а где же впечатления о моем РАЛе среди прочих кобелей?

без них там все равно вроде 24, никак не 70

Потенциал-то у Соньки велик... если возьмутся за ум, то могут сделать отличные уши...

вряд ли точно такой же. 70 ом сопротивления против 12. посмотрим, что там получилось. НОМАКС клянется, что это еще не флагман от Сони

черт, я и не заметил. совсем забыл, что у эпла есть что-то кроме айпадов и айфонов...

а, ну это удобно. Там по первым прикидкам усил будет никак не меньше 2U, можно будет просто разместить ряд разъемов, подписанных каждый под какие наушники, и на них сразу уже выводить нужные bias. Все-таки не надо будет искать какие-нить экзотические разъемы. А самому их делать тем более лишний гемор.

ну переходников-то всяких хватает. Я думаю, это не принципиальный вопрос. Вот тут - https://itunes.apple.com/ru/app/onkyo-hf-player/id704139896?mt=8 и далее читайте, у меня-то нету дивайсов на IOS, все на ведроиде...

Наверняка обсуждалось, но подскажите, чем поиском искать - а где можно взять готовые разъемы для усилов под Стаксы? Хочу таки заказать знакомому усил для них, он, прежде чем сам гуглить, просил спросить. наверняка мест полно. А в идеале - еще и под НЕ60/90, коссы и какие там еще есть электростаты? JF и какие-то новые, забыл,а, КингСаунд.

запросто можно, давно еще было описание опытов с майкрофтом. а спец. софтовый плеер Онкио позволяет с айдивайса даже DSD выводить на ЮСБ

Право на вкусовщину и кривые изделия записано в хартии вольностей аудиофила, но, если уж изделие постоянно ломается и угрожает испортить уши за несколько килобаксов - это немножко другое дело.

Гм, а не было желания, раз такое дело, послушать его с более серьезными колоночными усилами, например, той же Филигранью?

я бы не сказал, что 712 выше 701 на голову. Как тогда описать разрыв между ними и теми же 812? на шею жирафа? 712 поуниверсальнее 701 за счет большего кол-ва баса, а в остальном, по-моему, вполне сопоставимы.

ну, одно дело когда обчественное мнение меняется от мнения вроде "800ые сухое гавно без баса и сочных тембров" до "800 наше фсьо, не считая 009". А другое дело, когда аппарат за такие килобаксы систематически выдает такие фокусы, и при этом без особой мистики, а потому, что схема плохая и на всем сэкономились. Вкусовщина вкусовщиной, но я не прощу любимому хайфаймену дурацкий SMC разъем, любимым винтажным баерам - проблемы с налипанием волос и всегда буду уважать АКГ за железобетонное качество их ушей, которое я на наблюдал на примере 5 моделей разных ценовых категорий (и то в семье не без урода - у одного знакомого есть какая-то модель вроде 271, у нее система автоотключения звука при съеме с головы,и вот она глючила, периодически отключая звук и на голове; но к этому я отношусь легче, т.к. понятно, что это посторонний и заведомо сомнительный функционал).