PleaseHelp

Для справки, в D200 поменьше усиление, чем в Canary и Audinst DX1, причем в Audinst по умолчанию выставлено примерно такое же усиление, как в Canary, и чтобы его увеличить, нужно разбирать аппарат. Не думаю, что вам нужны для 712 такие дикие мощности. Я нигде не поворачиваю регулятор громкости выше 12 часов.

Есть ли жизнь после Within Temptation, вот в чем вопрос http://www.youtube.com/watch?v=UoT5UjZ5wNs

Если даже затычек не хватает, можно скомбинировать затычки, а снаружи строительные наушники. Изоляция будет чуть менее, чем полной.

И в электронике, и в наушниках для прогресса первичное значение имеет качественный состав работающих инженеров, настолько же важное, но все же вторичное - накопленная материальная и научная база. Вы логично выбираете проверенный вариант, как аналог синицы в руке вместо журавля в небе, т.к. он проще в оценке. Но это не стопроцентная гарантия, так как кадры со временем меняются, т.е. первый компонент нестабилен.

http://www.youtube.com/watch?v=sMPNjPpdjKU

@bnz, это мне чуждые вопросы, но думаю, вам поможет любой совместимый тэг-редактор, например этот: http://www.softpointer.com/tr.htm

@pollar, да, можно закрывать оффтоп, и согласен, что все плейеры отличаются, но не звуком.

@pollar, ПК тем и отличается, что у него при довольно дешевых устройствах выхода можно всё гарантированно настроить на номинал, т.к. часть ПО, отвечающая за звук, вынесена пользователю.

Есть простенький Самсунг(внучки, когда маленькие были, мультики на нем крутили, блюрик Ямаха 1000-ой серии, универсальный (ДиВиДи Аудио и СуперАудио) Пионер ДВ50... даже на них разница при передаче по коксу абсолютно явно слышна. Самсунг - вообще в топку(ноут горазда лучше), следом за ним и Ямаху туда же, примерный паритет с ноутом, а вот Пионер звучит получше(а ещё лучше винтажный Филя 104-й, но только редбук). Так что есть разница, поскольку весь "другой тракт" тот же У меня тоже есть разный звук на двух старых DVD плейерах - у одного в ПО намертво зашита и неотключаемая компрессия диапазона .

Как категорично...особенно про Африку )). Сами такие были...))) А Вы при случае послушайте на одном и том же комплекте через один и тот же ЦАП фирменный СД диск с хорошего СД транспорта...а потом флак этого диска с РС. Если не услышите разницу...и в пользу диска...то я Вам просто завидую . А ведь и там и там нолики и единички...во флаке даже ошибок нет по определению )) Reich прав, при правильной настройке никакой разницы не будет. Если конкретно у вас разница есть, то рано или поздно вы найдете банальную ее причину - в постобработке плейера, настройках выхода и т.п.

@pingwinkgn, добавьте к вариантам аналоги marantz MPH2 и ушки Creative Aurvana Live! Если чуть дороже, то Beyerdynamics 250 или AKG545, но тогда мощности плейера может слегка не хватать.

Я заочно их оценил как такие же, как 650. Кое что в звуке поправили, кое что сломали, общая сумма примерно такая же.

Да, свадьба у человека бывает всего лишь несколько раз в жизни...

На треке советую ставить отдельный высокочастотный импульс для метки синхронизации. Чтобы можно было гарантированно получить один и тот же кусочек. При точном наложении разница может быть только за счет плавания клоков карточки и источника, но это уж никак не музыка будет. А если источник и получатель от одного клока, тогда разницы от плавания быть не должно. Так аналоговые кабели меряли в видео сталкера, от ржавого коаксиала до хорошего, разница по измерениям есть.

Да, для них брал.

Ну, в принципе я доволен, выбирал между канарейкой и Audinst DX1, оба комбика весьма приличные лошадки оказались и дури в них нормально. Но по звуку я ничего нового и не ожидал, нужно было просто универсальное устройство и не ресивер, т.к. на столе места уже и так нет... А обзор это точно не ко мне

Да, USB используется, коаксиал, оптика, аналог, и еще пара входов была бы не лишней... В домашнем кабинете разные ПК, между которыми иногда нужно переключаться не только мониторами.

@Дмитрий Калининград, да я всего понемногу слушаю, хотя, вернее, всего помногу В данный момент использую комбайник daart canary, который имеет одну хорошую фишку для сравнения, а именно переключение источника без каких либо задержек и посторонних звуков. По аналогу к нему приходит Asus DX, по оптике DS, и уже с этого уровня при переводе цифры на аналог требуется удостовериться, что играет, по индикатору, иначе никак. D2X и тем более Essence я даже не подключал ввиду отсутствия смысла. , для всеобщего спокойствия есть кнопочка "игнор". Рекомендую. Вам неинтересно, мне неинтересно, все довольны.

Я не слышал 580, но судя по графикам, вам есть смысл где-нибудь послушать LCD-2. Вполне возможно, вы ищете именно такой звук.

Я бы и рад не там копать, но что мы имеем из вариантов? Если есть слышимые отличия звука, требуется слепой тест на повторяемость, т.к. нестабильность нашего слуха это медицинский факт, и уж если отличия подтверждены, следует выяснить их причину. Мгновенное переключение это самый надежный способ, т.к. у вас неизменно давление и положение уха. Остальное не даст возможности попасть в идентичные условия. У меня, конечно, есть небольшие приступы перфекционизма, когда хочется получить идеал, и я бы рад найти его в цапах, но если что-то не работает, сразу начинается откат и размышления о том, почему. Что мы имеем из подтвержденных данных - каждое аналоговое звуковое устройство имеет свой окрас и мощность, поэтому если мы хотим определить разницу в ЦАП, нужно выровнять выходы по окрасу и мощности, а затем производить мгновенные переключения. Это логично. Тут уже много копий ломали относительно по-разному звучащих форматов cd audio и хай рез, и даже выбрасывая разницу в исходной записи, разгадка местных баталий оказалась банальной - аппаратная реализация того или иного цап воспринималась гражданами как разница форматов. То есть изначально несовместимые режимы, т.к. эталонный уровень записи для этих форматов различен, и их нельзя равноценно выровнять в рамках одной схемы, не заставив одну часть усиления работать отчасти вхолостую. Так и с ЦАП - в первую очередь нужно определить источник различий и их достоверность.

Ну я уже посравнивал - лыжи как не двигались в категории от 50 до 200уе, так и не двигаются в категории 400-500уе. Смысла в поиске топов по элементарной логике уменьшения разброса параметров не вижу. Зачем искать микробы, если комаров уже не видно. А слоган - он для ищущих, жаждущих и в конечном итоге овладевающих, наслаждающихся, разочаровавшихся, и с болью на барахолку приходящих.

А вы пробовали сравнить их конечные ачх? Тут товарищи измеряли разницу выхода между ЦАП разной категории, у них выходил разлет в полтора децибела. Может этот окрас и принят за отличия?

В окрасе усилителя всегда немного есть, в старых дельта-сигмах на ВЧ есть. В новье, куда ни копну, уже года 3 как нет различий. Я спокойно искал реальные подтверждения. Когда увидел, что вы слышите разницу не только в ЦАП, но в wav и flac, в цифровых кабелях и в перезаписанных копиях одного и того же файла, мне в принципе стало понятно, откуда растут ноги.

Вот и я про степень. Если сопоставить разлет искажений ЦАП и искажений АС или наушников, получается, прибавку можно услышать точно так же, как и увидеть концерт Жанны Агузаровой за этими помехами:

Кажется, тут уже писали, в том числе и Volonter - audinst mx2