PleaseHelp

@Remint, да ради бога, если вам так удобно прыгать по коду, никаких проблем. Вы наверняка заработаете больше с маленьким экраном ноутбука, не буду даже спорить.

@Remint, определять спектр задач и качество кода по доступной вертикали это очень продвинутый способ анализа, я пока с ним не знаком

http://www.youtube.com/watch?v=fyiGkIL8YDA

@Remint, ну можете сами сравнить, при желании я могу повернуть одну панель и получить на рабочем столе 3840 по высоте и >6К по ширине без необходимости масштабирования GUI для нормального текста. Выглядит ли ноутбук замочной скважиной по сравнению с этим, решать уже вам.

@Remint, я не буду настаивать, но даже в ваших задачах вы одновременно сможете увидеть вдвое-втрое больше строк кода и не будет постоянного дефицита места в вертикали.

А если нужно видеть сразу оба?

Настоятельно рекомендую вам хотя бы попробовать мультимониторную конфигурацию и полноразмерные прорезиненные клавиатуру и мышь, причем и первое и второе желательно с толково настраиваемыми макросами. Можно легко разбросать все нужные окна по мониторам и заниматься делом, никуда не переключаясь, а типовые действия забить на макроклавиши. Производительность увеличится втрое, а комфорт раз в десять. У меня благодаря подобным "твикам" фактически свободный день получается... Да, согласен, хотя подозреваю, что мало кто в мире владеет этим вопросом

Честно говоря, с трудом понимаю, как можно нормально работать на ноутбуке. Это как в дверную скважину фотографировать или со связанными руками/ногами пытаться дом строить. Про 3D - под Win существуют самые качественные интерфейсы на данный момент. Особо этим вопросом не задавался, но подозреваю, что в этом отношении macos еще долго бежать позади поезда.

С несколькими столами и в 7 накладок нет, все шустро и стабильно. А в гугле половине сотрудников почему не ходить с макбуками, если они работают на американский рынок и обязаны обеспечить стабильность и "красоту" на macos? А понимание тут ни при чем. Единственное преимущество, которое было мною замечено у Apple, это энергоэффективность IOS по сравнению с Android. Всё. По железкам у Apple всё стандартно, только дороже аналогов раза в полтора. А по придумкам у них всегда было уныло, в основном перекупают старые патенты на велосипед и выдают за новинки. Те, кто не в теме, хавают.

http://www.youtube.com/watch?v=gvOoUZ4N4I0 http://www.youtube.com/watch?v=OxXg0lHZyZU

Не совсем понятно, чем именно, если наиболее популярные среды разработки сейчас выпускаются в основном синхронно для обеих платформ.

http://www.youtube.com/watch?v=yGk34zEtcMg

Честное 3D позиционирование началось с поддержки интерфейса A3D. До сих пор держу одну такую карточку для тестирования.

Тогда просто ищите качественные наушники, которые хорошо лягут на ваш слух.

Заранее прошу прощения, но у меня возникло непреодолимое желание дописать в конце вашей цитаты - "а потом я проснулся"

@Gringo1970, влияние транспорта на цифровой звук это большой загон непуганых оленей в места нереста. Конечно, если есть параноидальный страх хотя бы один раз в день недополучить один герц в звуке, тогда самые дешевые транспорты не спасут отца русской демократии. Но эти блохи вряд ли вас когда-нибудь реально укусят. Так что выбор либо среди плейеров, которые вы сможете использовать автономно, без внешнего ЦАП, либо самый дешевый плейер с выходом и приличным аккумулятором.

Вот и вы можете спокойно взять 770. Позиционирование в наушниках это компромисс, не рассматривайте его серьезно, 3D звука вы не получите. Но вы получите неплохую стереопанораму и сочный бас, а для игр в большинстве случаев именно это и доставляет. Можете пробовать многоканальные наушники, но вы получите посредственное 3D и звук почерком похуже. Уж лучше пожертвовать 3D, так как оно в любом случае неполноценно. Хотите честное 3D - берите многоканальную систему с усилителями/ресивером и АС размером с бегемотиков, а также запаситесь большой симметричной комнатой.

Лучший троллинг владельцев электростатов могут совершить лишь сами наушники деформацией своих пластин.

Для селфи нежных креаклов в инстаграм - возможно. Для вменяемых целей альтернативных и более предпочтительных вариантов сотни.

В принципе, так и есть. Если не рассматривать особенности ios, которая хороша, но лично мне неинтересна, айфоны и маки покупают две категории людей - первые не особо разбираются в технике, а вторые вынуждены разрабатывать для первых ПО. Хотя когда-то давно старые маки с родной ОС любили в полиграфии за неизменность шрифтов. Но это дела давно ушедших лет.

У меня возникал очень похожий вопрос при изучении цен на квартиры в Сингапуре.

Смотрите настройки в Aplayer, или сравните с дефолтным выходом Foobar. Если ощущаете компрессионную подачу, значит где-то в цепи обработки есть нормализация. Для фильмов с запиленной центральной дорожкой она хороша, для музыки - наоборот. И подчеркнутые сч и сбитые в искажения высокие это нормальный побочный эффект нормализации. Ищите её.

В ПК ищите причину. Эквалайзеры, "улучшайзеры". Половина плейеров не выдает по дефолту исходный звук, но из хороших новостей - их почти все можно настроить на идентичный референсный выход.

Для дополнительной проверки рекомендую проверить вашу систему с Ubuntu с обычным, но сертифицированным и НОВЫМ кабелем USB 2,0, соединенным с USB 2.0 на материнской плате - не через переднюю панель, не через адаптер. У вас причин всего 3, по мере убывания - драйверы и их совместимость с другим вашим оборудованием в ПК, кабель, приемник.