PleaseHelp

@rollerblade, вы слишком близко воспринимаете к сердцу, что в интернете кто-то неправ. Спешу вас успокоить - ничего индустрии звука не грозит. Мы тоже ее по мере сил поддерживаем, в том числе и рублем. А вы, если переживаете за неправду и подлый поклеп в отношении великих высказываний Питера, поделитесь светом знания. А то конкретики от вас пока не поступало, увы.

@SAE, так там же результат немножко предсказуем даже для Питера, когда он протрезвеет, вообще мало что в таких условиях совпасть может @SharapoFF, главное не забывать, что в кругу эстетствующих поднимать мыло категорически не рекомендуется

Аудинст в плане звука ничем не хуже, оба аппарата весьма прилично работают, там дело явно в чем-то другом.

Вроде продолжение собираются выкатывать. Хотя не совсем понятно, как без Хабенского будет. Надеемся на новые забавные диагнозы психиатров - первый сезон цеплял именно достоверными фигурами психопатов, взятыми из реальных случаев.

Нам нравится, когда девочка сочиняет и поет от души. Да. http://www.youtube.com/watch?v=D0c1DGJ_CKU

В принципе, все наиболее толковые методы регулирования громкости усилителя уже испытаны до нас http://www.youtube.com/watch?v=KaMVO8nr_L8

Александр Сергеевич Пушкин, великий русский поэт, писал по этому поводу следующее.., писал по этому поводу следующие строки:

@algato77, всё гораздо прозаичнее. Просто есть два подхода.

@SharapoFF, если вкратце, то про это:

Это да, так я то дурак. Ну видимо и остальные инженеры не лучше, есть такой аппарат, диск целиком в буфер грузит, Климакс называется, и стоит да 10, только тысяч. Весь диск грузить конечно подороже, чем 10 долларов, уже целых 20-30 долларов придется отвалить. Вопрос лишь в крайне сомнительной пользе этого занятия, поскольку мало кто выдергивает шнуры посредине прослушивания. Но не буду отвлекать вас цифрами от поэзии. У вас свои слушатели.

Разговоры о потерях это скорее неуважение к инженерам, спроектировавшим интерфейсы. Отключение в большинстве устройств полноценной CRC связано с высокой устойчивостью передачи, а пара молекул из коробки конфет никого не интересует. При нынешних ценах за долларов 10 можно в ЦАП добавить буфер на всю композицию, вернуть протокол на bulk вообще забесплатно, и хоть выдергивай кабель вообще, будет "битперфект". В самых первых спорах уже приводился пример профессионального оборудования со счетчиком ошибок с лимитом в полторы сотни - и примечанием, что его наличие это даже не контроль интерфейса, а контроль возможных фризов ПК. Умному достаточно.

Плюс нет гарантии, что сравнение чего либо по ютубу это не реклама. Люди создают каналы в расчете заработать. А там можно и звук по-разному записать или обработать, что разница чего угодно будет слышна. Разумеется, в пользу объекта рекламы.

В принципе, внешний вид можно сравнить по ютубу... Звук все равно прошел линию ацп залившего - лосси сжатие - цап зрителя. Некоторые вообще выкладывают записи колонок в микрофон... при загрузке ютуб это еще оптимизирует для потокового прослушивания, выбрасывая все выше 16кГц... в результате получается нечто, в чем есть смысл только если идет переключение с одного из вариантов на оригинал - и если есть различия, значит искажения выше, чем при сжатии... В случаях пары колонки-микрофон они всегда выше... Но картинки поглядеть можно, как кто кого визуально рвет... В принципе, прослушивание ЦАП по ютубу это примерно как анализировать атомы вещества, изучая звездное небо в бинокль. Интересно, увлекательно, но безрезультатно.

Если корректнее, то не чашку кофе, а скорее коробку конфет. Рассыпать, конечно, можно, и даже раздавить, но надо уж очень сильно постараться и задаться такой целью.

Блин, остановиться это слушать решительно невозможно... http://www.youtube.com/watch?v=oGfkPCZYfFw http://www.youtube.com/watch?v=GNTtR6ZpUOo

То есть все винты и флешки на помойку? Как жаль. Вангую, что Питер без шапки ходит, а погоды холодные. Хотя стоп. А Питер то кое в чем прав, нефиг зря электроэнергию пользовать - включил, послушал, выключил. В этом плане - разумно. Про экологию заботится.

http://www.youtube.com/watch?v=g3293EZf1ek

А вообще, самые крутые компы для музыки уже давно остались в прошлом http://www.youtube.com/watch?v=dmoDLyiQYKw

http://www.youtube.com/watch?v=G-X-p0C0Uas

Вспомнилось http://www.youtube.com/watch?v=WBOD8qeCBuc

@Remint, да там кажется опять с моего оффтопа началось, тут частенько флейм с моего оффпота начинается. :attack : Виноват, но ничего поделать с собой не могу

@Remint, выражайтесь правильно, мы не яблохейтеры, а яблопофигейтеры

@Remint, это не то, при ооп в любом приличном редакторе будут выкатываться списки структуры, а вот базовые элементы все равно вручную вводятся - как минимум начало, и без нужного конкретно вам оформления, блоки или типовые функции копируются. И это можно значительно ускорить. Но вернемся к нашим электростатам. Какого хрена так дорого?

@Remint,

@Remint, вы бы определились как нибудь, или вы грустите о экранах 3/4 (понимаю почему, и советовал систему с легким увеличением вертикали), или вы упарываетесь дальше и продолжаете объяснять азбучные истины форуму, забывая про слона. Спорить просто смешно. Можете смело считать, что я вообще ничего не знаю, даже не обижусь. Радуйтесь маленьким экранам, не смею мешать. Но каждый раз, когда вам приходится крутить колесико мышки, вспоминайте, как вам удобно. Ах, да, не колесико мышки, прокрутку тачпадом. Вдвойне удобно. А клавиатурой с узкими комбинированными клавишами втройне. И можно без стула, стоя на лыжах в гамаке.