PleaseHelp

Клипы дебильные, но в музыке что-то есть. И похоже, у них в группе оговорняк, одну песенку исполняет баба, одну мужик http://www.youtube.com/watch?v=6J7yqSPzoeQ http://www.youtube.com/watch?v=Jrsq-B4KUX4

@vampula, у аурваны ачх и кривая искажений идентична th-x00, сколь либо заметные различия только в ультранизком суббасе, бОльший диффузор дает фостексу больше свободы на 20Гц

И правильно считаете. Не только человеческим слухом, но и человеческим сознанием крутить можно, как глиной. Многие крутят его сами себе. Смонтировать слова мужика в конце этого видео несложно, но в обществе, где развит стадный инстинкт, для подобного выступления требуется немаленькая самостоятельность и смелость. В большинстве случаев срабатывает обычный поведенческий шаблон - не выделяться, и заложен он для выживаемости. Потому что действительно самостоятельных общество недолюбливает. Вот и ищут граждане суслика, поскольку уверены, что он есть. Потому что слышали, как сосед сказал. А про анекдот "говорите вы тоже" не слышали. http://www.youtube.com/watch?v=dEy7swAAdqo

Думаю, меня народ поддержит, если я выражу одно личное пожелание - Дмитрий, прикладывайте к своим сообщениям побольше фото - они у вас выходят просто здОрово!

Такой эффект есть со многим наушниками, если есть возможность, вытяните побольше чашки, чтобы оголовье меньше касалось макушки.

К слову, собирают краудфандингом денег на новый альбом. Детали под видео. http://www.youtube.com/watch?v=914aqd7BpJM

Я сам не слышал маранцы, но сравнивавшие говорят, что аурвана лучше. Подозреваю, потому что у маранцев накат идет по всему фронту баса, в том числе и на картонном мидбасе, и наверное поэтому общий бас кажется не таким грандиозным, как по идее должен быть. Для своей цены аурвана вообще бомба. Там очень качественные драйвера установлены, и если не изменяет память, такие же не только в Denon используются, но и во второй аурване. Вообще, было бы хорошо как нибудь Зонтику или Диме Родионову сравнить аурвану с fostex x00 - понятно, что у вторых звук должен быть глубже и больше, но семейство драйверов у них одно, просто то младший и старший братья.

И немного старых добрых неформальных вопящих бабцов http://www.youtube.com/watch?v=e_S9VvJM1PI http://www.youtube.com/watch?v=txBfhpm1jI0

man man - dark arts, очень бодренько, весьма. как это обычно водится в последнее время, на ютубе официального ролика нет, так что заодно с просмотром какого-то анимэ будете слушать http://www.youtube.com/watch?v=FKKAB6GjjI8

@Desmodrom, вам всё понятно?

Да, верно, и дорогая механика в часах сегодня, пожалуй, своего рода фетиш - насладиться пределом возможностей этой технологии, примерно как нынешние увлечения некогда наилучшими для звука моделями магнитофонов, проигрывателей, патефонов. Понятно, что стандарты качества давно ушли в прошлое, но все равно интересно, на что способны старые легенды

Безусловно, и примеров масса.

Если Касио - кварц, а швейцарец механический, то (вот тут термины bruno093 весьма к месту) Касио зароет, разорвет в мясо швейцарца по точности.

Да, я про расположение звуков от игрока. И в случае 5,1/7,1 движку достаточно просто разбросать их по каналам в зависимости от расположения, это точно и надежно. В стрелялках встречается полноценный объемный звук, и если не ошибаюсь, CS как раз одна из таких.

@algato77, смешались в кучу кони, люди, и путем вычисления давления от температуры в цикле Карно из 96dB вышло 35. Но этого недостаточно. Можно еще на население, к примеру, Китая поделить. И будет самое оно.

, искренне рад, что мы оба поняли друг друга Теперь можно и о цапах

Да, это и есть несколько децибел форы хай-реза по стандарту нулевого уровня. Остальное сидит внизу от -90db и для прослушивания практического интереса в ближайшие несколько поколений аппаратов/населения не представляет. Зато при записи и для перетягивания диапазона - полезно, очень.

Вот любопытно еще кому нибудь стало понятнее ? Вот выше признал Вашу гениальность и сказал что напрочь не понимаю Ваших постов, на сем закончил беседу. Меня вполне убедили голословные "не понимаете -далее перечь". Хорошо, спасибо, до свидания. Вот тут с 3;47 на примере дизеринга с картинками-раскрасками показан нижний бит и "величина ДД в 48дБ". Заодно, надеюсь, хоть немножко поймете суть дизеринга и почему он является по сути обычным компрессором ДД на микроуровне. Из этой вот мушки вами на протяжении последних суток упорно делался слон. http://www.youtube.com/watch?v=zWpWIQw7HWU

Правильный способ сравнить, например, 24 битный звук и 16 битный это взять 24 битный оригинал, сконвертировать в 16 бит, потом обратно сконвертировать в 24 бита, и сравнить оригинал и последний вариант. Оба будут номинально 24 бита, только первый - настоящий, второй - 16 битный с нулевыми добавками в лишних регистрах. ЦАП будет работать в обоих случаях в 24 битном режиме, и разница для теста на слух будет только в форматах. Вот на этом тесте и выясняется, что в звуке разницы нет.

Так настоящие тесты форматов делаются в одном формате, чтобы кривизна строителей ЦАП не принимала участия в вопросе. Сравниваются два 24 битных файла, но один получен апконвертом, таким образом в двух случаях ЦАП работает в одинаковом режиме. И вот это сравнение в сети наглядно показывает, что никто не может определить разницу.

Хорошо , а если как для .... ну, просто для.... вот, к примеру, представить что это деньги: В 16 битной системе вам положено 65 535 рублей В 24 битной системе вам положено 65 535,рублей, 15 копеек и еще что-то меньше копейки. Вот 15 копеек в зарплате 65 535 рублей это примерно и есть отличие 48дБ в 24 битном звуке. Если и после этого неясно, как понимать выражение "нижний бит" по такому критерию, то увы, тут наши полномочия всё.

Это бред. И хотя понятия взаимосязанны (нижний порог ограничен уровнем шума) , однако валить в одну кучу не стоит. Ошибка округления = потери в натуральности звучания, в пределе (50%) "неопределенность первого бита"=шум.. Решение - дизеринг, либо повышение глубины битности и частоты дискретизации. Недостаточный ДД для 16 бит (96, в различной практической схемной реализации достигает 100 Дб). Решение увеличение глубины битности. Все это решено в 80 - 90 -х и реализовано, сейчас 2017. Вы вообще о чем? Естественно для того , что бы слышать для чего такой ДД нужен, необходима аудиосистема высокого уровня. Но можно и на простом оборудовании понять. Ставите "Времена года" Вивальди 16/44 и если при прослушивании приходится менять громкость, что бы слышать тихие моменты, то ДД /мощности/детальности системы не хватает даже для Ред Бука, тем более не услышите на ней в чем превосходство Хай реза И вообще написано же. 1бит=6 Дб, а не 48 Дб, с чтением проблемы? или с математикой/логикой. Ну вот, никогда раньше не было, ....Вы неправильно понимаете: фразу 1бит=6dB, где набираются эти 48dB, что делает дизеринг, что такое ДД. Кое что я пояснил в цитате, но не судьба, видимо. Так давайте вместо обсуждения цифры просто позвоним на радио и поставим нашему оппоненту хорошую песню.