PleaseHelp

@PoMa O, ресивер тоже пойдет, проблема будет только в случае выдергивания штекера, т.к. слушать на довольно высоком уровне его громкости нужно, а вообще выбирайте интерфейсы с запасом по мощности, минимум для этих ушей нужно 2vrms, а чтобы было с запасом, то 4.

@kleymor.metal, фишка не только в том, что они кривые, но и в том, что их искажения стократно выше, чем у ЦАП. На чём тогда услышать эту прибавку?

И именно поэтому: Скорее, потому что порядок цифр thd для АС и ЦАП уж слишком разный. Поэтому на форуме и часты случаи, что человек не выкупает, что же он все таки получил, выложив дополнительную сумму за преобразователь, который играет примерно так же, как и предыдущий, но я еще не встречал случаев, когда не выкупали различий АС.

Первая реакция - что за напиток в двух поллитровках находится?

http://www.youtube.com/watch?v=PEEQbdgAKmg

Мне почему-то вспомнился один актер....

@sewerin, вам всё понятно?

Скорее, ожидания разные. Все перечисленные "проблемы" д-2000 свидетельствуют о их правильной мониторности. Бас басит, но нет глубины - значит он ровный, и уху возле инфраНЧ не хватает, это нормально, нет придыхания на вокале - правильно, оно убрано, т.к. там резонанс и для хороших мониторов там нужно убирать, чем кстати из большинства AKG и выделяются 712, там не выпячено, как обычно у AKG (и это круто), там же и от гитар послезвучия. Всё складывается, и перечисленные недуги мы в подвиг определим

Я уже примерно с год про это банальное соотношение говорю, но слова не долетают до высоких вершин. Думаю, и вы не докричитесь А какая связь? Я тоже хоть и не регулярно, но с байтами работаю, тем не менее это не мешает видеть, что 0,006 это не совсем то, что к примеру, 0,0003, и разница действительно в десятки децибел будет по шуму...

Если не жаль электроэнергии, пускай ночует. Зимой особенно, но вот летом лишнее тепловыделение я бы не поощрял.

Хотя, если без жанра, то всегда можно вспомнить надежные вещи, которые не могут не нравиться http://www.youtube.com/watch?v=vstnkRnm5y8 http://www.youtube.com/watch?v=81h1m6wLxt0

А какой жанр предпочтительней?

В основном тупо АЧХ, а по вашим дополнительным параметрам еще и график искажений. Начиная с очень среднего уровня, различия в нем будут уже небольшие. У динамических наушников сильных различий нет, в области баса доля искажений растет, только разве что fostex 900 держится ниже 1%, если правильно помню. На мой взгляд, все крупные игроки уже давно изобрели свои велосипеды и кардинальной разницы в точности вы не получите, у всех динамических ушей будет примерно похожие характеристики работы мембран, а вот окраску разную, за счет формы чашек, демпфирования, резонансов и т.д. - безусловно. И вот получить правильную окраску для своих ушей и есть та труднорешаемая проблема, которая сводит выбор наушников вместо заказа проверенных моделей к лотерее.

Да, поэтому что записать на вторую сторону кассеты с Wildhoney, у меня вопрос даже не поднимался, конечно же Clouds А последнее классное, что я слышал от Tiamat, это была Deep kind of slumber с одноименного альбома. Да что я, думаю на меня граждане не обидятся, если я сюда тоже влуплю ссылочку http://www.youtube.com/watch?v=rjQsX0Fvbwk

Внесу ка немножко старого доброго, в свое время эти фанаты Pink Floyd запилили двери отличнейший альбом http://www.youtube.com/watch?v=55kY3oX8mJ0

@Glazvidelvas, я бы лично поискал из этого списка деноны 2000.

Лично я считаю, что это может быть серьезной проблемой. У меня нет знакомых биологов, но помню разговор с одним товарищем, который плотно и масштабно занимается с/х - он рассказывал, как фермеров подсаживали на дешевые семена из monsanto, которые не требовали рекреации земли и естественных удобрений, а после второго-третьего урожая фермеры вдупляли, что на этих землях теперь ничего, кроме этих же семян, вырасти не может. И хочешь, не хочешь - опять бежать за новой дозой, или банкротиться. Если такое возможно для растительного мира, нельзя исключать и для фауны. Возможно, Пентагон ищет культуры, которые поражали бы только определенный генотип. Нисколько не удивлюсь, если ищет, и давно ищет.

Совершенно правильно. А еще если учитывать настроенные АС по восприятию слуха (которые накатывают диапазон возле инфразвука, чтобы компенсировать уменьшение восприятия ухом), вот и выходит, что реальный пиковый удар принимают предметы и помещение возле инфразвука, со всеми вытекающими...

Как кто-то написал в теме рейтинга ЦАПов, все ЦАПы делятся на две ступени: 1 - мой ЦАП 2 - другие ЦАПы

Не, как раз все правильно, это если мало в самом низу, тогда до печени доходит, а если с низа хотя бы что-то реально есть, тогда сначала при равной кривой (ушами мы ультраниз хуже слышим) начнут танцевать тяжелые предметы в доме, а уж потом печень Печень на 80 герцах отбивается, а пол на 40 трясется, и если 40 раньше взлетает, то и диван раньше прыгать начнет Буду сильно спорить .........пример ,у меня при воспроизведении пинк флойд обратная сторона луны вступление , стук типа сердца .........звука нет а рюмки в стенке скачут ........... Так а чего спорить, если это как раз то, что я и описал? Там стук сердца около 40 пик имеет, вот все и подпрыгивает, хотя кажется, что не особо и громко. И так везде, если большие динамики и нормальная отработка этого диапазона. В этом и разница между наушниками - в них можно услышать только этот звук, а в комнате будут слышны все элементы интерьера кроме ковра - ковер задает стиль всей комнате П.С, Все таки хорошо, что я добавил одного товарища кулибина - расстановщика ас в игнор. Такие перлы пропускаю и спокойно сплю Так что на грамотность расстановки ответ давать я не моги

Не, как раз все правильно, это если мало в самом низу, тогда до печени доходит, а если с низа хотя бы что-то реально есть, тогда сначала при равной кривой (ушами мы ультраниз хуже слышим) начнут танцевать тяжелые предметы в доме, а уж потом печень Печень на 80 герцах отбивается, а пол на 40 трясется, и если 40 раньше взлетает, то и диван раньше прыгать начнет

До печени не всегда доходит, первым почему-то начинает подпрыгивать диван

И будет немного разный эффект. Мощные АС дают недосягаемую наушниками панораму, локализацию и могут целиком создать иллюзию концерта, но в одном их наушники могут сделать - сверхнизкие частоты можно услышать раздельно только в наушниках. Если это попробовать сделать в АС, отвалятся стекла или двери. Так что я всегда буду за наушники с мощным суббасом - это главный козырь именно этого формата прослушивания

Колитесь, кто!

Levap присылал ссылочку на результат замеров, который был немного предсказуем с самого начала...