PleaseHelp

Для особо одаренных - у EVGA вверху плата экранирования, и у Asus Strix Soar внизу металлический экран. С других сторон все открыто. И как указал ТС, при расположении между видеоадаптером и звуковой двух экранов никаких артефактов звука не было. ТС повторно рекомендую найти что либо, способное сыграть роль экрана. Либо карту расширения сверху, либо сделать бэкплату звуковой.

@Filentin, надеюсь вы слушаете линейный выход звуковушки, а не переднюю панель ПК. (Кабель передней панели ловит как антенна, там лютые артефакты бывают) Если так, и даже линейный выход фонит, попробуйте поставить карту в самый нижний слот, а над ней какую-то карту расширения, которая может выполнять роль экрана. У видеокарт наводки приличные. А вот с блоком питания пока не торопитесь, проверьте экранирование звуковой.

Только не говорите, что вы тоже заболели инстаграмным вирусом фотографировать iphone only! Мы верим в вашу привязанность к хорошим фото и нормальным фотоаппаратам!

http://www.youtube.com/watch?v=gM3n6woK6H4

@Spacemarin, лучше 770 на 80 Ом.

Почему страдать? Наслаждаться! Для меня почти всё классно играет, и не мешает музыке С наступившим Новым Годом!

@Дед, тут такой парадокс - самые хорошие специалисты по звуку у обычной попсы типа 'группа девочек в бикини/мальчиков с начесом', и увы, это не шутка. А хороший музыкальный материал часто пишется с огрехами. И возникает дилемма, что подбирать - правильный звук или то, в чем лучше слушать любимые записи...

Вздрогнем, камрады!

Маленькое размышление про вечное. Наушники на разной громкости по характеру звука совершенно разные устройства. Еще в большей степени это касается АС. У каждых моделей есть уровень громкости, где их КПД максимален, и как правило это умеренная громкость. Нет смысла "раскрывать" наушники ради самого "раскрытия".

http://www.youtube.com/watch?v=euMNVyuqmwo

Просто стандарты бюджетных устройств сейчас настолько повысились, что даже выход более менее современного ноутбука выдает приличный звук. Поэтому ищите по критериям мощности, долговечности, запаса аккумулятора, характера звука (темнее/светлее), удобства пользования, поддержки форматов.

@danila1992, добрый совет - выбирайте устройство целиком, а не изучайте, что в нем за цап. Изучите, какая вам нужна мощность усилителя, если в устройстве есть аккумулятор, сколько времени полноценной работы он сможет обеспечить. Никаких особых супердеталей вы и не должны были услышать, так как отличия, по сути, мизерные.

Забавно. http://www.youtube.com/watch?v=0S5Hw8CcIp4

@kentwinston, H650 можете заменить на H600, они не только дешевле, но и правильнее. По усилению вам уже подсказали варианты комбиков.

Все описанное вами имеет простое и прозаичное техническое/физическое объяснение - амбушками убрали бас, изменили угол и расстояние до отражающей поверхности ушей, реалтек в основном отличается шумом в тишине, главный тормозящий элемент системы, как и прежде, мембрана и так далее, кроме одного - как вас мог раздражать аудинст. По ощущению реальности - я когда-то приводил , примерно с середины там есть тестовый стук, который в самых обычных наушниках кажется предельно реалистичным. Видимо, в большинстве фонограм масса звуков, звучащих одновременно, не может быть достоверно отображена одной мембраной. Записать достоверно их можно, вопрос остается в возможностях воспроизвести. Думается, идея один канал - один инструмент - одна АС не такая уж и бредовая.

В каком смысле в ней все есть? Любая запись делается на определенной аппаратуре и проходит ту или иную обработку. И эта аппаратура, тоже далека от совершенства.И полагаю, что частенько гораздо дальше, чем дорогие ЦАПы и наушники участников форумов. Взять хотя бы те же микрофоны. Так что какими качественными не были бы устройства воспроизведения у пользователя, качество всегда ограничено и с другой стороны и всегда будет где-то в далеке от "живого" звука инструмента, или голоса певицы напевающей на ушко.) Со второй стороны аналогично. Позицирование уха относительно ВЧ излучателей влияет на уровне серьезных сдвигов эквалайзера.

Пищалок на АС.

Как и 80% сообщений тут. Включая и ваше.

Поддерживаю. Три разных подхода, каждый из которых по своему логичен. 1) Эффективность. Максимальные характеристики качества, не рассматривая цену. 2) Полезность. Лучшее соотношение эффект/рубль. 3) Рациональность. Характеристики качества не ниже установленной грани достаточности.

Весь процесс поиска и обращения с камрадами, у которых поиск закончился подешевле, слегка напоминает сходку выигравших в лотерею из Рино 911 (извините, немножко ругаются)... А потом, когда происходит слепое прослушивание и все называют номера из видео, тоже происходит примерно то, что там....

Еще не забудьте, что перед этим два часа по пробкам трястись в аэропорт (АС, наушники, микрофон, руки, произведшие запись, методы обработки, .подставить нужное, .подставить нужное....), что делает отношение комфорта к цене еще более неопределенным.

Человек сообщил, что бодрый предноговодний диспут сбит при взлете модераторским составом, ориентировочно дня на 3... Что можно потратить на елочнозаготовительные мероприятия. К слову, с наступающим всех!

@rollerblade, рискну пованговать, что владельцы, как вы выразились, уже заняли места в засаде, чтобы ваши варианты оценить как следует

Или скребка леса