Уроборос

@Sir.Twister, Да без проблем, хоть опт (цап тогда Эдифера, что не комильфо, но может потребоваться если далеко комп стоит), что с линейного выхода ДХ1 (шнурок 2 RCA x 2RCA нужной длины), только громкость в компе регулировать придется в обоих случаях или на Эдифере, вроде нет в ДХ1 функции преда, а в ДрДак 3 есть

Как ранее говорилось, данное Вами градация "классов" является субъективной оценкой звучания, а не технических параметров. Техничность звучания напрямую связана с тех. параметрами, правда если выслушивать именно один компонент системы, в данном случае наушники, остальная система должна как минимум соответствовать высшим в сравнении, тогда все встанет на свои места. Чтоб не быть голословным. Берем тест диск ЛИНН t=411655 слушаем треки 1,2 и 3. Желательно не читать описание и спойлер до прослушивания. Если система выдала п2 и то что написано в описании диска (теперь можно и почитать , и погоняв что то типа https://music.yandex.ru/track/1266742 для проверки на перегруз/кашу, то можно тестировать наушники на техничность . ЗЫ. Все послушать то же не возбраняется ЗЫ2. Вы можете не любить эти стили и не слушать их, но вот такая подборка сразу покажет уровень/косяки системы. Это к тому что музыкальность и тд, достигается вовсе не теми способами, "утепление" лампой или кабелями, а как раз техническим совершенством компонентов. И конечно развитием слушателя, система только способ связи исполнителя и слушателя. Если рассмотреть в динамике, то сначала восприятие звука как бы выравнивается, а потом качественный переход. Но многие зависают еще до "выравнивания", кривят тракт под себя, ну то же вариант, если нет интереса почему так популярна была Мария Каллас к примеру.

Вот кстати в продолжение к постам 500-501, и о расположении мнимых источников на вирт. сцене. Тут https://music.yandex.ru/track/1705341 соло гитара вынесена вперед, стоит пред ударными, можно сравнить треки и послушать разницу в звучании, заодно потестить как система справляется с этим вопросом. если все в ряд, и нет разницы, то выводы. Конечно ссылки для примера, стоит взять диск или качнуть флак.

@Олег Шастов,

@Олег Шастов, Насколько уловил из темы ранее, под техничностью, тут понимают не техничность наушников, а особенности звучания/подачи, определяемые особенностями АЧХ.. А так то по техничности (разрешению/детальности) они одинаковые.

Естественно запись почищена и откорректирована, звучит лучше/чище. Лучше все инструменты слышны. Написано о распределении по планам, что так больше похоже на концертное исполнение в зале. Качество в зале да бывает не ахти, но вот как то Пикник выступал на открытой местности , в долине, вокруг сопки/лес/небо, это было что то Потом в закрытом зале , так ушел с половины в буфет . Volonter

@Volonter, "А900х тоже слегка истончают нижнюю СЧ." Никто ничего не источает, это проблем усиления, как только будет усиление с указанными параметрами, развернется 3Д панорама, и истончение станет удалением. Солист задвигается на второй план, а бас гитара и низкие ударные заполняют объем, но так оно и звучит на концерте. При этом и солист и гитарные запилы никуда не теряются, нет ни каши, ни зажатости.

@Бергамот, А то http://music.yandex.ru/track/1705613

@Volonter, Ха! Как раз сейчас Крюгер на А900Х слушаю, так "нежно" аж хаер подпрыгивает Усилитель нормальный с Ку 14дБ/2 Вт на 40 Ом и они Вам так зажгут, что изо отдыхает. При этом Адажио Альбинони, объемно и печально звучит.

А кто хочет и то и другое берут АТ

Есть альтернатива Daart Canary, на том же чипе , но дискретным усилителем(поменьше мощности) и линейным входом (можно сравнить с имеющейся ЗК). Дешевле почти на 1/4 если значимо.

Ржачно читать лириков с их тех.безграмотностью, необузданной фантазией и полной невнимательностью к чужим постам.

Ну это Ваше мнение, а у меня прямо противоположное. И если строить систему то наушники, усилитель а потом ЦАп если желание будет. @Dima Rodionov, Если не предполагается мобильное использование, то и ни к чему аккумуляторное питание. А 25 тыр лучше в усиление вложить нормальное, а ЦАП можно и потом взять. Ну да ТС дарят? Маршалы , что тут копья то ломать. ЗЫ. Ну не понимаю я на ходу слушать, тел+затычки и все дела, если уж так надо изолироваться от окружающих

@Gimliaxe, Это для телефона наушники, будут орать и от того что есть. Особо им ничем не поможешь, так думаю . Но пробуйте, может устроит и так. А как все начиналось АТ 7/Баейры, раскрыть качество

@CHAY, Среднего уровня тракт для всех перечисленных в теме наушников обойдется 60 тыр +/- 10 за компонент. Или китайский комбайн в те же деньги как вариант. Коробочки за 25 тыр - временный вариант или если надо мобильность (взять с собой), в ущерб качеству стационарного звука. @Gimliaxe, Конечно в ограниченном бюджете выход + есть варианты, внешний качественный линейный БП например, а потом как ЦАП использовать. При наличии источника хоть какого то начального качества (Пионер) купить наушники - послушать , купить нормальный усилитель и тд. за несколько лет соберется нормальная система. А так можно взять Пионеры 5/6? ISK 9000/9999 или CАL! или COP (16 Ом) и слушать просто от центра. Любые наушники 32 -80 Ом с чувствительностью от 96 Дб/мВт будут как то играть и от центра и от ЗК. Но если надо "сцена", натуральность и тд, то мощное усиление, качественный ЦАП и никак по другому. Печально , но факт Но есть и хорошая новость, а именно, предел слуховых возможностей конкретного индивидуума Вот его то и стоит установить в первую очередь, если бюджет ограничен. (найти где послушать качественный тракты и определиться).

@CHAY, Для особо одаренных и тех кто в танке стоит значок Юмор такой, от фуражки одна извилина и та вокруг головы. А волков бояться, в лес не ходить. А смысл в том , что выбор гораздо шире, чем предлагают владельцы портативов и ноутов.

Шаблонность советов зашкаливает Условный "комбайн" у Вас уже есть в лице Пионера. Линейного выхода у него нет, но можно подключиться через наушниковый. Так что нужен только усилитель, а ежели хочется попробовать и к компу и к центру то есть Daart Canary, то же что перечислено, только в профиль (с линейным входом). Но я бы купил усилитель получше, ну собственно так и сделал Вообще 25 + 15 =40. За 40 тыр можно взять Найтблюз мини + Сенхи 600 (если открытость не пугает) + шнурок, и сразу попасть в другую лигу и ничего больше не искать. ЗЫ. Не ну много чего можно потом добавить, если захочется, ЦАП (40-60 тыр) + конвертер (25 тыр) кабели (нет предела совершенству . другой вопрос , а надо ли?

@Бергамот, АД700 тыкал не перегрузил как то

@крокодайл,

@evoken, Любопытно , смотрите что Вам советуют? ОППО это для телефона, ничего кроме качественных затычек не потянет толком. Audinst HUD-DX1 хоть что то и вполне мобильный и универсальный вариант, с ним возможно и наушники менять не придется .

В представлении не нуждается надеюсь

Есть еще Fostex TR-80 и TR-90, там 2 кабеля в комплекте + 2 пары амбушюр , разной толщины. Но по ним мало отзывов. Вообще спиральный шнур , скажем у Баеров 250 легко растягивается до макс 3 м и усилитель не тянет за собой.

@Ragnar-BY, АТ W1000X звучат ярче, быстрее и "панчевее" Фостексов и Денонов, на вторичке встречаются за 20 тыр. Оголовье и посадка хотя и специфические , но мне нравятся больше, чем Фостекс/Денон, хотя это индивидуально. Внешне выглядят эффектнее. Наушники специфические и без прослушки/примерки брать не стоит. Но если найдете где послушать, то рекомендую включить в список претендентов. По изодинамам полагаю слухи сильно преувеличены. Переслушав пар 7 на специально разработанных под изо усилителях, не впечатлился никак, ну кроме Одинов. ЛСД 3 еще понравились звучанием , но никак не скоростными характеристиками. правда это все была "большая" изодинамика ЛСД, ХАЙФАЙМены, Снорри моды. За "мелкие" Фостекс РП и Oppo PM-3 не скажу, не слышал. Может у меня со слухом что не так, но для уравновешивания "космоса" и "нескончаемого ВАУ" ИМХО.

@Sirota, Поздравляю с приобретением. Эти системки отличаются повышенной детальностью звучания, против более дешевых собратьев, и предназначены для негромкого прослушивания, хотя могут звучать чисто и громко , но с недостатком баса. Кроме того за месяц интенсивной эксплуатации система "прогреется" и будет звучать пониже и вч станут деликатнее, да и к звучанию системы попривыкнете. Артикуляцию баса можно немного повысить подложив под АС демпфирующую прокладку , в норме стойки или подставки, но проверить можно и на журналах/книгах А вот хороший музыкальны саб стоит еще столько же как минимум, да и с установкой могут быть проблемы. + неверно установленный/настроенный саб создает неудобства соседям, при том дешевый больше чем дорогой, как правило В общем с сабом торопиться не стоит, когда проникнитесь в чем фишка звучания системы, саб и не понадобиться. Так же рекомендую поэксперементировать с форматами записи ААС 256-410 vs WAV, HD файлы и выбрать предпочтительный формат (ААС дает хороший результат). Да и другие аудиофильские штуки как то подставки, расстановка, звукопоглощающие панели сзади Ас и тд. вполне уже слышны на этом уровне , это если вдруг интерес проснется. Ежели без саба никак , то стоит смотреть, из относительно не дорогих, на Velodyne Impact, хотя повторюсь мне саб так и не понадобился.. Удачи!