Уроборос

@Sirota, Если пока нет финансовой возможности / времени/ опыта, то разворачивать полноразмерную систему не вижу смысла. Можно обойтись микро системой. А потом найти ей применение. Наример у меня вполне уживаются рес+5.0 и микросистема JVC A3, обе востребованы и используются постоянно. Микро ночью и для наушников (с усилителем). Большая кино/концерты. Хотя микросистема имеет 40 Вт на выходе и как то тянет напольники ( с чувствительность 93 Дб) но это не звук. Если реализовать такой вариант, то будет нужен еще и усилитель мощности, либо использовать активные мониторы. Так то же можно озвучить большое помещение более менее качественно.

Это не так. У хармана нет топовых ресов, зато в начальном диапазоне по звуку они обыгрывают все пионеры и иже с ними. В топовых, да, Маранцы и Деноны , но это дорого. @Sirota, Ну раздуть про аудио с 50 тыр это Вы хватили Приведены связки первая начальный уровень достаточно качественного звука, второй альтернатива барабану (микро/мини системы) в ограниченном бюджете, но хоть собрано и выглядит прилично. ДиАпполито - расположение динамиков (гуглится). Исключительно полезно для разборчивости на небольшой громкости, фазоинвертор в пол дает мягкие НЧ и не особо требователен к месту установки. Ресивер выбирается по требованиям наворотов и бюджету. Качаете мануал и смотрите что вам надо, сеть/управление и тд. Вообще грамотная утсановка и настрой системы на основе реса+наподтьные АС, та еще задача. Если нет интереса и желания возиться, то по первоначально озвученной идее -микросистема к ноуту, посмотрите на сайте тему "микросистема для кухни" там разобрано все в соответствии с Вашими изначальными хотелками. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=33911&st=0

Для старого рока на мой ух (а стандартные пресеты эквалайзера говорят о том что не только на мой ), нужен умеренный подъем на мид басе и вч (вот 10 кГц или 5 -7 это уже индивидуально). В "ровных" наушниках звучит пресновато и писался не так как сейчас принято. Конечно есть ремастеры, но все же. Опять же не известно к чему подключаться будут. Да и вообще советы для составления списка подходящих наушников , да и возраст у ТС полагаю не детский , то же стоит учитывать Хотя я бы выбрал Студио, а вот мой земляк, плотно сидящий на старом роке, предпочитает 16 Омную версию.

@Sirota, Рассмотрите связку Polk Audio TSi 300 (фазоинвертор в пол направлен) + ДиАпполито Ресивер Harman/Kardon . "Ваты хармана" ближе к реальности, чем у Ямы и Пионера. Акустический кабель –«лапша» 4-5 кв.мм Бюджет конечно около 60 выйдет. Те АС что Вы рассматриваете, лучше не рассматривать Еже ли дешевле надо, то Yamaha NS-555 /Yamaha NS-777 в зависимости от размеров помещения. Эти можно с «родными» ресами, но Харманы все одно лучше.

@dekabrist1959, Когда слушаю что то из Рейнбоу и тд одеваю 250/80 Правда усиление +14Дб на Виолектрик 100, но и просто от ноута терпимо. Выбор наушников это еще и выбор связки наушники /усилитель. Еще бы глянул на Баеры Кастом 16 или 80 ом.

Попробуйте AAC 290 - 410, другой алгоритм восстановления сигнала, слышно хорошо в сравнении, а результат не хуже (даже лучше ) чем у исходника Лосслесс.

@Yura122, Гуглите не ЗК, а usb spdif конвертер.

В эфирном ТВ звук "так себе", а через наушниковый выход тем более, в норме с ТВ выводится цифра (Опт). Если источник комп/сеть с контентом ДВД/БлюРей качества, под современные Блокбастеры и концерты то лучше все же напольную пару (вышеуказанную) + рес типа Харман 37ХХ. Заодно получите стерео систему под музыку неплохого уровня. ЗЫ. Надумаете пишите в личку, уточним что как почему и варианты компоновки/установки..

В 18 кв.м вполне встанет нормальный кинотеатр 5.0./5.1 Например реализованный на относительно не дорогих фронтах Polk Audio TSi 300. В 50 тыр конечно не уложиться без вторички но можно при желании., а можно докупать постепенно. Да довольно трудоемко правильно реализовать, но можно все делать не торопясь, сам где то на пару лет растянул, зато результат. С интересом читаю про саунд бар и тд Однако отказываться от своего (в 17 кв.м стоит) не планирую Что дает полноценный многоканальный кинотеатр? Послушайте где нибудь, а там решите. ЗЫ. Риары у меня биполи, поэтому не обязательно сидеть в центре круга, можно даже за них зайти все одно эффект сохраняется. Но все конечно надо по месту подбирать и внимательно к выбору ресивера подойти.

"Японский минимализм" в музыке , цепляет, а чем не понять.

Два крутых кавера Кипелов http://www.youtube.com/watch?v=OEnuluwvh4U Гилмор

@SoundBlaster, В гугле банят? Усилитель для наушников (например Мусатов 5) Комбайн: усилитель + ЦАП в одном корпусе (например Fostex HP A3) Межблочный кабель аналоговый или цифровой, в зависимости что выберете усилитель или комбайн, какой именно цифровой зависит от того какие выходы есть в компе и какие входы в комбайне. Все гуглится, узнаете много интересного. Народ опять же можно спросить поконкретнее, чем: есть 25 тыр хочу позиционирование ВАУ.

Затем что уха 2 штука у человека. О фанерных Логитеках говорить не о чем. Если хочется качественное позиционирование и натуральность звуков в играх (а это МР3 с 3Д обработкой), то ЛЮБЫЕ Хай Файные наушники обыграют игровые 7.1 гарнитуры как стоячего. Для этого надо более менее ровную середину и нормальную микродинамику, те наушники с хорошей "сценой" и детальностью. АТ делает качественные гарнитуры на основе своей серии А (закрытые), но лучше взять А550Z+ усилитель(или комбайн)+кабель , в 25 тыр вложитесь. Шорохи за спиной и волосы дыбом от воплей монстров гарантированы. Если не пугает открытость наушников то список можно расширить, например АТ AD700X, Баеры DT880/250, АКГ612 все с усилением соответствующим. Правильно подобранное усиление это масштаб и натуральность , а не только, и даже не столько громкость. В общем для качественного воспроизведения звука в играх/фильмах нужен такой же сетап как и для музыки Звуковоспроизведение/акустика она и в Африке акустика , законы одни и те же и их не объедешь.

В инете полно инфы по конструкции АС, от простых до сложных, с чертежами и указанием материалов, рассчитыными кроссоверами. Думаю, для начала, стоит повторить какую нить известную конструкцию. И "плясать" стоит от имеющихся динамиков, а не от доступного материала корпусов. И это, мастерскую надо с оснасткой, если делать большие колонки (1 м) и с качественной отделкой.

@Hinderwood, Полноразмерные,охватывающие для не особо качественных записей Audio-Technica ATH-AVC500 4 тыр Покруче Audio-Technica ATH-A550Z 9 тыр Если открытые не пугают то Audio-Technica ATH-AD700X 10 тыр Не знаю, что Вы подразумеваете под яркостью звучания, но точно по другому звучат чем Сенхайзер (598).

Чуть полегче, но то же хорошо А просто прикольная вещь, стиль не определил

Тяжеляк с отличным женским вокалом.

Шапка ушанка у меня прогрев слушает

@Soviet_Man, Смешно. Однако просьба резонная.

Интересный кавер и состав Все в сотых баерах (ну или в 150-х). http://www.youtube.com/watch?v=1tsw3nKDlBE

- Ванечка, тебе машинку или мишку? - И мячик! Вы что хотели? накладные с ярким звучанием вот список, можно расширить за счет Градо младших. Насчте хайрезов и тд. Для накладных наушников и смартов ААС 410 предел мечтаний и самый что ни наесть хайрез

@landco, Audio-Technica ATH-ESW9 170 г. Audio-Technica ATH-ESW11 LTD 180 г. Audio-Technica ATH-ES10 - 200 г. Накладные. Если бюджет позволяет то Баер Т5р, охватывающие , 350 г., но такие баеры на голове не чувствуются

Так в посте и написал На самом деле, в системе ТС и в связке с Т1, разница значительная , субъективно для меня. Как это будет в системе попроще или с низкоомными наушниками не берусь предполагать, возможно разница нивелируется, хотя сомнительно и при учете цены , выбор как бы очевиден . @Торопыжка, Поскольку усилителей было 3, а 800 тые предыдущие у ТС мучал долго, то предположительно кабель. Вместо струнной группы играл один инструмент, не определяемый по тембру, более конкретно описать эффект не берусь. Да и муссировать данный вопрос не хочу. Упомянул, тк 800 более распространенные чем Т1 и многим было бы интереснее думаю. Но не вышло.

, Не то слово, смягчил как мог Было в планах сравнить 800 и ad700 за ради опыта, но сразу отказался.

Отпишусь по свежим впечатлениям. Ратша понравился звучанием, однозначно тембрально богаче Виолектрика. Лучше микродетальность, глубина «сцены», да все параметры. Из всего зоопарка сравнение на Т1. Отличная связка. Вообще рассчитывал 800 взять за референс, но данный экземпляр с «удавом» это что-то, так и не понял где скрипки, а где виолончели. Слушал в основном увертюру к Валькирии + Цеппелин Презенс ремастер (16/44 WAV). Аппараты такого уровня надо слушать дома и не один час. Так что впечатление поверхностное, но уровень звучания Ратша превосходит Виолектрик однозначно. Разница в оценке глубины «сцены» с впечатлениями Константина, возможно по причине межблока. На мой ух с тем , с чем он слушал проваленная середина и образы мелковаты, потому межблок заменили на начальный Блек родиум, но мы и слушаем на довольно разной громкости. Бета звучала ровно, но как - то серо, так и 600 Ом не ее нагрузка. В общем, рекомендую Ратша к ознакомлению. ЗЫ. Если честно, то мне показалось, что Ратша чуть приукрашает звук, в меру, как грамотно подобранная лампа. Что для 16/44 только на пользу. Хотя может сказаться привычка к звуку Виолектрика.