Уроборос

@Dima Rodionov, А у меня другой опыт. Мало мощности надо еще тракт подстраивать под потребности наушников (Гейн упомянут не просто так). При некотором навыке и развитии слуха Вы запросто начнете слышать глубину и эшелонирование "сцены", практически на любом , грамотно собранном тракте, а у ж в АКГ подавно..

Звук в голове, справа/слева, сцена сзади, провал в середине - это все недостатки тракта , в основном недостаток мощности усиления (неверно подобрано). При качественном ЦАПе и мощном усилении ( с возможностью регулировки Гейна) все наушники выстроятся в соответствии со своим ценовым рейтингом. При этом разница в звучании средне-ценового диапазона и ТОП значительно нивелируется. Как просто развлекуха, если делать нечего, возможно интересно, но уводит от понимания, что как, далеко в сторону. И делать на основании таких развлекух, выводы о тонкостях звучания как минимум не корректно, хотя упражняться в описании своих ощущений несомненно полезно. Если разговор о конкретной связке, то да вполне корректно, только из описания следует что комбайн не тянет 712 - тые от слова совсем.

@Анатолий Карбинов, У него всегда так, сначала ВАУ, потом экземпляры разняться. А даже если и так , а вдруг повезет? А применение всегда найдется. Например ролики с ютуба смотреть, или послушать ISK 9000 (выбрал бы эти) , а потом одеть Германы. Собственно так и делаю, что бы подновить впечатление. Только пара другая (Баеры 250/80 - АТ А900Х), но сути не меняет. Кстати, настоятельно рекомендую Баеры 250 именно 80 Ом (вторыми в систему для указанных выше целей). Профильная ветка началась именно с них. Но при ограничении в бюджете , думаю и ISK MDH 9000 подойдут на такую роль.

У меня рес греется как печка, стоит на ДВДюке (то же меньшей глубины), если наоборот, рес защита отключает по перегреву. Посмотрите внимательно на расположение опор, может встанет.

Так понимаю, это доказательство, что сам по себе визуальный образ, ничего не значит, а восприятие его человеком, зависит от его культуры. ( в контексте обсуждения эссе о Блэк.) «Гамлет Ну, так для вас это не так; ибо нет ничего ни хорошего, ни плохого; это размышление делает все таковым; для меня она – тюрьма.» Шекспир «Гамлет». Или проще: «Каждый мыслит в меру своей испорченности.»

@golovashkatime, Выдержка из сравнения (моего , а не из "мурзилки" касательно Д600 D600 адаптированы и для дома и для портатива производителем Комплектуются чехлом, сменными проводами, разной длинны. Облегченная диафрагма, усиленная нано трубками (такая технология есть еще у JVC) у Denon D600 Допустимая мощность 1800 мВт Чувствительность 108 дБ/мВт Диапазон частот 5 - 45000 Гц Denon D600 хороши в любом применении как для дома с усилением, как и для портатива. Безусловно Denon D600 звук «красят». Вообще не любитель классических Denon, но Denon D600 меня удивили, ламповый/ транзисторный усилитель и даже телефон , везде они звучат примерно одинаково. Конечно , обратной стороной универсальности , стало некоторое упрощение звука, и соответственно сравнивать их с полноразмерными наушниками для стационарного использования при соответствующем классе усиления, не совсем корректно, все таки основное их предназначение портатив, но как универсалы, Denon D600 выступают вполне достойно. Инженерам Denon в серии Music Maniac удалось впихнуть невпихуемое

, @АБВГД, Полагаю, что понятнее использовать термин зернистость металла. Но в принципе в статье и Вы толковали верно. Но и @АБВГД, то же самое говорит. только вот сделали однородную структуру на 125 метров. Никто не "растягивает" атомы в решетке на 125 метров , "растягивают" зерно=однородно ориентируют атомы в кристаллической структуре..

@Alexander, А какой подходящий? Безумие? Крайнее проявление восторга хорошо показано в приведенном видео, сильно отличается от безумия?

@Alexander, Что негативного в бешенстве? Да ничего . http://rutube.ru/vid...702461f7f17c7f/ На сегодня это называется "проявлением индивидуальности" и "свободой выбора" с одной стороны и толерантностью с другой. ЗЫ. Пожалуйста ,не копируйте посты целиком, потрудитесь выделить фрагмент, на который отвечаете, я помню о чем писал 5 минут назад. Спасибо. ЗЫ2. По моему все достаточно доходчиво изложено в первом абзаце.

@main user, Термин "Меломан" изначально имел негативный смысл, что и отражено в самом термине, мания=безумие. Термин "Аудиофил" - любитель качественного звучания, изначально не имел негативной окраски. При доступности аппаратуры, меломаны самопровозгласили себя аудиофилами (видимо подсознательно таки чувствуют негативный подтекст). Отсюда вся неразбериха. По этому для адептов Хаоса применим на сегодня термин "Удифил". Тыкает удифил что непопадя, куда непопадя и Удивляется "разницам". Для удифила характерно: отсутствие референса звука (мне так нравиться/я так слышу). Удифил легко идентифицируется на сайте , поскольку использует ограниченный набор слов (характерные (удовольствие/кайф, качает, зашло/вставляет и тд). Удифилы крайне активны на сайте, в дискуссии не могут привести внятной аргументации, а пытаются завалить объемом постов, переходом на личности, завуалированными или прямыми оскорблениями и т.д. Ну нет у них знаний не в музыке, не в технике и лексикон ограничен. Современный вариант Эллочки-людоедки. А так же постоянно использует специальную терминологию не к месту (находит сибилянты на перкуссии и тд.). Последний перл вчера прочитал, удифил "ощутил интерференцию", интересно каким местом? Жабрами? А Вы, по описанию, как раз то и аудиофил или любитель музыки, последнее правда больше относится к любителям классики. Вот такая вот семантика.

А для этого есть требования стандарта. Априори полагаем что кабели ему соответствуют, И ранее указывал, что может быть для сверхдетальных систем будет улучшение от поляризации (уменьшает потери). У меня есть кокс 5 м (китайский для саба), можем попробовать услышать деградацию сигнала на твоей системе.

@Alexander, Ну не поняли и не поняли. Главное просьбу выполните. Не надо при этом декларировать "Слепая вера в науку" и т.д. И этого будет достаточно. Спасибо.

+1. Обычно в таких темах веселее.))) От себя добавлю. Когда не слышишь разницы, то причиной может быть одно (или смесь) из:- система не позволяет - новичок в аудио (пока не понял, что же ты должен услышать). Сам таким был когда-то. Хотя есть шанс, что с годами у кого-то этот навык не вырабатывается. - вера не позволяет. Слепая вера в науку, которая, как показывает история, много чего нового открывает, о чем раньше даже и не подозревала. - ваш вариант. Наш вариант. Выслушивание разниц - детская болезнь аудиофилии. И да "Сам таким был когда-то" и как видим понимание этого, не ко всем приходит со временем. И да, потому что "пока не понял, что же ты должен услышать". Другими словами систему не должно быть слышно, от слова совсем. Кривить систему под собственный вкус это не аудиофилия, а меломания (где мело -пение, а мания - безумие). По поводу цифровиков, повторюсь , если вы слышите что 10 кабелей звучат одинаково (серо), а 11-тый звучит явно лучше (красиво) то этот 11-тый не качественный, либо потери увеличены намерено , а не понимаете вы это потому что см.выше. При этом если лично Вам нравиться такое звучание, это ваши меломанские проблемы. Не надо при этом декларировать "Слепая вера в науку" и т.д.

Ну "обвинил" это ты хватил Есть два подхода, они существуют как данность и оба имеют право на существование. Адепты Хаоса слишком активны и как правило безграмотны, в этом видится проблема. @Largo, Видишь суслика? Нет. А он есть.

@pollar,

@irrlicht,

Go стр.20. @pollar,

@Vict07R, Вернитесь на стр 20, там как раз начало спора начавшегося с аргументированного доказательства что "теоретики" не бояться практики. Практика у них согласуется с теорией. А так же там указано при каких условиях кабель будет иметь слышимые различия и почему так. В дальнейшем , если Вы будете с таким "вниманием" относиться к теме, вставляя свои "5 копеек", в защиту понятно кого и понятно почему, ответов не будет. Без обид. Противостояние в интернете , в данном случае, не личностное, а принципиальное. Идея разумной достаточности и грамотного технического подхода, против метода "тыка", по принципу: " Тра-й всех подряд , а Бог увидит, и пошлет тебе любимую", или триппер А если Вы не понимаете ни терминов восточных, ни классической философии, и даже Русских поговорок, либо не видите связи (а она прямая), то рекомендую перестать слушать рок, и начать слушать Моцарта. Способствует развитию когнитивных функций неокортекса, а вот "тяж" их угнетает.

Софи́зм (от греч. σόφισμa, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство или ввести в заблуждение Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики, что приводит к явно неверному выводу. Маркетологи используют софизм с целью ввести в заблуждение, для увеличения прибыли, работа такая. Их понять можно. Для чего это делают некоторые участники форума – не понимаю. (Те естественно, кто на этом не зарабатывает) Туповат видать. Разве что, остается только: «показать превосходство»? Кому не понятны философские термины или Дзенские притчи, термин срединного пути или разумной достаточности, то есть простая Русская поговорка, правда жестко сформулированная. «Научи дурака Богу молиться, он весь лоб расшибет»

@Юрец М, Да полно интегральников со встроенным ЦАП. Есть у пионера, опционально у НАД ну и тд. Качество как раз для ТВ. @pinh0le, Это без разницы, в больничном напишут "заболевание". Главное не попасть в клинику , а если попал, то поскорее выйти.

Есть притча. Муха-сенсей Напротив открытой створки окна, муха –ученик напротив закрытой. Сенсей говорит :«Просто летишь вперед и на свободе», смотри как я, ученик летит и бьется о стекло. Так что стоит учитывать, что субъективная реальность у всех разная, и результат одних и тех же действий ,то же. А вот в объективной реальности, любые излишнее увлечения , будь то музыка, парашютный спорт, алкоголь, да что угодно, это уход от этой самой объективной реальности. И тогда: «Мама мы все тяжело больны..» И без разницы кто куда эволюционировал, отделения в клинике разные один в травме, другой в нейрохирургии и вся разница.

, Речь о начальных и средних системах, а Ваша "страдает повышенным разрешением". Т.е к Вашей системе относится это "Исключение возможно составит кабель с поляризацией (внешним постоянным напряжение) , но только может быть и в системах со "сверхразрешением"." Можно продолжить и иные инженерные решения, как то углеродный проводник и т.д. Однако на сайте производителя кроме красочного описания нет тех. данных, так что кто-там не соответствует стандарту не знаю, может и оба. Ведь грамотные инженеры прописные истины знают и могут это использовать. Есть спрос есть предложение. Хотите разниц ,нате вам. Мне нравятся Аудиогест (внешне), часто рекомендую в начальные сетапы Эвергрин (как аналоговый межблок) , но валит он середину/красит концы диапазона. и как ранее отмечалось не слышу я разницы в СПДиф, вот ежели доберусь к сентябрю до столицы и примите в гости, тогда и обсудим. предметно

Не передергивайте. Кокс "слышен" в системе когда он не соответствует стандарту, т.е. не качественный. Субъективная оценка слушателем , может быть различной, типа "нравиться", но это лечение одних косяков системы другими. Исключение возможно составит кабель с поляризацией (внешним постоянным напряжение) , но только может быть и в системах со "сверхразрешением". В таком виде , да, подвели итоги.