Уроборос

вроде все написано. Слышите ВЧ грязь при прямом подключении в сеть? ДА - фильтр показан. Результат будет слышен. НЕТ - так и с фильтром не услышите, он же фильтр , а не "улучшайзер"

Да настолько, настолько. Вывод, что модель указана на корпусе прибора и упаковку искать не нужно, очевиден. А если его перевернуть, то на нижней крышке отштамповано: марка, модель, основные тех. данные, класс защищенности (и даже пояснение к нему, что не нужно вне дома использовать) и страна производства. В общем стандартно для любого прибора нормального производителя и может в какой то мере характеризовать уровень производителя. Он хоть и китайской сборки, но все же Монстр .

Чудак - человек, прямо на корпусе (видно и на фото) написано HDP 750G. Вот не заметил как то ухудшения динамики даже когда работает на напольники, наоборот бас подинамичнее и лучше структурирован. А без - бас "смазан" и на верхних ВЧ искажения . Потом стоит учитывать уровень систем. Моя примерно близка к системе ТС. Нет выделенной линии и тд. В случае 800 того получаем качественную вилку и 3 метра качественного кабеля (чего нет у АРСов и Пилотов - кстати забракованных для звука сразу), надежную конструкцию (работает у меня и у Полар много лет). Приемлемую цену. Если ТС не слышит косяков прямо от сети, то может и не стоит идти на лишние траты, однако подстраховаться качественной защитой не помешает, дешевле чем ремонт или замена компонентов. Как просто защиту можно взять MOST RG, он дешевый, но как фильтр никакой. Единственное , в будущем стоит добавить не дорогой стабилизатор напряжения с регулируемым выходным напряжением, а уже к нему подключать фильтр-разветвитель. Вроде все по теме, поскольку началась очередная ловля черных блох в темной комнате , позвольте откланяться .

, Monster Cable MP HT800 Пользую такой уже лет 10, нет претензий. По сравнению с сетью подсобирает/уплотняет бас, эффективно "чистит" ВЧ, не смотря на отсутствие заземления. Из комплектных антенных проводов можно слепить не плохой межблок.

@sgn2, Если поинтересоваться мнением производителя http://eastern-europe.beyerdynamic.com/shop/hah/headphones-and-headsets/studio-and-stage/studio-headphones/dt-770-m.html The 32 ohms version of the DT 770 PRO is a recent addition to the series that was optimized for use with portable devices. Или посмотреть здесь http://eastern-europe.beyerdynamic.com/shop/hah/headphones-and-headsets/mobile-portable.html То в том же дизайне для улицы http://eastern-europe.beyerdynamic.com/shop/hah/headphones-and-headsets/mobile-portable/custom-one-pro-plus-black.html Импеданс маленький , кабель короче и отсоединяемый. Ну и выглядят наушники поаккуратнее.

@sgn2, Никуда в 600 тых , бас не "налезает" , отличная разборчивость середины , приятный "теплый" окрас, что важно на слабом источнике. Да нет выраженного панча, как и писал выше, зато объем и нет каши, ни на НЧ ни на СЧ. Вообще на удивление прилично и детально звучат, даром что Денон. Специально проектировались для портатива, в отличии от проф. баеров на 80 Ом. Но дело хозяйское. Удачи.

Деноны 600 хорошие наушники, с высокой чувствительностью (нормально будет с телефоном), не яркий богатый обертонами звук (можно назвать притемненым), звук несколько смягченный (нет панча), хорошо реагируют на повышение качества тракта, но свой характер сохраняют. В общем мне понравились, на не экстремальных жанрах вполне.

@nomn, Не так давно появились Audio-Technica ATH-AVC500 , закрытые, 100 дол, высокая чувствительность, по ТХ близки к 518. Посмотрите, может подойдут.

@Reanimation, Думается, что Вы обратились не совсем по адресу, в смысле сайта. В системе с АС(акустические системы) решает КДП(комната для прослушивания) и расположение АС и МП (место прослушивания). Те блохи, что обсуждаются выше в теме, конечно, имеют место быть, но их значение на фоне КДП (и расстановки АС) незначительно. Если эти вопросы в Вашей системе не решены, то заменив в своей системе ЦАП вы можете: 1 Получить субъективное улучшение 2. Получить субъективное ухудшение 3. Вообще не получить разницы. Вывод: начинать надо с акустического оформления КДП и выбора места установки АС. На слух, а лучше по замерам. Когда получится более менее ровная результирующая АЧХ, хотя бы от 50 до 10 000 Гц , тогда можно думать о цап, проводах и тд. Отдельно надо предусмотреть стабильное и чистое сетевое питание. По большому счету так и есть, более менее натурально звучащие ЦАП где то от 1000 зел. руб (500 за китайский). Но если Вы не завсегдатай Мариинки, да бюджет ограничен, то придется мириться с некоторым упрощением и вуалью, но это ничему особо не мешает, как в зале неудачные места, слишком далеко расположенные, не оптимально, но не очень страшно. Дело привычки и не особо парит, если ни с чем не сравнивать. И то это будет слышно, когда решите пункт первый – акустическое оформление КДП/расстановка.

@Radov, Лучше/ хуже субъективные понятия. ТХ - объективные. Сами по себе наушники не звучат. На конечный результат влияет все от качества контента,цап, усиление и тд, до подготовки слушателя. ТХ рассматриваются не по одному, а в совокупности. И да по ним примерно можно оценить класс наушников. Sennheiser RS-185 это примерно средний уровень между hd 180 и hd 518. А хватит Вам лично этого или нет дело не предсказуемое. Купите и сравните. Хотя лично я не пользуюсь беспроводными давно уже, и при наличии 518 тых, вообще не вижу смысла в данной покупке. На 20 тыр лучше попробовать усилитель, скажем Лаконик найт блюз мини. Ну это на мой взгляд. Удачи.

Печальное событие. Соболезнования семье. Антон один из интереснейших участников сайта, позитивнейший человек. Пытался нести свет в этот мир и так рано ушел. Хотя общался с ним только виртуально, все равно ощущение реальной утраты. Не хочется верить. Светлая память. http://www.youtube.com/watch?v=iT88jBAoVIM

Вопросы @Muzhichkov, конкретные. Резонно предположить, что проблемы в основном, вызваны не согласованностью входного сигнала с усилителем, либо "грязью" по питанию. Шнурками это править мало эффективно (разве, что не исправный (гнилой) межблок, либо коннектора на нем плохо пропаяны. . @dr_gonzo, дал нормальный ответ. Еще можно посмотреть в сторону заряда батареи, питания ЮСБ (смотря как питается источник) настроек "улучшайзеров/эквалайзеров"-для подъема какой либо частоты, надо проваливать остальные, а не подымать нужную выше "0" и куда подключается, надеюсь в линейный выход?. Вообще если эквалайзер используется, лучше провалить все на 3 Дб, и считать это за "0". Коэффициент усиления у Реги достаточен, что бы компенсировать эти провалы/ослабления сигнала. И конечно качество контента/записи - основа. Немаловажна и громкость прослушивания, 650 тые не чемпионы по SPL/перегрузочной способности. Вот такие мысли /наметки по теме. ЗЫ. Препирательсва на страницу, на тему у кого шнурок длиннее , мало конструктивно. ЗЫ2. Если не нужен портатив (для прослушивания на ходу) , а просто небольшая по размеру , но стационарная система, то лучше поменять плеер на , медиаплеер (с естественным охлаждением и HDD), скажем типа Попкорн 410, но это ИМХО (необходимо проверить по возможности, проведя прямое сравнение на свой слух). ЗЫ3. Вообще при всех искажениях на ВЧ (сибилянтами здесь это обзывают) стоит в первую очередь смотреть питание: уровень напряжения и помехи по сети (хотя бы сетевой фильтр, а лучше стабилизатор, даже дешевый, реализованный на автотрансформаторе, вполне эффективно подавляет ВЧ помеху, срабатывая как массивный дроссель). Что бы не устраивать диспут, назовем это нормальной борьбой с проблемами в условиях кризиса или Хай Фай решением, само собой, применение аудиофильского оборудования даст лучший эффект, только стоить это будет на порядки больше и вообще вопрос , а надо ли это конкретному слушателю. Всем всего наилучшего! Давайте жить дружно!

, Действительно второй файл (который wav.cue) звучит субъективно громче/жестче и по сравнению с первым больше похож на восстановленный Lossy. Даже интересно стало, всю папку бросьте на обменник. Или скрины .cue для начала здесь выложите

@Surgut2006,

@Surgut2006, Подскажите, драйвер прижат "стаканом" (фото 4, 5,6), на нем "нашлепка" сверху, а под нашлепкой площадка с прорезями или сплошная ? ЗЫ. В слове поролон, нет иных гласных кроме "О", легко запомнить .

@pinh0le, Сча исправим

@pinh0le, Вот правильные наушники http://www.youtube.com/watch?v=r8MrNKmBBEo

@daccor, Не парьтесь, в лучшем случае, за много денег будет , так как Вы описываете. За мало денег врубаем в компе разные плюшки от эквалайзера до спец плагинов, имеем тот же эффект. Как на АС или как в живую не будет. Что то похожее есть у 800 тых, но то же не сравнить с АС. Это просто склонность такая у местных завсегдатаев - преувеличивать (примерно как делать из мухи слона).

http://www.agharta.net/Encyclopedy/wakeman.html к пост http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7291&st=19575#entry850026

@pinh0le, Кто мешает после прокатки проволоку "отпустить" (нагреть и медленно охладить на воздухе)?

Климакс - кульминация, высшая точка развития, возможная на данный момент. Фильтры подбираются на слух и выбор зависит больше от формата входного сигнала, чем от предпочтений слушателя в звуке, хотя и так можно использовать. "Правильного" фильтра нет, вообще чем меньше "крутилок" тем лучше. ИМХО.

Это резонанс корпуса. Данного явления стоит избегать, например снизив мощность (громкость) подаваемого сигнала, либо утяжелять конструкцию вибро-поглощающим материалом.

Это все восторги по поводу кабеля или к чему? И если не затруднит, где удобно (в подстрочнике к примеру) отразите состав системы , наушники понятно (Фостекс 900, ), сами по себе не играют.

Гуглится по запросу "JTL Audio stands audiophile" Идея стойки под аппаратуру (две наклонные доски к стене) древнее мамонта, здесь только реализована в мобильной версии. Подставки под АС конечно выглядят футуристично.