Rutger

В наличии 2 Philips CD304 MK2, оба проапгрейжены (сетевой инлет, новый цифровой разъем, клок, кондеры, ножки, промеры напряжений, чистка плат и т.д.), но была возможность сравнить звук до и после в обоих вариантах, причем как в виде транспортов, так и полных проигрывателей. Разница есть, в основном выше детальность и разрешение, более плотные НЧ и чище ВЧ. Различия конечно же не кардинальные, но ощутимо положительные и вполне хорошо слышны в прямом сравнении.

Женя, с прошедшим! Всего наилучшего в жизни!

@Demograf, Дима, с Днем Рождения! Успехов везде и во всём!

Последние версии избыточны даже для изодинамики. Лучше смотреть на предпоследние - 4.0/4 Dual Mono или 4.1/4.2, у них оптимальное соотношение цена/звук при достаточной мощности для усиления тугой изодинамики уровня LCD-2/3, наушники Odin/Thrid/Tror.В последних ревизиях идет уклон больше на акустику, ненужные для наушников 10-ки ватт и, соответственно, стоимость ~ 100 т.р + громоздкие размеры. Версия 4.0, в частности, за свои 40 т.р. обладала идеальными комплексными параметрами и выдавала 8 Ватт, только на вторичке попадается редко. Двухблочная 4.2 при своих вполне компактных размерах имела в наличии доп. усилитель версии 3.0 + выходы на акустику, не сильно выходя за 1000 $ в ценах вторички.

Тоже с нетерпением жду "Звезду..." В 2020 году ожидаются "Черный альбом" и "Любовь это не шутка", ну и далее, все остальные альбомы Кино

Я стал слушать раз в 10 чаще музыку, с приобретением хорошего тракта (далеко за 100). Был фанатом музыки с детства. И слушал ее еще на кассетных "электрониках". И конечно получал удовольствие. Хороший тракт позволяет получить его еще больше (и даже не спорьте. вы прекрасно это понимаете. не надо лицемерить). Музыка, когда она звучит хорошо, захватывает куда больше. Что даже приходится прилагать усилие над собой чтобы выключить ее И помоему это настолько очевидно, что вообще спор ниочем. Думаю, Евгений имел ввиду то, что для меломана, чтобы получать удовольствие от прослушивания музыки, первичны именно сами записи своих любимых групп/исполнителей/жанров/альбомов, нежели их качество или тракт для их воспроизведения.

Для меня компакт-диски, как "Золотая полка" - наиболее любимые группы или исполнители/наиболее любимые альбомы. Все записи давно есть в виде файлов в хорошем качестве, но действительно самое любимое, стараюсь приобретать именно на CD. Есть в этом определенный шарм. И в этом плане, для CD-дисков нет понятия много или мало. Хотя в любом варианте, сколько бы не было на текущий момент, со временем станет еще больше.

И еще немного СД-дисков. Озадачился намедни пустыми футлярами для СД дисков, как одинарными, так и двойными. Продаются, оказывается, только в сетях компьютерных магазинов. Раньше, помню, на каждом углу были, а теперь, даже в музыкальных магазинах нет в наличии. Зато, после долгого перерыва, побывал в "Фонотеке" на Марата. Обычно все заканчивается на "Диезе", который расположен на 500 метров ближе, по пути следования и после первого магазина, большой необходимости в посещении второго, уже и нет. Но, так как искал именно футляры, то посетил и его. Пустых коробок не было, зато нашел редкие экземпляры британского прогрессивного рока, по крайней мере, ранее на них не наталкивался в свободной продаже - "Cressida" и "The Greatest Show on Earth". Фонотека понравилась больше Диеза, несмотря на меньшее по размерам помещение и меньший (по крайней мере, визуально) ассортимент дисков/пластинок. Более профессионально подкованные продавцы по различным вопросам аудио, вне зависимости от жанровой направленности, сами диски расположены торцами к покупателю (в Диезе большинство, лицевой стороной, где виден только первый диск), более интересный выбор (по крайнем мере, по направлению классического рока и его ответвлениях), причем, классификация не только по алфавиту и группам, но и по жанрам. Более "винтажная" и приятная атмосфера в целом. Естественно в обоих магазинах есть возможность предварительного прослушивания. Хотя в идеале, для тех, кто в Питере захочет посетить музыкальные магазины, лучше побывать в обоих, благо что они расположены рядом. Также близко находится и Винилбокс - магазин грампластинок ну и сам ДХ. Далее, немного дальше - Имаджин Клаб на Жуковского.

Да, все это известно и вполне понятно, хотя это понимание и приобретается, зачастую, с собственным с опытом. Если смотреть немного с другой стороны, то всегда немного скептически относился к отзывам, где фигурируют 5-10, а то и более пар наушников, которые "по быстрому" слушались в магазине, по 5-10 мин на каждые. Да, основу звучания, подачу в целом, частоты, можно услышать и сразу, как и основные плюсы и минусы (хотя и не всегда), но все это в любом случае будет только общая оценка. А вот полностью прочувствовать звук, оценить все нюансы и особенности, на разных жанрах, да еще и на разной аппаратуре - здесь только своя система, спокойная обстановка, неоднократное прослушивание, разнообразный музыкальный материал. Вопрос правильной оценки нового звука не простой, мы привыкли к своим системах, их подаче, в своему определенному архетипу звука и любые новые наушники (акустика, ЦАП или усилитель), которые дают свой звук или изменения в нем - к этим изменениям вначале нужно привыкнуть, для того, чтобы полностью понять их по всем параметрам и нюансам. Не раз замечал, что мое мнение по некоторым системам, которые слушал ранее, при повторном прослушивании, менялось в лучшую сторону с более глубоким познаванием звука (при неизменности этих систем). Можно вначале даже просто, без всякой оценки, слушать музыку в новых, к примеру, наушниках без каких-либо выводов, а, скажем, через пару дней уже начать пристрастную оценку, тогда формирование мнения будет более взвешенным. Ну и что касается именно своей музыки при прослушивании - должна быть некая точка отсчета, от которой можно начинать отталкиваться при прослушивании системы с новым компонентом или просто новой системы, незнакомой ранее. И именно свои музыкальные записи, которые прекрасно известны во всех аспектах и мельчайших нюансах, и могут быть одной из этих точек, которая и будет показывать разницу в звуке между тем, что есть/было сейчас и тем, что появилось новое.

Женя, тебе срочно нужно сделать обзор по данной чашке. В особенности ее влияния на звук в зависимости от напитка в ней

Если так питаться, через некоторое время сил на подъем и ношение наушников не будет. Так Женя, наоборот, черпает всю, нужную для жизни энергию, из Бездны.

Хорошие наушники по хорошей стоимости (особенно, если новые и с гарантией). Этакий модифицированный вариант LCD-3 (быстрее, детальнее, прозрачнее), но полностью без "магической" середины троек.Если всем понравилось - берите. В качестве альтернативы, с которой стоит ознакомиться: LCD-2 No Fazor - больше драйва и динамики в подаче, плотнее и глубже уровень НЧ. наушники Thridi - выше детальность и общее разрешение. Да и в целом они повыше уровнем Иксов. Но и дороже. Но в слепую лучше не брать.

Немного аудио CD.

Слушать дорогую технику, на мой взгляд, очень даже полезно.И пусть ее нельзя будет приобрести для личного пользования, но не стоит загонять себя в определенные рамки, тем более, очерченные бюджетом. Прослушивание дорогой техники дает очень много плюсов - мы слышим, как звучат "реально топы", понимаем, к какому звуку стоит стремиться, собственными ушами оцениваем достоинства и недостатки этих топов (вполне возможно, после прослушивания, тяга сама собой пропадет, в силу несовместимости желаемого архетипа звука с услышанным), а также, расширяем свой кругозор. И, самое главное, послушав "топ" и вкусив его звук, можем начать искать его отголоски и в более дешевых вариантах (и, с определенной долей вероятности, и найдем). В любом случае, опыт лишним не будет, да и кто знает, как жизнь сложится дальше, сделав зарубку на будущее, может и сработает при удачно подвернувшемся случае.

@jonh-1, Женя, думаю, в данной ситуации, правильнее просто удалить упоминание о LCD-4 (раз данные наушники вообще не присутствовали и не участвовали в сравнении), оставив только Abyss -1266 без кавычек (именно на которых и проводился тест). Иначе, слишком двусмысленная фраза выходит. Кавычки, они такие Обзор хороший, особенно в плане выставления акцентов. Хотя не сомневаюсь, что себе оставишь "технического виртуоза".

На самом деле, многогранность обсуждений только приветствуется - и винтажного и не винтажного типов, и полного проигрывателя или только транспорта. Можно и для души, можно и без души Все это никоим образом не противоречит изначальной тематике топика. Скорее наоборот, показывает, что чем глубже мы вникаем в вопросы, связанные с CD, тем сложнее удержаться в определенных или жестко очерченных рамках, и обсуждения рано или поздно коснуться и связанных областей. Все же между собой действительно сильно связано, поэтому, говоря о полных проигрывателях, нельзя не коснуться транспортов и наоборот, или ну как не сравнить "старое" и "новое". Иначе было бы слишком однобоко, а противовес мнений как раз может дать интересные и необычные выводы. Кстати, а звучит! - "Провинтаж для души"

Нескромный вопрос по плеерам - транспорты не трогаем, не в тему. А что, современные, верхние Esoteric, T+A, Marantz и т.д. в глубокой ягодице? В каких жанрах они не доигрывают? Или просто они не для души, а для тела? А транспорты полностью в тему, многие, в первую очередь, ищут как раз именно качественный транспорт для вывода цифры на внешний ЦАП.И здесь, именно у винтажа, наблюдается непревзойденное соотношение цена/качество. Далее, вопрос к надежности и долговечности KSS-151A или VRDS в тех же самых Эзотериках, по сравнению к CDM-1/CDM-9Pro/CDM-4/36 Metallic, которые работаю по 20-30 лет. Да, могут быть вопросы к профилактике, состоянию при приобретении, внешнему виду, аутентичности схемотехники, но все это решаемо при желании. P.S. Ничего не имею против того же самого Esoteric Grandioso. Но цена в 3 лимона как то останавливает... В свое время приводил аргументацию в пользу выбора именно мультибитного ЦАПа, хотя основные моменты верны и для винтажных CD-проигрывателей:

Ламповый клок. Возможно на GZ34 и что-то похожее на ECH3 Philips Miniwatt.

Согласен! Помню, когда впервые подключил Koss Pro 4 AAA к выходу встроенного усилителя в Philips CD-304 MK2 и испытал истинное погружение в музыку с Deep Purple "In Rock", не раз мелькала мысль, что кайф можно получить достаточно простым в исполнении и бюджетным способом.

Прямо, как "лайвхак" - если нет возможности ознакомиться со звуком Аполло ДАС в живую или его приобрести, приезжайте почаще в Питер, "слушать" нашу погоду Лето, утро, ветерок и набережная гарантированы. Вот с солнцем, как повезет, к сожалению. Но если будет дождик, то только еще больше усилит "трагичность" счастья. На самом деле, без подколов. Мне, как коренному жителю СПб, данные эмоции вполне понятны и не раз испытаны.

Вас не поймут простые смертные Людям надо простым языком а не интегралами Вовочка спрашивает у отца-математика: - Папа, как пишется цифра 8? - Элементарно, сынок! Как знак бесконечности, повернутый на угол, равный пи пополам.

С одной стороны, количественного уровня НЧ в LCD-4 действительно ощущается больше, нежели в других наушниках (в тех же самых, LCD-2 или Кеннертон Триди, если говорить об изодинамике).С другой, проблема скорее не в количестве, а в качестве этих НЧ - более "расхлябанные", менее плотные, медленные, без упругости, хотя и глубокие. Плюс темный тональный баланс. Что к тому же дает ощущение превалирования НЧ диапазона над другими частотами. И все это вместе и показывает общий "переизбыток" басов. Большее качество НЧ подняло бы наушники на новый уровень. P.S. Но не смотря на это, 4-ки мне все равно нравятся.

Вогнутым? Весьма необычно! А почему и что сие даёт, не углублялся? Было бы любопытно. В тонкости и нюансы не вдавался.Вообще, по этой модели Нитов не так много информации. Насколько знаю, твитер был переработан, титан (в ранних моделях), заменен на алюминий, применено анодирование ради повышения жесткости. Вообще, вроде как бериллий считается наилучшим вариантом по сравнению с титаном и алюминием, за счет большей жесткости материала и меньшей массы. В результате чего, звуковые волны распространяются быстрее и АЧХ выходит более линейной и прозрачной по звуку. Как то так. Кстати, у Focal Solo6 Be, твитер из чистого бериллия и тоже с вогнутым куполом. И в сравнении с Мотивами, у Фокалов направленность выше, в плане того, что требуется более тонкая юстировка направленности каналов по отношению к месту прослушивания.

Приобрел Neat Acoustics Motive SX3 взамен стареньких Technics SB-HD50A, которые давно уже смотрелись в системе, как некий "аппендикс" по сравнению с другими компонентами. Не смотря на то, что акустика слушается реже нежели наушники, а иногда и просто фоном, контраст между "грязным" звуком Техниксов и изодинамами, в последнее время все ощутимее начинал резать слух. Поле для выбора было не сильно обширное в силу слишком специфических и даже противоречивых условий при выборе новых АС - компактные полочники, неприхотливые к размещению (по возможности, с использованием без стоек и не слишком далеко от стены) и не сильно тугие в раскачке (в частности, с возможностью работы от балансной Beta22). Мотивы идеально подошли по всем условиям, к тому же показали и вполне достойный звук. Neat Acoustics Motive SX3 - полочная, 2-х полосная, пассивная акустика фазоинверторного типа, чувствительностью 86 дБ, импедансом 8 Ом. Размеры 160x325x200 мм, вес - 6 кг каждая. Динамик ВЧ - 25 мм, с вогнутым алюминиевым анодированным куполом, динамик НЧ - диффузор из прессованной бумаги с добавлением пластификатора. Из особенностей - корпус из 15-мм MDF укреплен распорками и проклеен битумом. Грили на магнитах с очень плотным и "быстрым" контактом. Здесь наблюдается небольшая проблема - магниты на обратной стороне грилей очень близко расположены по отношению к краям рамки НЧ динамика и могут оставлять мелкие царапины при не точном совпадении. Подключил (Philips CD-304MK2 - Wadia 27ix - Beta22 - Furutech U-2T - Neat Motive SX3), послушал. Beta22 справляется с контролем Мотивов без особых проблем. Хотя не спорю, отдельный интегральный усилитель, синергичный с Neat, наверняка показал бы лучшие результаты. Очень приятный и комфортных звук. Слитная, музыкальная и мелодичная подача, без резкости, выпячиваний или спадов по всему диапазону частот. Музыка подается очень органично и ненавязчиво, причем на самом разнообразном музыкальном материале. По жанрам, все достаточно универсально, от джаза и блюза, к року и металлу, через прогрессив с готикой. Хотя возможно готика и металл могут показаться немного "мягковатыми" в подаче Мотивов. Первое, на что обращаешь внимание - сочные и информативные СЧ, с уклоном в теплоту, приятные, "мягкие" и обволакивающие. ВЧ чистые, хорошо выраженные, без яркости. НЧ густые, плотные, хотя и без особой глубины и упругости. В моем варианте размещения, на НЧ иногда явно слышно "подгуживание" (подставки для акустики решили данную проблему). Сцена глубокая, хорошее разделение каналов и позиционирование в пространстве, хотя если говорить, к примеру, о слоистости сцены и "воздушности" звучания, особых откровений нет. Акустика хорошо играет на малой громкости. Нет потери детальности, единственное, сцена при тихом проигрывании схлопывается, зато музыка звучит более "интимно". Детальность и общее разрешение не главный конек Мотивов. После Abyss-1266, да и наушники Thridi с Эндорфином (пусть и не совсем корректное сравнение, учитывая разные типы), в Мотивах ощущается нехватка детальности, худшее разделение инструментов, не хватает проработки и глубины НЧ + большего объема и позиционирования в пространстве, большей воздушности в звучании. С другой стороны, скажем, Focal Solo6 Be, что слушал немногим ранее, несмотря на их большую техничность, выдают слишком мониторный звук, который через некоторое время начинает раздражать своим суховатым "учительским" нравом. Но даже несмотря на то, что с позиции "аудиофилии", увеличение микро-детальности и общего разрешения в целом и не помешало бы Мотивам, тем не менее, не могу это назвать именно недостатком, в контексте общего звучания данной акустики. Настолько все органично и мелодично звучит, чувствуется, что достигнут некий оптимальный баланс между техничностью и музыкальностью. Кстати, если сравнивать с наушниками, то в Мотивах наиболее близко слышны отголоски дофазорных LCD-3. _________________________________________________________________________________________________________________ Мало просто купить акустику, нужно постараться ее еще и раскрыть по максимуму в своем тракте. Поэтому сразу же заказал подставки под акустику IsoAcoustics Aperta и взял на прослушивание акустический кабель Slinkylinks. IsoAcoustics Aperta представляет собой легкую рамную конструкцию из литого алюминия с 4-мя изоляторами в резиновом "оформлении". Небольшие размеры - не более 7 см в высоту, а по площади ровно под размеры Мотивов. Основной особенностью является регулируемый угол наклона 2-х из 4-х изоляторов (хотя в одной подставке было 3 регулируемых изолятора), что позволяет размещать акустику с наклоном 0 - 6.5 градусов в любую сторону. Влияние на звук слышно вполне ощутимо. НЧ приобрели более глубокий и основательный уровень, ушло "подгуживание". Звук приобрел дополнительную глубину и воздушность, с большей сценой и прозрачностью по всему диапазону. Исчезло ощущение некой "приземленности" звучания. Чуть выше стала и детальность, скорее за счет того, что акустика глубже "дышать". Slinkylinks - акустический кабель из серебра, моножилы в воздушном диэлектрике, длина 2.5 м, медные полые бананы. С продукцией данной новозеландской компании ранее не сталкивался. Хотя из того, что читал, запомнилось, что компания, при конструировании своей кабельной продукции, четко придерживается трех основный принципов (хотя возможно и спорных): - Только серебро является единственным металлом, идеально подходящим для надежной передачи сигнала. В результате чего, используются исключительно сверхчистые серебряные проводники по 4–8 из жил на кабель. - В качестве диэлектрика используется воздух, каждый проводник заключен в отдельную полую трубку, заполненную воздухом. Якобы пластиковые диэлектрики наносят ущерб целостности сигнала... - Снижение содержания металла в кабеле до минимума, ради уменьшение влияния паразитных емкостей. Это выражается в запрете использования металлических конструкций в своих кабелях, использование именно полых бананов с малой массой и очень тонких самих проводников. Кабель легкий, гибкий и полупрозрачный, единственное, придавать нужный радиус изгиба нужно с осторожностью, чтобы не повредить проводники. По своей подаче, нейтральный, без окраса, с хорошей динамикой и детальностью, что отлично сказалось и на звуке подключенной акустики. Если кратко, то явно чувствуются возросшее разрешение и детальность по всему диапазону, более чистые и воздушные ВЧ, а также более глубокие и собранные НЧ. В конечном итоге, звук приобрел законченную и тонкую огранку, но в рамках максимальной планки звучания Мотивов. Уровня Abyss конечно же в любом случае не получил, но к этому особо и не стремился. Тем не менее, уровень именно акустики поднял значительно, по сравнению с тем, что было ранее. Несколько раз приходили уже мысли о том, куда бы дальше можно двигаться в данном направлении. Но, учитывая, что возможности размещения по прежнему ограничены, то начинать уже нужно будет с подбора связки - усилитель для АС/АС. Но это потом. Сейчас и так все замечательно.

Наш форум далеко не та площадка, на которой можно пиарить авторскую продукцию. Посещаемость, актуальность и "выхлоп" тех же самых DA или Сундука в разы больше, если ориентироваться именно на продвижение. Да и цена устройства тоже диктует свои условия. Аппараты стоимостью более миллиона покупаются узкой категорий людей, после неоднократного взвешенного решения и вдумчивого собственного прослушивания, а не по отзывам на форуме или рекламным буклетам. Людьми, которые очень точно знают, что они берут, почему и для чего, особенно учитывая что аппаратов в данной категории достаточно. И уж точно таких людей мало интересует пиар или хайп. А то, что разработчик может быстро среагировать и ответить на вопросы, вне зависимости от того, где они были заданы, причем в точной и корректной форме, это только плюс ему. И не стоит искать здесь подвохов.