Rutger

@Belimaxim, Если говорить о надежности изодинамических наушников именно с точки зрения сравнения между Hifiman и Audeze, то Hifiman более качественный вариант. У HE-6, в частности, проблем кажется почти ни у кого и не было. У Audeze проблем с надежностью всегда хватало, как у LCD-2, так и у LCD-3, причем даже вне зависимости от серии (фазор/не фазор). Хотя определенные тенденции и здесь прослеживались - надежность LCD-2 все же выше, нежели у LCD-3 (сужу по статистике, в частности нашего форума). Хотя и двойки и тройки могут работать по 5-8 лет без проблем (скажем так - очень удачные экземпляры определенных годов выпуска и определенных ревизий). Если брать наушники новыми по гарантии, то бояться особо не стоит. Проблемы, если они есть, обычно проявляются в первые пол-года или год использования наушников. Это конечно не исключает поломку и через 5 лет, но уже с меньшей вероятностью. Ну и при работе с изодинамикой, стоит соблюдать простые правила безопасности: - при подключении/отключении наушников, выключать музыку в плеере и уменьшать громкость усилителя до нуля - снимая наушники с головы, уменьшать громкость усилителя до нуля - не делать резкого повышения уровня громкости (быстро, от минимума к максимуму) - не слушать наушники на сверх-высокой громкости - после длительного перерыва в использовании (да и не длительного тоже), сделать предварительный прогрев на громкости немного ниже средней Понятное дело, что если в драйверах есть проблемы (как изначальные, при проектировании, так и появившиеся с течением времени), то это не спасет от проблем и ремонтов, но по крайней мере в какой то степени, сможет продлить жизнь наушникам.

Раз уж тема изначально о выборе усилителя/ЦАП для LCD, то кратенько набросаю примерный список наиболее популярных усилителей, способных раскачать данные наушники. Только названия в зависимости от их уровня. Особенности и характеристики можно легко "прогуглить" в профильных темах: 1. Бюджетные варианты: Violectric HPA 200, Burson Audio Soloist, SPL Phonitor 2 2. Оптимум: Bryston BHA-1, Luxman P1, M2TECH Marley, Ратша 2, Шокер 4.0 - 4.2 3. Наиболее оптимальные варианты: не балансные и балансные варианты Beta22 от мастеров energetik и Helium или усилители серии Zen от мастера victorvvo - ZenAmp/Zen Monster 4. Максимум: балансные варианты Beta22 от energetik и Helium или авторская лампа от victorvvo/Demograf/Lukich Что касается ЦАПов, то здесь все больше зависит от планируемого бюджета, особенностей коммутации, предпочитаемых форматов, особенностей желаемой подачи. Количество вариантов много больше и нельзя однозначно сказать, что какой-то ЦАП подойдет или нет именно для LCD. Хотя учитывая, что ЛСД-шки характеризуются темным балансом, светлый ЦАП (Metrum Octave), у примеру, будет менее предпочтителен, нежели NAD M51 или Hegel HD20.

@Юрец М, Да, ML 30.5 двух-блочный, под 40 кило. Вот с местом также проблема, если только вторую мини-стойку рядом ставить. Не хочется, но что-то подсказывает, что рано или поздно к этому к любом случае приду. Классе примерно уровень Парасаундов и Ультралинков, крепкий середнячок, на 2-х сборках UA, с не плохой, кстати, схемотехникой, вполне детальный (мягко-детальный), хотя явно проигрывающий в этом плане ML/Spectral/Manley/SF, и в этом плане действительно можно сказать, что "мутность" в звуке присутствует. Но его рассматриваю как чисто "запасной" вариант. Вот Spectral - оптимальный вариант, один из самых детальных на UA, с действительно хорошей реализацией и при этом с вполне нормальной стоимостью для своего уровня. Да, именно про SR Blue и хотел написать. Спасибо за напоминание, что-то запутался в цветовых обозначениях. Но точно не Black, это вообще не самая удачная серия. Вообще с предохранителями сложная тема. В основном только методом собственных проб (и ошибок) приходится проводить эксперименты. Отзывы в любом случае не смогут дать однозначного ответа, как сыграется аппарат с конкретным предохранителем в конкретной системе. Или брать пару предполагаемо-подходящих вариантов и выбирать из них лучший, уже в своей системе. Проблема в том, что для разных аппаратов нужны разные номиналы предохранителей, соответственно, вторая пара останется без внимания, а только про запас. Да, балансный транс - отличный вариант.Пока тему Torus Power для себя понемногу исследую. Жаль, кстати, что Flux прекратил выпуск своих вариантов питания. Но здесь также, желательно самому послушать, даже не потому, что есть вероятность того, что мало ли "не зазвучит" или, не дай бог, станет хуже, а чтобы самому понять степень влияния, в зависимости от текущего состояния эл. сети, и того, как сетевые помехи влияют на имеющиеся устройства в целом. В общем, чем дальше в лес... Он тоже)) Вчера ко мне прилетели наконец (полтора месяца валялись в Домодедово) от немца Orange.А Павлу кмк с уже имеющимся зоопарком ЦАП'ов можно посмотреть и на верхние источники цифры (топовые usb паровозы / dCS мосты). В тему dCS мостов даже и не знаю, стоит ли лезть... Мне как-то с CD-проигрывателями проще Хотя, если проигрывание с компа рассматривать, то в этом направлении придется двигаться. Юрий, а чем Orange характеризуется по сравнению с другими сериями (Blue/Black, к примеру)?

Вспомнилось о списке аудио-планов на прошедший год - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34229&st=1350#entry1098403 Пробежался по перечню - 9 пунктов из 12 либо выполнены, либо некоторые стали не актуальны в следствии других изменений в системе. Задумался, чтобы еще хотелось изменить/поменять/улучшить/оптимизировать. На самом деле, каких то особых желаний и покупок, что хотелось бы обязательно приобрести, в общем то и нет. Система доведена до своего определенного оптимума, устраивает по звуку и каких то кардинальных изменений, с большей долей вероятности, не планируется. Можно было бы начать плавный переход на некий следующий уровень, грубо говоря, +500к за компонент, но, честно говоря, рвения в этом плане не возникает. Дело даже не в финансах (хотя и они при такой планке, играют немаловажное значение), а скорее в том, что "глубокое погружение" в "аудиофилию" постепенно сходит на нет, да и текущий уровень компонентов, их разнообразие и связки вполне удовлетворяют. Тем не менее, определенные планы в дальнейшем развитии аудио-тракта все же есть, хотя и без особого фанатизма, да и связаны они больше с "шагом в сторону", нежели вперед или шлифовкой и доведением до максимума каких то текущих частей тракта. 1. ЦАП на UA20400. Давно уже есть в планах обзавестись ЦАПом на данной реализации. Еще в апреле прошлого года была отличная возможность взять Spectral-2000 Professional, и деньги были, и резерв делал и думал долго. Но, не сложилось, сам отказался от покупки. Правда через пару месяцев взял Wadia 27ix, на что и был дальний расчет, в плане получения максимума именно в "первом" ЦАПе системы, но к текущему моменту Spectral уже ушел... Так что курс снова взят на Spectral-2000 Pro. ML 30.5, который слушал несколько лет назад, конечно же с первых нот подтверждает свое превосходство, но, слишком большой, тяжелый и дорогой. Как более простой и легче доставаемый вариант - Sonic Frontiers SFD-2 MKII. А может, случайно увидев в продаже Classe DAC 1, на нем и остановлюсь. Он конечно проще выше обозначенных, тем не менее, вполне позволяет насладиться всеми особенностями подачи ультрааналога. Ну и Reimyo DAP-999EX или Manley Reference Dac по прежнему в виш-листе. 2. Audeze LCD-4. Как ни странно, несмотря на определенные недостатки данных наушников (в частности, немного "рыхловатый" бас, определенная медлительность и вальяжность подачи), наушники сразу запали в душу, есть в них своя притягательная "магия" обволакивающей теплой темноты (или темной теплоты), хорошей детальности, широкой сцены и глубоких НЧ. 3. Поработать над питанием системы. С месяц назад почти приобрел сетевой фильтр ISOTEK TITAN (один выход для Beta22, второй - для регенератора). Не сложилось, продавец в последний момент отказался от продажи: "Такая корова самому нужна" . Но взял девайс снова на заметку. 4. Пара предохранителей для Wadia 27ix. Здесь, не то, чтобы сильно нужно. Скорее продолжение экспериментов с предохранителями в хорошем девайсе для исследований. Варианта 2 - Synergistic Research RED Quantum или Telos Quantum X2 Red. 5. Отправить Light Voice IZO DHT Виктору на апгрейд и профилактику. Есть несколько проблем с РГ, панельками ламп и, возможно, межкаскадными конденсаторами. Определенные артефакты слушать музыку и не сильно мешает, но все же проблемы есть и требуют ремонта. 6. По прежнему осталось желание приобрести чистый CD-транспорт Theta/Lambda. Давно в планах, но так же без фанатизма, так как Philips 304MKII/Marantz CD-23 (+ Philips 304MKII в запасе) позволяют пока не думать об апгрейде. Тем не менее, переход на чистый транспорт в любом случае логичен. 7. Поискать более "теплый" сетевой для Beta22 взамен Efa Life Magneto. Одним из вариантов видится Kubala-Sosna Emotion/Elation. 8. Межблок Beta22/Wadia 27ix взамен Acrolink 8N-A2080 MkIII Evo. Определенных вариантов пока нет, скорее далекие планы на будущее. 9. Перманентно возникает желание приобрести и кассетную деку. Но здесь прекрасно понимаю, что это будет больше красивая игрушка для "понтов" и любования, нежели реально постоянное и глубокое прослушивание "аналога". 10. Замена Neat Acoustics Motive SX3 на более "аудиофильский" вариант. Уж как бы Мотивы не были органичны и музыкальны, в плане техничности они не дотягивают до того уровня качества звука, что выдают LCD-2/Thridi/Abyss в той же системе. Но в этом варианте сразу же напрашивается и отдельный интегральный усилитель. В общем, тоже в списке. Посмотрим, как все сложится, загадывать не буду. Иногда бывают и спонтанные приобретения, которые вполне удачно вписываются в систему. Возможно уважаемые форучане еще могут порекомендовать варианты, на что стоит обратить внимание или прокомментировать текущие. Подход со стороны всегда интересен.

С ощущениями тема известная и много раз пройденная.Недавно товарищ лампы поменял в очередной раз, и прям так радовался, так радовался звуку. Посмотрели спектроанализатором - там вооот такой лес гармоник. Поставили старые лампы - всё отлично. И как-то сразу ему звук с этими новыми лампами разонрааавился, и прекрасные Такатсуки за 2500 доллариев отправились на продажу. Предлагал ему под них всё настроить, но они его уже разочаровали...... А не могут выводы из данной ситуации быть немного ошибочными?Если звук с новыми лампами действительно понравится, то вряд ли именно измерения, хоть и показывающие недостатки, могут так радикально изменить первоначальное мнение. Может товарищ просто сильно внушаем и легко поддается чужому авторитетному мнению более опытного человека. Или (что более вероятно), вначале был просто "Вау" эффект от изменений (именно изменений в другую сторону, а не улучшений) в звуке с новыми лампами, но, после тщательного сравнения, были выбраны первые лампы за счет их, более приемлемой для него подачи, особенностей звука и т.д. Ну и гармоники, опять же, меньше... Если так, то это вполне логичный момент и легко объясняется именно эффектом новизны, радостью приобретения нового девайса или комплектующих к нему, интересными или необычными изменениями в звуке. Но вот после устаканивания ощущений, неоднократного и вдумчивого прослушивания и сравнения с оппонентом, мнение все же меняется и выбирается как раз первоначальный вариант за счет более органичного для себя звука.

Так это первый раз. Раньше лсд-1 тупо не существовало Первые LCD-1 были выпущены в 2009 году. Хотя возможно это даже некая более ранняя версия, так как пару раз встречал и другое фото LCD-1. Но первые были точно раньше.

Эти "честные" 2 Вт на 32 Ом достигаются при КНИ более 7%. Измерено лично.Громкости может и хватает, но....... Усиление (чувствительность по входу) не имеет никакого отношения к максимальной мощности. Я не измерял, только слушал, причем в разных трактах. И, на самом деле, привык все же больше доверять своим личным ощущениям по итогам прослушивания, нежели спецификации или измерениям (хотя не спорю, цифры зачастую играют и важное значение).В Брайстоне и громкости хватает, и мощности, да и с раскрытием проблем не замечал. Так что вполне достойный вариант для двоек, если к нейтрально (немного отстраненной) подаче претензий нет.

Вы определённо что-то путаете, при его номинальной мощности 0,5 Вт на нагрузке 32 Ом.... Верно, но при не балансном подключении и при мин gain 14 dB. При мах gain усилитель выдает честных 2 Вт на 32 Ом (по некоторым данным - 6 Вт). В любом случае, сам не раз слушал данный усилитель и с Lcd-2 и Lcd-3, проблем с нехваткой мощности не ощущалось.

Вряд ли прямое сравнение обозначенных усилителей имело место на нашем форуме. Но первый вариант Ратша показал достойные результаты со всеми, сравниваемыми наушниками (в частности, и с изодинамикой). Подробнее можно ознакомиться здесь - http://forum.doctorh...025#entry990798С большей долей вероятности могу предположить, что Zen будет с более темным уклоном на контрасте с Ратша.

@Troublesome, Лучше для LCD-2 брать отдельный усилитель, а не комбайн, так как для полного раскрытия данных наушников нужен достаточно мощный и хороший усилитель, который именно в комбайнах не самое сильное звено. А если и сильное, то и стоимость соответствующая. Как один из оптимальных вариантов комбайнов - Burson Audio Conductor, лучше версии 2. По усилителям: Violectric HPA 200 - как один из начальных вариантов, по подаче - немного суховат и аналитичен. Зато имеет компактные размеры, баланс/не баланс коммутацию, раздельную регулировку gain, неплохую мощность, хотя по подаче он все же проигрывает даже не балансной Beta22. Burson Audio Soloist или SPL Phonitor 2 - дешевые, вполне потянут двойки, хотя не самые оптимальные варианты. Не балансные варианты Beta22 от energetik или Helium или вариации Zen (ZenAmp/Zen Monster) от victorvvo - наиболее приемлемые и оптимальные варианты. Bryston BHA-1 - хорош по мощности и раскрытию, с нейтрально универсальной подачей. Luxman P1 - неплохая детальность и натуральность, хотя драйва не много и "японистая" подача звука. Ратша 2 - хорош по звуку, красив, компактен, не дорого, но трудно найти. Усилители Шокера версий 4 или 4.2. Ниже не стоит - "плоский звук", да и версия 3.0 не дает полного раскрытия. А после 4.2 уже идет уклон в усиление для акустики, что характеризуется высокой стоимостью данных версий, большими размерами, да и избыточной выходной мощностью для ЛСД. Балансные Beta22 от тех же Энергетика или Хелиума или хорошая авторская лампа - "топ" варианты. Возможно и избыточны для двоек, да и стоят дорого (хотя Ураган от Энергетика за 85 сейчас у нас на вторичке висит, что очень дешево для усилителя такого уровня), но дают максимальный раскрыв и хороший запас на будущие апгрейды в области изодинамики.

Всех форумчан - с наступающим Новым Годом! Успехов, благополучия и исполнения желаний! http://www.youtube.com/watch?v=JhGh5E1ORRA

Эти особенности, причем возможно и в большей степени, характерны и для прогрессивного рока - многоголосие партий, мультиинструменты, виртуозные пассажи, сольные гитарные партии, резкие спады и нарастания темпов, органные партии и т.д.И, к примеру, даже не самые дорогие мультибиты, Dodosn 217 или Muse 296, справляется с этим на ура. Так что с точки зрения именно техничности, проблем у мультибитов, связанных с передачей сложной музыки, нет, пусть они и проигрывают только Red-Book (естественно, разговор идет об отдельных достойных аппаратах). Другое дело, особенности подачи того или иного аппарата или особая любовь к DSD, здесь уже каждому свое. Просто уточнение, не ради спора

Есть такой вот небольшой "топчик" ЦАПов, с очень удачными реализациями той или иной микросхемы (естественно, каждый в своем ценовом диапазоне): Anyways, Stereophile 1999 Recommended Digital Processors. This was before they sold out into Stereophool and added an A+ and A class with a Benchmark DAC1 (yeah the “Benchmark” for limp-dick sigma-delta DAC sound with no plankton but gross detail) in class A: • Camelot Technology uther v2.0: $2999 • Classe DAC-1: $3995 • dCS Elgar: $12000 • dCS 972 digital to digital converter: $6995 • Mark Levinson No.30.5: $15950 • Meridian 518: $1950 • Muse Model 296: $3000 • Spectral SDR-2000 Professional: $8895 $$$ * • Theta DS Pro Generation V-A: $3795 * • Wadia 27ix: $8950 $$$ * means component has been on the list for at least 3 years!

Чистое ИХМО, так как сам в последнее время посматриваю на ультрааналог: На 30.5 стоит смотреть, если выбирается первый единственный ЦАП - как на один из наивысших вариантов раскрытия 20400, при полном понимании и принятии звука данного ЦАП. Или как второй ЦАП, как, скажем, альтернативный вариант звука к уже имеющемуся и высшей категории. Как 3-й - 4-й - данный вариант может быть и избыточным, причем имеется ввиду не только 40 кг двух-блочного варианта и пол-ляма денег. Spectral 2000, если брать, то Pro версию, за счет нового фильтра/декодера PMD100 HDCD, хотя, насколько знаю, возможности апгрейда имеются. Sonic Frontiers (версии SFD-2 Mk II и Processor 3) немного похуже будут первых двух, выше обозначенных (хотя, это субъективный момент). Хотя, тот же Classe DAC 1 на 2-х UA20400 можно купить меньше, чем за сотню. А звук, у него потрясающий! Вот его как увижу, так наверное сразу без раздумий и возьму, как "синицу в руке"

Если рассматривать именно UA20400, то выделил бы следующие 5 вариантов - Mark Levinson 30.5, Spectral SDR-2000, Manley Reference DAC, Classe Audio Dac-1 и Sonic Frontiers SFD-2. Смотрел бы на первые 2 + Manley, если лампа.Если 1704 - Burmester 970, Reimyo Combak Dap-999EX, Mark Levinson 30.6 Если 1702 - Mark Levinson 36 или WADIA 27ix Понятное дело, что это только названия, но от которых можно отталкиваться.

@Aibek, Ваша реклама возможно и могла бы быть вполне адекватной, если нашлось бы несколько десятков человек, которые попробовали данные супер-тряпочки в своих трактах и высказали бы свое положительное мнение об их влиянии на звук, как это не один десяток раз (а то и сотен) было подтверждено мнениями о прослушивании кабелей Сергея. Чувствуете разницу? Люди берут кабели на прослушивание в своих трактах, если разница в звуке в положительную сторону, приобретают и описывают свое мнение. Нет, так нет. Все достаточно просто.

Приобрел 3 CD-Box Кино "Звезда По Имени Солнце". Оформление, как и у "Группы Крови" - черный слипкейс, диск с самим альбомом, двойной диск с концертом в СКК 1989 года и черновиком альбома, буклет-книжка с информацией об альбоме и многообразием фото. Качественный и достойный звук. Правда, в сравнении с "Группой Крови", чувствуется, что запись данного альбома более "аудиофильская" и "вылизанная". "Группа Крови" звучит все же атмосфернее и выразительнее, несмотря на небольшие слышимые артефакты в записи. Это не плохо, просто немного по другому по сравнению с предыдущим диском, но нисколько не мешает получать удовольствие от прослушивания. Радуют и доп. материалы - сингл "Вопрос", альтернативные версии "Песня без слов" и Место для шага вперед". Жду 2-х обещанных альбомов в следующем году и надеюсь, что со временем Машиной Рекордс будут оцифрованы все остальные альбомы Кино. Кстати, до 12-го января, у ребят бесплатная доставка в подарок в честь четырехлетия.

@Corvius, Большинство современных CD-проигрывателей (особенно бюджетного диапазона), характеризуются простейшей схемотехникой, ненадежным пластиковым CDM, и, в своем большинстве, выдают плоский, маловыразительный и синтетический звук. Есть модели и с достойным звуком, но не по божеской стоимости. Исключение составляет винтаж 80-х - 90-х годов, время, когда технику действительно выпускали ради звука, и вкладывая в этот звук все наработки в данной области. На тот момент они стоили достаточно дорого, но сейчас их можно приобрести за 20-40 т.р. и получить достойный звук. Надежная схемотехника, не убиваемые CDM, качественный звук. Минус один - состояние, многие винтажные аппараты требуют профилактики, но здесь все зависит от того, что, где, у кого и в каком состоянии покупать. Отдельный момент, но который в целом, легко решается. Основные моменты Вам Олег (Lukich) уже обозначил. Зайдите в данную тему и не поленитесь ознакомиться с ее содержимым. По крайней мере, большинство вопросов касаемо винтажа, отпадут. Ну и Ваш бюджет заодно озвучьте.

Нет прямой корреляции между уровнем положения РГ, мощностью и полным "раскрытием" наушников ("тугих", в частности), как мерой сравнения 2-х усилителей. Грубо говоря, "худосочный" усилитель на максимуме будет звучать хуже, чем хороший усилитель на среднем уровне. Большую роль играет схемотехника усилителей, применяемые компоненты и выходная мощность для каждого из уровней сопротивления. Не баланс, псевдо-баланс, честный баланс, также играют не последнюю роль. У мощного усилителя появляется объемное звучание в звуке, нет перекоса уровней НЧ/СЧ/ВЧ, выше динамика, объемнее сцена. Если говорить образно, то появляется ощущения осязания музыки. У "не тянущих" усилителей, как варианты примеров - на НЧ нет глубины (плоский звук), и, зачастую, много ВЧ, "цикающих" к тому же, перепады с высокой громкости на низкую или убыстрение/замедление темпа сглаживаются, в звуке присутствует синтетические нотки (здесь берем во внимание, что с ЦАП проблем нет, иначе определенные моменты могут быть "косяками" именно ЦАП). У мощных усилителей, с большей долей вероятности, всего этого не наблюдается.

Только на сетевые и аккустические. Да, точно. Хитрецы. Летом была скида 20% на все.

@donPedro, Пока не пробовал В свое время, когда пытался скоммутировать кабель от Ильи с Abyss, заметил, что получается очень тугой контакт разъема в гнезде и далеко не до конца (без щелчка), что к тому же приводит и к небольшому искривлению пинов. Периодически один из разъемов выпадал или давал плохой контакт. В общем, рисков больше, нежели пользы.

@Alexander, Эндорфин точно не нейтральный, здесь, скорее, или на серебро смотреть от Double Helix (и то, не факт) или с Ильей обсудить данный вопрос по желаемой направленности кабеля. Кстати, на Эндорфины сейчас скидка 30% !

Сложно сказать. Большинство в отзывах так или иначе отмечают, что Эндорфин слегка притемняет звучание. В Meze притемнять вообще совсем нечего, потому я и решился на серебро. Я бы послушал Эндорфин обязательно, если б было где взять, кабель то, можно сказать, легендарный. Но покупать не рискну. В Эндорфине главное даже не то, что он притеняет звук, а то, что он его хорошо так меняет. Меняет в лучшую сторону, но не факт, что такая подача всех устроит. Поэтому без предварительного прослушивания такой кабель точно не стоит покупать. А именно притеняет, кстати, не так и сильно, что было слышно на контрасте с кабелем от Ильи.

Полное название кабеля "Endorphin Balanced High-End Headphone Cable for Audeze LCD-4".Выбирал из вариантов именно для изодинамики и по примерно-похожему-желаемому направлению к звуку наушников. Уж не знаю, специально они оптимизируют свои кабели для каждых конкретных наушников по отдельности или просто для заполнения модельного ряда на сайте представлен все же один и тот же кабель, но с разными наушниками и разными разъемами на выбор...

Приобрел SAA Endorphin для наушники Thridi взамен стока. Кабель балансный, длина 2.45 м., разъемы на стороне усилителя - Alchem 2x3-pin mini-XLR открытого типа. Ранее с разъемами такого исполнения не сталкивался, не могу судить, насколько они качественнее обычных "закрытых" (возможно, как и у Slinkylinks, снижение содержания металла в кабеле, включая разъемы, применено для уменьшения влияния паразитных емкостей), но внешне разъемы такого типа смотрятся менее презентабельно + требуют повышенной аккуратности при коммутации, во избежание повреждения пинов. Кабель легкий, очень гибкий, с аккуратным качественным плетением и креплением разъемов. Сравнивал сток для Thridi, кабель от Ильи (12-ти жильный гибрид) и Эндорфин на LCD-2 и наушники Thridi. Подключение - Philips CD-304 MKII - Wadia 27ix - Beta22, Balanced. Кабель в наличии с осени, неспешный прогрев за это время составил около 100 часов, но, именно для Эндорфина, не заметил какого-либо дополнительного улучшения уровня звука после прогрева. Сток для Thridi в обоих вариантах (LCD-2/Thridi) сильно проигрывает оппонентам - глуховат, мало выразителен, с прямой жесткой и "плоской" подачей, менее детален, особенно на верхней середине и высоких, с меньшей сценой и "тоненькими" тембрами. Кабель от Ильи очень достойный вариант для обеих пар наушников, но все же звучит попроще Эндорфина. Примерно одинаковая детальность, чуть меньше общее разрешение, меньше объема и воздуха. Больше высоких (но без претензий к их качеству), светлее и "холоднее" по тоналке. В целом, данный кабель вполне устраивает по совокупности характеристик, но захотелось попробовать Эндорфин Если говорить об Эндорфине одной фразой, наверное высказался бы так: "Филигранность и голографичность подачи музыкального материала по всему диапазону с высочайшим разрешением". Звучит конечно напыщенно, но кабель, действительно, звучит! Говоря проще, кабель добавляет красок в звучание, причем в нужных местах, с очень тщательным и скрупулезным вниманием к деталям. Разделять звучание с Эндорфином для Триди и LСD-2, большого смысла не вижу, звук качественно преображается в одном направлении (не смотря на особенности подачи каждой пары по отдельности). У обеих пар с балансным Эндорфином появляется воздушность, голографичность и объем в звучании. Звук становится более цельным, глубоким, слитным, при этом прозрачным и натуральным. Сцена не сильно широкая, но с хорошей глубиной. Общий баланс с небольшим уклоном в темную сторону. Глубокие НЧ, натуральные СЧ с легким налетом теплоты, воздушные и четко очерченные ВЧ с небольшим затемнением. Все это вместе дает более выразительный звук с богатыми и насыщенными тембрами с одной стороны, очень музыкальный и комфортный, "с эмоциями", с другой - потрясающую микродетальность с тщательной и аккуратной прорисовкой мельчайших моментов записи. К субъективным недостаткам или точнее сказать, особенностям, можно отнести некую общую расслабленность звуковой подачи кабеля в целом и (пришла неожиданно такая мысль), что такой звук, не исключено, что со временем может и надоесть, в частности, любителям злой и агрессивной подачи с бешеной динамикой и драйвом. Хотя, с другой стороны, основу динамики и драйва все же в первую очередь, составляют ЦАП с усилителем. Стоимость кабеля также не совсем бюджетная. Тем не менее, это достойный представитель кабельной продукции с которым, если и не приобретать в личное пользование, но в любом случае обязательно стоит ознакомиться, в плане личного прослушивания. Эндорфин того действительно стоит.