Rutger

@Alexander, Абсолютно не против. Самому интересно.

@donPedro, Так в том то и дело, что не хочу, ни "самую крутую", ни, тем более, мониторную систему, именно поэтому и Вадия, а не Вейсс + Бурмейстер с Виктором. Мониторность в подаче для рока и металла - не самое лучшее решение, даже не смотря на высокую техничность аппарата. Хотя многие и связку Вадиа+Бета могут назвать вполне мониторной Хотя на мой взгляд, в ней есть тонкий баланс между и высокой техничностью, но без ухода в сторону разложение музыки на звуки и потерей слитности, и определенной долей музыкальности, но без ухода в сторону "заштриховывания" некой доли информации в музыке, когда пресловутая "музыкальность" иногда достигается путем сглаживания музыки за счет уменьшения деталей. Ну, по крайней мере, для себя я именно так эту грань определил, сравнивая многочисленные аппараты между собой. Хотя опять же, если не брать в расчет детальность, сцену, разрешение, баланс, частоты, то все остальное уже больше связано с подачей, своими личными предпочтениями как в жанрах, так и музыки в целом, да и той же самой обвязкой, которое на многое влияет/корректирует. А это уже все больше вкусовщина

@Дмитрий Калининград, Наличие разделительного транса между сетью и аудио-устройством хорошо слышно и положительно влияет на звук (пусть и в небольших пределах, хотя, везде по разному). В ситуации без регенератора - влияние слышно еще больше, причем кабель на трансе также играет свою роль (особенно при прямом включении в сеть). Возможно, кто-то сочтет это "задротством аудиофила", а кто-то - неразумными вложениями денежных средств. Но эффект есть, он слышен и он положительный. А учитывая, что описанный выше БГР стоит ~ 10 т.р., то лишней покупкой он точно не будет. Фазировку сетевого кабеля нужно проводить не в одиночку, а для всех сетевых кабелей всех компонентов системы, по правилу домика. Вот тогда эффект будет слышен (вопрос - в каких пределах, пока откидываем). Естественно не забываем о том, что многое зависит как от общей разрешающей способности всей системы в целом и уровня всех сетевых кабелей). Хотя даже суммарное правильное расположение вилок не всегда даст именно суммарно-складывающийся положительный результат. Некоторые устройства лучше играют именно в противофазе. Поэтому, только методом перебора всех сетевых кабелей в своей системе можно понять, что и как влияет. И насколько. Опять же, опыт лишним не будет.

Приобрел блок гальванической развязки на основе тороидального трансформатора ТТП-350 фирмы “Торэл” - БГР (ТТП-350 "Торэл", 2x225В). Хотя изначально цель была немного другая. У Wadia 27ix полностью отсутствует возможность выключения питания, нет даже режима “Standby” и при этом аппарат достаточно сильно греется как при работе, так и в режиме простоя. Выключение ЦАП путем вытаскивания силового кабеля совсем не по феншую во всех смыслах, соответственно, нужен был некий внешний вариант с возможностью безопасного стороннего выключения. С одной стороны, такую возможность вполне предоставляет и регенератор. Но к нему подключены 4 цифровых источника и нет возможности индивидуального управления каждым, также предпочитаю все же регенератор держать постоянно включенным. Как один из вариантов, рассматривалось приобретение качественного распределителя питания с выключателем, к примеру, Oyaide MTS-4e. Но дали хороший совет, обратить внимание именно на БГР, устройство, с одной стороны, полностью удовлетворяющее требованиям в плане безопасного стороннего выключения ЦАП, с другой, обеспечивающее гальваническую развязку от сети в обе стороны. Вполне компактные размеры, 2 выходные розетки, ничего лишнего, низкая стоимость по сравнению с качественным распределителем питания, исключительно положительные отзывы владельцев, также сыграли свою роль. Изначально данный блок гальванической развязки предназначался для медицинского оборудования (а учитывая, что медтехника любит точность и надежность, сразу однозначный плюс). Внешне - небольшая коробочка, весом чуть более 5 кг, из толстой стали, покрытой серой порошковой краской, качество изготовления нареканий не вызывает (как внутри, так и снаружи). Внутри только большой тороидальный трансформатор ТТП-350 с двумя выводами по 225 вольт, с коммутацией к выключателю и входам/выходам. На передней панели расположен только выключатель. Кстати, как объяснили, выключатель не так сильно портит звук, как об этом часто упоминают. Внутри блока все распаяно хорошей моножилой и, по заверениям мастера, у которого была возможность сравнить оба варианта, с выключателем и без, разница не принципиальна. На задней панели – входной инлет, стоковый вариант заменен на Furutech ADL Audio Grade IEC Inlet 24k Gold (второй утопленный входной разъем "декоративно" закрывает пустое отверстие от изначальных входов/выходов). Выходные розетки - 2 x Furutech Shuko с позолоченными контактам. Одна розетка с землей, вторая - без. Предохранители на каждую розетку физически присутствуют, но отключены, так как в данном случае негативно влияют на звук, а учитывая, что предохранители изначально присутствуют в самой подключаемой аппаратуре, то не так сильно они нужны и с точки зрения безопасности. Внутри вся проводка из винтажной моножилы в воске и хлопке, пайка серебряным припоем. В общем, все по канонам аудио. В процессе работы БГР не греется и не гудит (да, если ухо в плотную к трансу приложить, слышно, что присутствует слабое подгуживание, но не более). Если говорить об основных моментах и изменениях в звуке ЦАП при работе без и после БРГ, то, по пунктам, могу выделить следующие основные моменты: 1. Более чистые и точные ВЧ, немного светлее, чем изначально. У Вадии ВЧ притемненные и не обладают "хрустальной свежестью". Так что этот момент пришелся кстати. 2. По ощущениям, при одном и том же положении регуляторов громкости ЦАП и усилителя, после БГР звук стал немного, но громче. 3. Увеличение сцены как в ширину, так и в глубину, более точная локализация звуковых образов. 4. Увеличение детальности и разборчивости, пусть и в небольших пределах, хотя сам ЦАП этим изначально не страдает. 5. Явно чище "черный фон" в паузах между треками. Как понимаю, один из основных аспектов применения БГР. 6. Более воздушное, мелодичное и слитное звучание в целом. Изменения, с одной стороны, везде понемногу, но с другой, суммарный эффект хорошо слышен. Хотя в самом начале был немного скептически настроен, так как регенератор с хорошим сетевиком на входе + мощный встроенный в Вадию фильтр, должны были нивелировать большинство негативных влияний сети. Тем не менее, и сам БГР внес свою положительную лепту. После всех основных проверок и впечатлений, протестировал влияние на звук входного и выходного сетевых кабелей, а также подключение в розетку с землей и без нее. Если кратко, то влияние входного кабеля вполне слышно, даже после регенератора, а вот влияние кабеля после БГР заметно в очень минимальных пределах. Разница между Шуньятой Анакондой и кастомным кабелем за «10-ку», было слабо уловимо и слышно лишь при быстром переключении кабелей (лишь небольшая прибавка к сцене и воздушности). Хотя при этом, сам БГР был подключен Питоном. Также, разница в звуке совсем не сопоставима в разнице в стоимости этих кабелей. Оставил кастом. Выход с землей понравился по звуку немногим больше. Разницы, на самом деле, можно сказать, что и нет. Точнее есть, но настолько минимальная, что ее трудно описать словами и зацепиться за некую отправную точку отсчета, скорее, все на уровне общего восприятия. Оставил вариант с землей. Хотя изначально вся сеть в квартире двух-проводная. В конечном итоге, после всех манипуляций, Вадиа получила максимально качественное питание: регенератор + Shunyata Anaconda -> БГР + Shunyata Pithon -> Wadia 27ix + Copper custom by Aureal. Ну, заменю еще пару стоковых предохранителей на Synergistic Research BLUE Fuse.

Подача. По сравнению с Триди - пресно, прохладно, не эмоционально, без вовлекатора. В прямом сравнении это хорошо слышно. Причем разные кабели не сильно выправляют ситуацию (тестировал с кабелем от Ильи и литцом от sboch). Но техничность выше, чем у Триди.Грубо говоря, Троры - шаг в сторону Abyss (но только шаг, не более), Триди - в сторону LCD (именно по подаче), хотя и без обволакивающей "медовости" LCD-3 или злости LCD-2 или темноты LCD-4. Некий симбиоз + достаточно высокая техничность.

Различные варианты соединения кабелей последовательно пробовал несколько раз. И на межблоках (результат изменил тембральную составляющую, но потерял в техничности), и на цифровых (в простейших вариантах была слышимая потеря детальности, в вариантах меди + серебро - также, чуть ниже техничность, но больше красок в звуке). В конечном итоге, забил на это дело. Причина проста (и упоминалось выше Петром и Александром) - даже несмотря на положительные изменения в звуке (пусть и в очень небольших пределах), что-то в любом случае теряется. Это если изменения именно в лучшую сторону, а может быть и наоборот. В общем, если что-то нужно подкорректировать и подшлифовать, то данный вариант может принести положительный эффект скорее не в повышении уровня кабеля, а в изменении его подачи (а может и нет). Кстати, изменение общем длины кабеля при этом, также может давать некоторые изменения в звуке. В общем, поле для экспериментов громадное, но стоит ли овчинка выделки... Проблемы здесь 2 - изначально абсолютно неизвестно, что будет в конечном итоге, методы предположений не сильно работают. И нужно как минимум 2 кабеля, а еще лучше, 3 или 4, для перебора вариантов и выбора наилучшей пары. Хорошо, если они есть в запасниках. Если же нет, то покупать их для таких экспериментов крайне неразумно. Тем не менее, попробовать все это экспериментальным способом в своей системе может каждый и, вполне возможно, именно такое соединение даст оптимум. В любом случае, будет свой собственный опыт.

Ну, по поводу именно "своей лепты в техническое задание" моего усилителя, Александр все же немного фантазирует, хотя, несмотря на жаркие обсуждения, его советы не сильно шли в разрез моей концепции и видения будущего усилителя. Но не суть, так как посыл полностью верный. Наличие не балансных входов и выходов в полностью балансном усилителе, является все же не до конца завершенной функциональностью с точки зрения ее максимального раскрытия, даже не смотря на универсальность, так как сигнал на выходе в этих вариантах будет всегда не балансным и усилитель, грубо говоря, будет играть "в пол-силы". И если наличие джека 6.3 еще можно оправдать тем, что для не сильно требовательных наушников, даже "половина" балансной Беты даст вполне достойное их раскрытие и даже сверх. То в ситуации с не балансными входами, оптимально-максимальным видится вариант именно конвертора на входе, для получения полностью балансного сигнала на выходе при не балансном на входе. Это может и не всем нужно, и, возможно, даже и избыточно (да и денег дополнительных стоит), но в моем случае, наличие конвертора было изначально запланировано и реализовано не только с точки зрения универсальности и максимальной реализации, но и с точки зрения необходимости. У Dodson 217, в силу своей реализации и схемотехники, основным является именно не балансный вход, и, действительно, звук чуть-чуть, но глубже, плавнее и динамичнее (сравнивал на одинаковых проводах, но с разными разъемами). У Бурмейстера балансные выходы не стандартные, 4-х пиновые, соответственно, подключение к сторонней технике возможно только по не балансу. Если же говорить о балансной Бете22 в целом (да и не балансном варианте также) то, лично у меня, язык не поворачивается назвать ее "поделкой" (сразу скажу, дело не в защите именно своего усилителя, а просто трезвый взгляд со всех точек зрения). Схемотехническая реализация полностью по канонам амб, внутри все выглядит качественно и аккуратно, с продуманной разводкой и креплением плат, аккуратной пайкой, хорошо продуманы крепления и соединения на клеммах, в некоторый местах - модульная конструкция, отличное охлаждение. Внешне также, все органично и симпатично. Итальянские корпуса Modushop Slimline с рассверловкой и гравировкой от производителя по чертежам мастера, утопленные разъемы на передней панели, симметричное расположение разъемов как спереди, так и сзади, органичный дисплей с подсветкой, управление как мануальное, так и с пульта, в зависимости от реализации. Ножки применены в виде "полу-шипов" (в моем варианте), прикупив подпятники, получим дополнительную виброразвязку. По звуку, если говорить о технических характеристиках, то все, не побоюсь этого слова, идеально, техничность, быстрота, детальность, сцена, объем, динамика и т.д. Подача (в общем то, основной камень преткновения для многих) - ровная, нейтральная, без отсебятины. Что подаем на вход, то и получаем на выходе в максимально усиленном варианте и без искажений. Кому нравится - будут в восторге, кому нет - никогда не купят Бету. Но подача, слишком индивидуальный момент и настолько субъективный, что абсолютно не стоит спора, даже в мелочах. По поводу цен скажу лишь то, что они вполне сопоставимы, на момент выхода Ураган стоил даже чуть дороже балансной Беты22 в максимальной ее реализации. Хотя, вторичка вторичке рознь, и ее особо не стоит брать во внимание особо при сравнении усилителей, так как кому как повезет в ценами. Хотя все мы прекрасно понимаем, что на вторичке любой аппарат будет стоить дешевле, нежели новым. P.S. Абсолютно ничего не имею против Урагана, также считаю его достойным усилителем.

Я, кстати, со всем перечисленным согласен. Хотя и не Федя Но все это, по большому счету, будут риторические вопросы и их обоснования. 1. Какой бы естественной или натуральной не была бы аппаратура и ее конечный звук, все равно, какой-никакой окрас она все же будет иметь. Вот как воспринимать этот окрас, это уже другой момент. Но самое главное, что большинству именно этот своеобразный окрас и нравится (пусть и при минимальном его проявлении), именно он зачастую вносит определенную живинку в звук и придает неповторимости ЦАПу или усилителю. 2. Все мы слышим не то, чтобы по разному, а иногда настолько по разному, что на одни и те же прослушиваемые компоненты можем дать чуть ли не полярные отзывы. Зачастую говорим об одной и той же аппаратуре, а воспринимаем звук очень и очень индивидуально. А иногда бывает так, что люди говорят об одном и том же, но разными словами или образными выражениями. 3. А что такое честный звук именно в аудио-аппаратуре, особенно если без понятий "максимально приближенный"?... Да и может надо искать именно свой звук, пусть и не честный?

Покойся с миром. http://www.youtube.com/watch?v=_ThFZDD5OBA http://www.youtube.com/watch?v=XMxPhg-QVww

Один из любимейших актеров, в честь которого и выбрал свой ник. Покойся с миром.

Wadia 27ix

Да, тоже обратил внимание, что на контрасте с LCD-4 и Abyss, Thridi звучали менее выразительно. Могу предположить, что дело в кабеле, а именно в не балансе.4-ки и Эбисы мы же слушали по балансу с Бетой, а Триди, даже не смотря на кабель от Ильи, все же по не балансу. А в ситуации именно с Бетой это играет значение (забыли твой балансный кардас от 4-к с Триди попробовать) Так это или нет, проверю через некоторое время, когда приедет балансный Эндорфин, заодно и LCD-2 с ним потестирую. Здесь, на самом деле, роль не только самого Бурмейстера, сколько именно очень гармоничной связки данного ЦАП и усилителя Виктора. Шарм и гармония именно от лампы идут. С Бетой все более прозаично.

У Accuphase знаю, как минимум, 3 интересных аппарата: Accuphase DC-91 - крайне интересный винтажный ЦАП на 16 x PCM63P-K, с очень музыкальным, приятным, хотя и своеобразным архетипом звука. Accuphase DC-37 - исчерпывающий обзор - http://forum.doctorh...51 Accuphase DС-950 - одна из вершин, в копилку к Weiss, Dave, Debussy.

2 x PCM53KP-I – CX23053Синергия меджика, харизмы, плотного и слитного почерка с долей элегантности + неплохие тех. характеристики при правильной кабельной обвязке (в частности, сетевой Revelation Audio Labs Precept CryoSilver Reference очень сильно приподнял техничность).

@DragonOwen, Стас, спасибо! Скопирую часть 2 к себе в ветку, чтобы все было в одном месте и не затерялось позднее: 2. Техничность и музыкальность (Система Rutger) Был давеча у Паши рутгера, слушал его систему вместе с Сашей донпедро, тестовыми треками в основном являлись сепултура, слипкнот, немного также rhcp. затестил все что можно было, замучил Пашу своими вопросами))) большое спасибо ему и Саше за время и ответы)) Подробнее расскажу в обзоре. Общались на разные темы, обсуждали все, что только можно… Начали мы с вадии и балансной топовой беты от Helium, слушали на двойках дофазорных, лсд4, триди кенотроны (кеннертоны)))) и абиссы 1266 первой версии. В общем говоря, буду краток как всегда. Паша меня поправит. Вадия оч хороший цап, он дико техничен, на уровне вейса Миши. А бета не сказать что уступала бы хедтрипу сильно, просто она несколько попроще образы создает все же, но сравнивать нужно в лоб. Система Паши более музыкальная и менее мониторная, чем у Михаила (ИМХО), система Михаила более чистый и аристократический, породистый звук дает. Как то так что ли… Проблема была в требовательности вадии к музыкальному материалу, такого я еще не слышал. Если в записи косяк то только глухой его не заметит, вадия НУ ПРЯМ ОЧЕНЬ любит показывать мелочи и нюансы в музыке, что бесит, она нейтральна донельзя и с абиссами с бетой было слишком скучно для меня но детали... проработка их просто потрясает... Бета в целом аналитичный усь, оч техничен, для моих любимых групп и требований не оч подходит если честно, но в скорости и техничности ей не откажешь. Helium – как всегда красавчик! Дальше пересели на бурмистр и ламповик виктора victorvvo. И тут я поплыл, вот эта связка была просто бомба... эдакий крелл студио на максималках... - бурмистр далекоооо не такой детальный как вадия (но нч более мощные и артикулированные чем в крелле студио, а вч поменьше) но он берет масштабом, атмосферой, энергетикой, мощными низами, ревущими верхами, перегруз там действительно…. Перегруз с большой буквы П. Одним словом лучший цап для меня, именно это я и сказал Паше – идеальное попадание в мои вкусовые предпочтения, неадекватное ВАУ, я стремлюсь именно к таком звуку... даже больше понравился чем мой аудионот дак1. к сожалению Паша продавать его не хочет (((( с усилком от виктора там синергия полная, по сути я услышал мой идеальный сетап, конечно это неподьемная сумма для меня но данная связка делает ровно такой звук какой мне нужен, громовой жирный бас, ревущие теплые сч, детальные верха – конечно верха по возможности и без потери в динамике - реально как будто в аду (не бывал, не знаю), это дикая энергетика и экспрессия. если система Андрея бахо бахо - это классическая ламповая система со своим шармом и потрясающими ламповыми послезвучиями, то система рутгера это связь мэджика и высокоточного звука, что, как я понял, идеально для прослушки его жанров. Все же я понял, что магия дофазорных двоек мне ближе чем техничность абиссов, а лсд4 слишком медленные и по нч для меня чувствуется недостаток. Триди были балансом между абиссами и лсд2 (быстрее двоек но посуше). На жанрах помедленнее лсд4 дают выразительную сч, высокую детальность пусть и пониже абиссов и теплую мягкую подачу (эдакие тройки на максималках). Я оч уважаю лсд4 – для гранжа, рока, джаза – это уши как и утопии и адх5000 обладают своей магией и харизмой. Из этой тройки я скорее взял бы лсд4 но благо не обременен деньгами а обременен другими заботами). Паше и Саше пожизненный респектос!

@jonh-1, Женя, привет. С возвращением. Попробуй присмотреться к следующему списку аппаратов: - Chord Dave, учитывая, что изначально у тебя был Chord 76, то вполне логичное его продолжение, это Chord Dave (да вроде как ты и сам на него смотрел на будущее). - Weiss DAC1/DAC2 - наивысшая техничность, натуральность и пространство звука, возможно вопрос к подаче (мне в свое время показались с хорошим таким уклоном в студийную сторону), это не плохо, скорее говорит об особенностях подачи звукового материала. - DCS Debussy - техничность, натуральность, музыкальность (как ни странно), офигенное разрешение по СЧ, вполне достаточное кол-во НЧ, очень глубоко копает по всему диапазону и без перекосов. - Metrum Pavane - и техничен и музыкален одновременно, с хорошей слитностью, почти нейтрален по подаче. Динамика, драйв, общее разрешение - все отлично. Я бы его назвал "более музыкальным Dodson 217". - Bricasti M1 - высокое разрешение, много красок в звуке, много фильтров для возможностей поиграться со звуком. По крайней мере, все эти аппараты характеризуются высочайшими техническими характеристиками по звуку, с присутствующей музыкальностью (хотя это понятие относительное) и при правильное реализации тракта, лишены цифрового налета в звуке.

@ДокторЗло, @Krapotkin, Да я вот все собираюсь, собираюсь... но, пока не получается, честно говоря. То семья, ребенок, родители, то работа, включая выходные, дача, дела по дому и вне дома, зачастую даже музыку приходится слушать только по ночам... Жена тут даже сказала на днях, что мало внимания ребенку стал уделять со своей работой, особенно в летнее время. Вот, на завтра отказался от работы (сейчас все доделываю) и поеду с утра к ребенку на дачу, пусть и пол-дня. Но как только сложится благоприятная обстановка, обещаю наметить поездку в Москву.

@Krapotkin, Анатолий, я сейчас жду SAA Endorphin для Thridi (спасибо Михаилу за помощь в заказе), чтобы, так сказать, поставить финальную точку для них. Еще, послушав снова, все больше стало хотеться и LCD-4 приобрести, есть все же в них своя особая магия, которая отличает четверки от LCD-2 и Триди. Несмотря на то же направление, все же и по другому - с бОльшей мелодичностью, немного шире сценой, с вальяжностью, густотой звука, с более выразительным вокалом. Даже их смягченный бас неплохо нивелируется Вадией и Бетой, а на Викторе, наоборот, обволакивает в пучину "тропической тьмы" (позаимствовал выражение Дона Педро). Заезжай в гости, когда в Питере будешь. Мне, кстати, будет интересно твое мнение услышать в сравнении, пусть и не прямом, Weiss DAC1 и Wadia 27ix.

@Дмитрий Калининград, От меджика. Эмоции Руслана говорят сами за себя

Сегодня в гости заезжали Александр (donPedro) и Руслан (fearer). Прослушивание получилась немного спонтанное, изначально четко не запланированное. Тем лучше, что все удачно срослось. В целом, хорошо посидели, душевно пообщались, послушали музыку, обсудили результаты. Слушали Wadia 27ix, Burmester 870 mk1, Beta 22, лампу от Виктора + наушники: LCD-2, LCD-4, наушники Thridi и Abyss-1266 в различных комбинациях. Ребята позднее поделятся своими мнениями по результатам. Со своей стороны, когда полностью закончу с постоянной коммутацией Вадии, напишу о ней более подробно. Но в целом, Вадия очень удачно, на мой взгляд, спелась как с Бетой, так и с Виктором. В обоих вариантах наблюдается достаточно высокая техничность, а далее уже идет вкусовая разница в подаче, обусловленная непосредственно особенностями звука самих усилителей. В одной случае - холодно, строго, четко, быстро, точно, тем не менее, без аналитичности, во втором - темнее, чуть мягче, музыкальнее, бархатистее, в бОльшим вовлекатором.

@Wmaster, Как понимаю, вопрос был в том, стандартный ли это разъем или нет? Это обычный классический разъем для подключения аудио аппаратуры стандарта IEC C13. Подойдет любой силовой кабель с этим разъемом на стороне девайса и евро-вилкой (Schuko) на стороне сети, трех-проводный, на 10 А (землю иногда отключают). Гнездо на стороне аппарата IEC C14. А какой именно кабель брать, зависит от того, что за подключаемый аппарат, что хочется получить от кабеля в конечном итоге (что с помощью силового кабеля хочется изменить в звуке системы), и от бюджета.

Вам удалось их послушать? Именно "ЖЗ" - нет, к сожалению пока не удалось.Но мне хватило собственного прослушивания 5-й версии, понимания различий следующей версии по сравнению с предыдущей, на основании адекватных и подробных мнений людей, кто слушал оба варианта в различных условиях, для того, чтобы сделать вполне однозначный для себя вывод, что именно для выше обозначенных жанров, новейшая инкарнация Перунов подойдет почти идеально (исходя из своих предпочтений). И, даже не слышав "ЖЗ", заказ "в слепую" не пугает

Тоже подумал на тему, чтобы выбрал в разных ситуациях: - В минимальном бюджете, то Koss Pro 4AAA для старого рока/металла и Beyerdynamic DT 990 600 Ом Vintage для готики/металла/прогрессива. - В среднем, LCD-2 для рока/металла/хард-рока и Перуны "ЖЗ" для прогрессива/арт-рока - Если выше, то наушники Thridi для рока/металла и LCD-3 для прогрессива/джаза. - Еще выше - LCD-2/3/4 + Thirdi

Я свои брал у форумчанина, который слушал 3-4 разные пары в свое время, по результатам оставил себе самые лучшие, но в итоге и их выставил на продажу.Еще есть один форумчанин (у нас и на DA), торгует как динамикой и изодинамикой (в частности LCD), соответственно через него также прошло много различных как ревизий, так и экземпляров, и может более углубленно посоветовать именно максимально звучащий экземпляр. А, еще одного знаю. Могу в личку ники скинуть. В теме про LCD-2 есть некоторое количество полезной информации, о разных экземплярах и их звучании. Еще темка есть, где народ исключительно графики АЧХ выкладывал своих экземпляров LCD. Помню, одни из лучших были у smc4pro, самые ранние двойки, но действительно офигенно звучащие. У меня LCD-2 No Fazor ревизии 2.5 позднего выпуска. Но соглашусь, дело это не простое, приобрести действительно хорошо звучащий экземпляр. Но оно того стоит!

А ничего удивительного на самом деле Не раз замечал, что наушники, играя от усилителя, который для них избыточен, причем иногда и достаточно сильно избыточен, начинают выдавать звук, как бы сверх своих возможностей и раскрываются действительно с неожиданных сторон. К примеру, весь мой зоопарк винтажа, заиграл от Beta22 (да и от Виктора тоже) совсем по новому и приятно удивил. Так что в избыточности тоже есть свои преимущества. Ну и абсолютная синергия усилителя и наушников также дают большой плюс. Вторыми назвал бы отборные экземпляры LCD-2 No Fazor.