Rutger

Все зависит от того, что есть на текущий момент в наличии и что хочется изменить/получить в конечном итоге. Но повышение качества системы обычно начинают с источника. ЦАП - голова системы. Детальность, разрешение, сцена, тембра, частоты, натуральность, подача - все идет от ЦАП.Усилитель лишь усиливает то, что подается на его вход + определенным образом видоизменяет подачу в нужную сторону в зависимости от схемотехнического решения. Качественный усилитель также добавляет техничности в конечный звук системы, но при условии изначально качественной реализации ЦАП.

Самое интересное то, что эти "небольшие" улучшения в конечном итоге могут оказаться недостающим звеном (последним элементом пазла) в стремлении к совершенствованию звука и вызвать немалое удивление результатом.Проблема в том, что изначально конечный результат не всегда известен. Но если есть интерес и желание, то всегда стоит стремиться к максимальному раскрытию. Опыт, опять же, набирается. В общем, дело интересное и полезное, несмотря на то, что иногда и сильно муторное

@ДокторЗло, Если очень кратко (вчера только не более часа послушал) - этакий улучшенный вариант Dodson 217, не на голову конечно, но хорошо заметно в лучшую сторону. Выше динамика и общее разрешение. Темный тональный баланс, шире сцена. Порадовали НЧ, вот уж плотность, как плотность. Отличное разрешение на СЧ. ВЧ приглушенные, с затемнением. Звук по фактуре плотнее и "злее". Подача, "как есть", без прикрашивания, но при этом без аналитичности или стерильности (как про нее любят писать). Хотя тут кому какая подача больше по душе. Мне, после Додсона, Вадия кажется более "живой". В общем, отличный топ из 90-х. Внешне - бронированный танк весом 15 кг + пульт грамм на 400 из материала, похожего на чугун.

@Юрец М, Ага Давно засматривался на этот лот.

Поздравляю с веткой! Тантал Димы всегда на фото замечательно смотрится, особенно в работе!

Wadia 27ix Прикупил намедни.

Да, верно. Но то, что тема строилась на постоянном противостоянии первых и вторых, причем противостояния не мирного, а жесткого характера, тоже не айс...

Не всегда. Сам, к примеру, начинал именно с ламп, далее пришел к транзистору.Ну а лучше всего, как писал и ранее, иметь в наличии и то, и другое. Больше степеней свободы в реализации своего звука.

Жесткое правило и противоречивое, не все с этим согласятся.Хотя сам полностью его поддерживаю. Проходные вещи дают лишь поверхностное удовлетворение в конечном итоге, а выверенная вещь, к которой есть осознанное стремление, будет радовать долго. Количество цепочек "купить/продать/купить" сводится к минимуму, а тракт всегда растет вверх.

Ну, если брать во внимание только звук (не рассматривая форматы воспроизведения и коммутацию), то как минимум Apogee DA-1000, Metrum Octave MK1 за эту же стоимость будут даже лучше. Да и если дальше идти, то до сотни рублей, вполне хватает достойных мультибитов, пусть и винтажного направления. Хотя не спорю, из современных вариантов, Ares по соотношению цена-качество - вполне достойный, особенно за 30-ку со вторички.

Четко будут известны лишь Ваши внешние пожелания (дизайн, коммутация входов/выходов, схемотехнические особенности). А что касается звука, то, если не слушали ранее авторский ЦАП/ЦАПы какого-либо конкретного мастера, можете получить и "кота в мешке". Авторская аппаратура зачастую характеризуется своим авторским почерком и своим индивидуальным видением звука разработчиком, которое не факт, что будет совпадать с вашим. И даже при достаточно четкой постановке задачи, видение одних и тех же моментов может быть с нюансами в конечном итоге.Также, желательно лично ознакомься с продукцией мастера или хотя бы близко пообщаться с владельцами аналогичных вариантов. Ни в коем случае не отговариваю. Но нужно очень четко понимать, что, зачем и почему хочется получить на выходе и обговаривать абсолютно все моменты, коих может быть не одна сотня.

@Edward XV, В систему давно напрашивается хорошая стойка (новая или вторая) под аудио-аппаратуру. Нужное количество полок, желательно с запасом, если с регулировкой, так вообще замечательно. Надежная основа (засыпная), деревянные полки, виброразвязка (как основания, так и полок). Расстояние между полками выбирать из расчета под ламповую технику для хорошего охлаждения. Ну и дизайн, там, по усмотрению. Можно и на заказ, по своим чертежам. Рано или поздно, но все к этому и идет.

Мастеров, которые делают авторскую аппаратуру, в частности, ЦАПы, хватает. Только на нашем форуме с десяток имен можно привести. Указывать не буду, запрещено правилами ссылаться на авторские изделия и их "отцов". Но все имена давно на слуху.Все зависит от того, что вы подразумеваете под "нормальностью" ЦАПа и что является "адекватной" ценой именно для Вас? Безусловно, что каждый из мастеров работает по своей отработанной технологии и схемотехнике, которую считает полностью "нормальной" и правильной. А вот что касается стоимости, тут сложнее. Хороший авторский ЦАП дешево стоить не будет (даже без особых наворотов), а при минимальном или бюджетном исполнении, не уверен, что это будет иметь смысл, по сравнению с сопоставимыми брендами на вторичке.

Врач - аудиофил Проверку слуха наверное "слепым тестом" ЦАПов проверяет...

Цена красивая сейчас на Сусвару, как на Маркете, так и в DH - 444444 руб.

Это послание-совет чтобы не выкидывать кучу денег, перебирая всякий мусор, не тратя время. Мне собственно все равно, будет ему следовать/нет кто-либо, скорее самоанализ своего "пути". Совет то хороший, спору нет. Проблемы в том, что у начинающих аудиофилов бюджет совсем не тот, чтобы сразу Утопии взять или наоборот, есть финансы, но начальная планка более низкая, чтобы сразу в "топы" прыгнуть. К таким наушникам нужно опосредованно подходить, с полным осознанием покупки, вкусив, перед этим более простые варианты.

Я это Максу еще год назад предлагал Но там суть в том, что технологически, производство Троров сложнее Триди и комплектующие дороже, поэтому и стоимость их выше. Так что с точки зрения соотношения ценообразования Троры/Триди - то все нормально.Да и в любом случае, сейчас менять ценообразование все равно уже поздно, после полутора лет выпуска новых моделей.

Есть, через комплектный переходник-выкидыш к 9 pin d-sub разъему, как для RCA, так и для XLR.Сам переходник конечно, лишнее звено, но мне Дима сделал прямой вариант d-sub - RCA.

Да, действительно, выходные характеристикики: 5V/2.5A.По поводу линейного блока питания, пока не уверен. Сам то Пурифаер брал больше поиграться... А чем оправдано использование именно оптики, а не коаксиала, в вашем варианте или там особая коммутация, учитывая наличие и USB к тому же?

Приобрел оптимизатор звукового поля iFi Audio Accessory SPDIF iPurifier. Не то, чтобы данное устройство было сильно необходимо в системе или же возлагал на него большие надежды. Скорее просто ради интереса, проверить в своем тракте степень влияние на звук. На нашем форуме сравнений iFI именно SPDIF типа не было (хотя, помню, предпосылки намечались). Ну а в целом отзывы прохладные, типа, да, влияние на звук есть, в основном в лучшую сторону, но в меньшей степени, нежели аналогичные iFi USB типа. Устройство поставляется в плотной белой коробке чуть больше упаковки сотового телефона. В комплекте сам iFi SPDIF iPurifier, блок питания к нему на 5V/500mA и несколько переходников, 3 - различного типа Mini-TOSLINK/TOSLINK, RCA-BNC, BNC-RCA, переходник питания на micro USB. Качество переходников, мягко говоря, сомнительное - оба RCA и BNC по весу, как из жести сделаны, да и обработка торцов оптики явно без качественной шлифовки. Приятно конечно, что производитель заботится о покупателе, вкладывая аж 5 разных переходников, но хотелось бы не только их наличие, но и более-менее приличное качество исполнения. Но, не суть, на первое время может и сойдет. Само устройство внешне сделано вполне качественно, но вот после неоднократной коммутации/перекоммутации, золотое покрытие разъемов стало слегка облезать... Подключить можно или коаксиальный кабель или оптический, не оба сразу. Работает SPDIF iPurifier только при подключении блока питания 5V. Причем без питания, не то, чтобы просто нет преобразования, вообще нет цифрового сигнала. На верхней части расположен светодиод, сигнализирующий о подключении и частоте дискретизации (red - нет сигнала, blue - 44.1/48 ... white - 192). Комплектный блок питания позиционируется как "ultra clean iPower 5V!", да и полное описание устройства слишком пафосное: "Восстановление формы сигнала и полное устранение джиттера", "Звук с точностью до бита (Bit-Perfect) на всех фронтах", "Гальваническая изоляция", "Глобальная ведущая синхронизация Global Master Timing® и буфер памяти", "Технология iPower «меньше шумов, чем у батарейки»" Краткие характеристики: Поддерживание частоты: 44,1/48/88,2/96/176.4/192 кГц Вход: комбинированный оптический мини-разъем и коаксиальный разъем с золотым покрытием (75 Ом) Выходы: коаксиальный разъем с золотым покрытием (75 Ом) и оптический мини-разъем Электропитание: разъем micro USB, 5 В/500 мА (устройство iPower 5V в комплекте поставки) Размеры: 20 х 19 х 71 мм Вес: 29 г Теперь по звуку. Если говорить о видимых (слышимых) изменениях, причем если о каждом моменте/характеристике говорить отдельно, по пунктам, то получаем примерное следующее: 1. Увеличение динамики. Больше эмоций в звуке. 2. БОльшая слитность и полнота звукового полотна. 3. Более чистый и детальный звук. 4. Уровень НЧ - немного меньше по количеству, ВЧ - чуть больше, СЧ - немного глубже 5. Больше воздуха в подаче материала, меньше ощущения "приземленности" 6. Вокал отдаляется 7. Расширение сцены, в ширину. В глубину изменений не заметил. 8. Осветление звука 9. Уменьшение глухих звуков/призвуков Но ... все эти изменения слышны в сравнительно небольших пределах. Все именно в понятиях "немного", "чуть-чуть" и "незначительно". Также замечу, что слышны изменения при быстром переключении вариантов прослушивания. Если же говорить о звуке в целом, он становится немного другим. Даже не могу сказать лучше или хуже. Именно другим, с определенными мелкими нюансами и особенностями (вышеописанными). Если очень упрощенно и грубо, то идет, так называемый, переход от изодинамики к электростатике Тут скорее, в зависимости от субъективных предпочтений и используемой аппаратуры, имеют место оба варианта. Тем не менее, для себя, решил все же оставить подключение с iFi SPDIF. Пока не надоест Все описанные изменения заметны при подаче цифрового сигнала с PC от RME AIO к ЦАП. С обоими CD-проигрывателями, вне зависимости от используемых цифровых кабелей, изменений, можно считать, что нет, настолько они минимальны и трудноуловимы. В общем, такое вот своеобразное устройство. На звук влияет, изменения в звуке слышны. И, хотя, изменения и минимального характера, но общую звуковую картину меняют. Стоит ли его приобретать? Без предварительного прослушивания, точно нет. Ну а далее, по результатам.

Михаил, предложи Косте. Помню, интерес к обычным Эбисам у него был.

Потому, что это форум. Аудио-форум. Где про один и тот же аудио девайс в соседних темах могут быть прямо противоположные точки зрения. Так всегда было, есть и будет. Причины разные (да в общем то и не важно какие).По этому совет только один, точнее, два: или выискивать возможность послушать самому интересующее устройство или ориентироваться на мнения адекватных форумчан с опытом, реально слушавших устройство и могущих аргументированно по полочках разложить все плюсы и минусы. А мнения из разряда "просто поговорить", можно и игнорировать Лично мое мнение - Лампизатор вполне достойный проект из того, что есть на рынке на данный момент (хотя и не без недостатков), пусть и со своеобразным дизайном и своим пониманием звука Лукашом и по завышенной стоимости. Но в любом случае, он найдет своего покупателя и будет радовать его своим звуком.

@Ragnar-BY, Поздравляю с Днем Рождения! Торт офигенный!

Сказали пираты, радостно потирая руки, - "теперь точно купят"

В последних и похожих обсуждениях видится как минимум 3 "проблемы": 1. У каждого мастера своя точка зрения, как и свое видение и реализация схемотехнического решения, и, зачастую довольно критичная и непримиримая по отношению к другим мастерам. Не скажу, что это правильно или неправильно. Это факт. 2. Точка зрения мастера и точка зрения пользователя часто рознятся, так как каждый смотрит на проблему со своей колокольни. Один, с точки зрения графиков, тех. характеристик, осциллографа, паяльника, тех. литературы. Второй, с точки зрения того, что он слышит своими ушами в своем тракте для какого-либо компонента и сравнения этого компонента с другим, также, с точки зрения слуха. 3. Качество схемотехнической реализации продукта и его качество звука зачастую могут быть совсем не пропорциональны друг другу. Вот поэтому один и тот же спор всегда идет по кругу