Rutger

CAIG Audio/Video Survival Kit #SK-AV35. Окислы с ножек ламп хорошо резинка стирательная снимает (жесткая, "красная"), к примеру, KOH-I-NOOR.

Разве это срок?) Вон, 770 баеры с 1985 года выпускаются. 34 года наушникам! Вот это я понимаю срок) Beyerdynamic DT48 с 1937 года выпускаются. Вот срок!

Получил цифровой кабель от Ильи для соединения RME AIO с ЦАПом напрямую, без промежуточных комплектных кабелей. В общем то, крайней необходимости в нем не было, так как уже имеется в наличии аналогичный кабель из хитросплава. Но здесь сыграло роль 2 момента. Все же, как показывает практика, для цифровых соединений, серебро лучше, нежели медь или сплавы, в частности, за счет большего разрешения и детальности + необходим был немного более длинный вариант и с более качественным D-sub разъемом. Конструкция кабеля: сердечник (нейлоновый стержень + 3 слоя хлопка) + бифилярная намотка серебряной моножилой 4N в лавсане + медный плетеный экран + PET оплетка сверху. 2 проводника диаметром 0.4-0.45 мм каждый. D-sub (DE9) коннектор в металлическом корпусе, RCA - Amphenol. Длина: 195-198 см. Кабель легкий, пластичный, красивый - верхняя оплетка, под стать Кобрам, Питонам и Анакондам Если говорить о разнице в звуке между ХС и серебром, то могу выделить следующее: - Серебро ровнее по всему диапазону, у ХС есть небольшой еле уловимый провальчик на середине и также слабозаметный подкрас на ВЧ - Общий баланс с небольшим уклоном в темную сторону - Больше воздуха и чистоты на высоких - Ощущение воздушности, прозрачности и глубины звука - Более "холодная" подача, у ХС - "тепловатый" оттенок - Улучшенная микродетальность - Лучшая очерченность на НЧ - Более "филигранная" подача в целом В общем и целом, данный кабель с успехом заменил ХС. Единственное, на момент заказа, Вадии еще не было и поэтому кабель был сделан под RCA разъем со стороны ЦАПа, поэтому в планах есть желание заказать аналогичный вариант, но уже под AES/EBU.

Так продается не кучка железа, а именно конкретная реализация этого железа в определенном схемотехническом оформлении, которое на выходе дает ЗВУК. За звук и платим P.S. Я не ради спора, что внутри тоже вижу, не слепой. Но все же предпочитаю взвешенные отзывы со всех точек зрения, и о схемотехнике, и о железе, и о звуке, и о сравнении с конкурентами. А без однобокости и зацикливания на чем то одном.

А заклевать именитого, заклевать его Но вот зачем? К примеру, данный форумчанин пишет: "Не слушал, но видел фото", "Не слушал, но видел АЧХ" - для меня это, как мем Поэтому хочется пожелать ему продуктивного прослушивания данного усилителя и сравнения с близлежащими оппонентами, для более продуктивного отзыва, но уже с точки зрения звука. Вот это будет уже действительно взвешенный отзыв.

Небольшие размышления на тему. Надеюсь Сергей не обидится за сей длинный пост. Да есть форум, был и будет Часто вот говорят, что “Форум стал другим”, “Болото”. А что такое форум? Форум - это люди, а люди, это мы с вами, кто постоянно общается и задает движение. Так может не форум виноват, а как раз именно мы все сами, именно мы стали другими, стали меньше общаться на форуме, больше читать, нежели писать?... Мы, которым стало не интересно пребывание на форуме по каким-либо разным причинам - кто “наелся”, кого забанили, кто нашел альтернативу, кого “правительство” не устраивает, кто нашел свой тракт и успокоился, кто предпочитает больше личное общение в своем тесном кругу. А, иногда возможно кому-то и хочется написать, а, думает, а зачем? Также сыграло свою роль и то, что многое интересное было уже не один десяток раз обсуждено во всех позах и возвращаться заново, зачастую лениво. Да, есть моменты, где и админы ДХ внесли свою лепту, особенно по закрытию интересных веток и невозможности открыть отдельные темы по авторским наушникам или аппаратуре (Перун и наушники впереди всех здесь, Градо и LCD тоже подвергались гонениям), хотя, к слову сказать, это не мешало все это дело обсуждать и в авторских темах. Хотя во многих вещах админы себя ведут вполне адекватно. И уж если кого и банили, то во многих случаях вполне заслуженно. И незаметная работа по подчинению спама и флуда вполне себя оправдывает, стало намного меньше срачей и выяснений отношений. А что касается форумчан с дорогой аппаратурой, то, во многом именно они и задают движуху, по своим авторским веткам, по постоянному общению, по встречам и прослушиваниям, по обзорам топовых новинок, посещением выставок и так далее. По крайней мере, у большинства из них есть возможность послушать новинки в области аудио (пусть и дорогие, а иногда и не очень) и поделиться мнением с форумчанами. Данная авторская ветка всегда живее всех живых. Общение и прослушивания в ветке Михаила. Ветки "Домыслов" или Эдварда... В общем рули, рулят. Да и потом, не должно быть разделения между дорогой аппаратурой и дешевой и отношением народа к ней. По крайней мере, в форумном общении. В любом случае, обладателей более дешевой аппаратуры больше, нежели более дорогой, соответственно, вроде как и общения в этом сегменте должно быть также больше. Что же касается дешевой аппаратуры, то среди ее хватает как разных баргинов (причем в любой аудио-области), характеризующиеся своим непревзойденным соотношением цена-качество, так и представителей винтажной аппаратуры, с замечательным звуком и вполне лояльной ценой. Это к тому, что построить звучащий тракт можно и не за лимон и не за пол-лимона, но при этом в "топах" стоит разбираться для понимания, куда двигаться, для оценки своего тракта, для развития. Хотя в любом случае, у нас всех стало намного больше новых друзей и единомышленников, вот в этом как раз заслуга большинства форумов, в частности, и нашего. Так что, не надо гнать на форум. А нужно движение, общайтесь, пишите, создавайте новые темы на разные интересные моменты по аудио. Заводите свои авторские темы, все достаточно просто. Чтобы было движение - нужно и самим двигаться

Михаил, если выберусь в Москву, то обязательно послушаю у вас эту связку.Но, даже сейчас, навскидку, могу предположить, что в данной связке наверняка не последнюю роль сыграли как усилитель, так и Эндорфин? И чудо вполне возможно, как раз и связано с изумительной синергией всех этих компонентов. Ну и про ЦАП конечно же не забываем.

http://www.youtube.com/watch?v=DNfrmqotQYU

@Дмитрий Калининград, Никогда не знаешь, какая информация и когда может пригодиться, особенно в той области, которая является основным хобби. Еще 5 лет назад не думал, что буду "прогревать" кабеля, "слушать" предохранители, приобретать компьютерные геймерские коврики для виброразвязки между компонентами и полками, делать защитные фильтры для регенератора из немецкой "противокомариной" сетки, выпиливать решетку для барбекю под защиту полки, занятой ламповым усилителем (своеобразная защита ламп), в отделе сантехники покупать подставку для наушников и т.д....

Если очень грубо и упрощенно говорить, то это как разница между наушники Tror и Thridi Триди - более "музыкальные", нежели Троры, а Троры, более "мониторные", нежели Триди. Хотя здесь конечно играет свою роль не только субъективизм и личные предпочтения, но и то, что применять эти понятия только к одному компоненту не совсем верно, так как слушаем мы всю систему в целом.

@Alexander, Абсолютно не против. Самому интересно.

@donPedro, Так в том то и дело, что не хочу, ни "самую крутую", ни, тем более, мониторную систему, именно поэтому и Вадия, а не Вейсс + Бурмейстер с Виктором. Мониторность в подаче для рока и металла - не самое лучшее решение, даже не смотря на высокую техничность аппарата. Хотя многие и связку Вадиа+Бета могут назвать вполне мониторной Хотя на мой взгляд, в ней есть тонкий баланс между и высокой техничностью, но без ухода в сторону разложение музыки на звуки и потерей слитности, и определенной долей музыкальности, но без ухода в сторону "заштриховывания" некой доли информации в музыке, когда пресловутая "музыкальность" иногда достигается путем сглаживания музыки за счет уменьшения деталей. Ну, по крайней мере, для себя я именно так эту грань определил, сравнивая многочисленные аппараты между собой. Хотя опять же, если не брать в расчет детальность, сцену, разрешение, баланс, частоты, то все остальное уже больше связано с подачей, своими личными предпочтениями как в жанрах, так и музыки в целом, да и той же самой обвязкой, которое на многое влияет/корректирует. А это уже все больше вкусовщина

@Дмитрий Калининград, Наличие разделительного транса между сетью и аудио-устройством хорошо слышно и положительно влияет на звук (пусть и в небольших пределах, хотя, везде по разному). В ситуации без регенератора - влияние слышно еще больше, причем кабель на трансе также играет свою роль (особенно при прямом включении в сеть). Возможно, кто-то сочтет это "задротством аудиофила", а кто-то - неразумными вложениями денежных средств. Но эффект есть, он слышен и он положительный. А учитывая, что описанный выше БГР стоит ~ 10 т.р., то лишней покупкой он точно не будет. Фазировку сетевого кабеля нужно проводить не в одиночку, а для всех сетевых кабелей всех компонентов системы, по правилу домика. Вот тогда эффект будет слышен (вопрос - в каких пределах, пока откидываем). Естественно не забываем о том, что многое зависит как от общей разрешающей способности всей системы в целом и уровня всех сетевых кабелей). Хотя даже суммарное правильное расположение вилок не всегда даст именно суммарно-складывающийся положительный результат. Некоторые устройства лучше играют именно в противофазе. Поэтому, только методом перебора всех сетевых кабелей в своей системе можно понять, что и как влияет. И насколько. Опять же, опыт лишним не будет.

Приобрел блок гальванической развязки на основе тороидального трансформатора ТТП-350 фирмы “Торэл” - БГР (ТТП-350 "Торэл", 2x225В). Хотя изначально цель была немного другая. У Wadia 27ix полностью отсутствует возможность выключения питания, нет даже режима “Standby” и при этом аппарат достаточно сильно греется как при работе, так и в режиме простоя. Выключение ЦАП путем вытаскивания силового кабеля совсем не по феншую во всех смыслах, соответственно, нужен был некий внешний вариант с возможностью безопасного стороннего выключения. С одной стороны, такую возможность вполне предоставляет и регенератор. Но к нему подключены 4 цифровых источника и нет возможности индивидуального управления каждым, также предпочитаю все же регенератор держать постоянно включенным. Как один из вариантов, рассматривалось приобретение качественного распределителя питания с выключателем, к примеру, Oyaide MTS-4e. Но дали хороший совет, обратить внимание именно на БГР, устройство, с одной стороны, полностью удовлетворяющее требованиям в плане безопасного стороннего выключения ЦАП, с другой, обеспечивающее гальваническую развязку от сети в обе стороны. Вполне компактные размеры, 2 выходные розетки, ничего лишнего, низкая стоимость по сравнению с качественным распределителем питания, исключительно положительные отзывы владельцев, также сыграли свою роль. Изначально данный блок гальванической развязки предназначался для медицинского оборудования (а учитывая, что медтехника любит точность и надежность, сразу однозначный плюс). Внешне - небольшая коробочка, весом чуть более 5 кг, из толстой стали, покрытой серой порошковой краской, качество изготовления нареканий не вызывает (как внутри, так и снаружи). Внутри только большой тороидальный трансформатор ТТП-350 с двумя выводами по 225 вольт, с коммутацией к выключателю и входам/выходам. На передней панели расположен только выключатель. Кстати, как объяснили, выключатель не так сильно портит звук, как об этом часто упоминают. Внутри блока все распаяно хорошей моножилой и, по заверениям мастера, у которого была возможность сравнить оба варианта, с выключателем и без, разница не принципиальна. На задней панели – входной инлет, стоковый вариант заменен на Furutech ADL Audio Grade IEC Inlet 24k Gold (второй утопленный входной разъем "декоративно" закрывает пустое отверстие от изначальных входов/выходов). Выходные розетки - 2 x Furutech Shuko с позолоченными контактам. Одна розетка с землей, вторая - без. Предохранители на каждую розетку физически присутствуют, но отключены, так как в данном случае негативно влияют на звук, а учитывая, что предохранители изначально присутствуют в самой подключаемой аппаратуре, то не так сильно они нужны и с точки зрения безопасности. Внутри вся проводка из винтажной моножилы в воске и хлопке, пайка серебряным припоем. В общем, все по канонам аудио. В процессе работы БГР не греется и не гудит (да, если ухо в плотную к трансу приложить, слышно, что присутствует слабое подгуживание, но не более). Если говорить об основных моментах и изменениях в звуке ЦАП при работе без и после БРГ, то, по пунктам, могу выделить следующие основные моменты: 1. Более чистые и точные ВЧ, немного светлее, чем изначально. У Вадии ВЧ притемненные и не обладают "хрустальной свежестью". Так что этот момент пришелся кстати. 2. По ощущениям, при одном и том же положении регуляторов громкости ЦАП и усилителя, после БГР звук стал немного, но громче. 3. Увеличение сцены как в ширину, так и в глубину, более точная локализация звуковых образов. 4. Увеличение детальности и разборчивости, пусть и в небольших пределах, хотя сам ЦАП этим изначально не страдает. 5. Явно чище "черный фон" в паузах между треками. Как понимаю, один из основных аспектов применения БГР. 6. Более воздушное, мелодичное и слитное звучание в целом. Изменения, с одной стороны, везде понемногу, но с другой, суммарный эффект хорошо слышен. Хотя в самом начале был немного скептически настроен, так как регенератор с хорошим сетевиком на входе + мощный встроенный в Вадию фильтр, должны были нивелировать большинство негативных влияний сети. Тем не менее, и сам БГР внес свою положительную лепту. После всех основных проверок и впечатлений, протестировал влияние на звук входного и выходного сетевых кабелей, а также подключение в розетку с землей и без нее. Если кратко, то влияние входного кабеля вполне слышно, даже после регенератора, а вот влияние кабеля после БГР заметно в очень минимальных пределах. Разница между Шуньятой Анакондой и кастомным кабелем за «10-ку», было слабо уловимо и слышно лишь при быстром переключении кабелей (лишь небольшая прибавка к сцене и воздушности). Хотя при этом, сам БГР был подключен Питоном. Также, разница в звуке совсем не сопоставима в разнице в стоимости этих кабелей. Оставил кастом. Выход с землей понравился по звуку немногим больше. Разницы, на самом деле, можно сказать, что и нет. Точнее есть, но настолько минимальная, что ее трудно описать словами и зацепиться за некую отправную точку отсчета, скорее, все на уровне общего восприятия. Оставил вариант с землей. Хотя изначально вся сеть в квартире двух-проводная. В конечном итоге, после всех манипуляций, Вадиа получила максимально качественное питание: регенератор + Shunyata Anaconda -> БГР + Shunyata Pithon -> Wadia 27ix + Copper custom by Aureal. Ну, заменю еще пару стоковых предохранителей на Synergistic Research BLUE Fuse.

Подача. По сравнению с Триди - пресно, прохладно, не эмоционально, без вовлекатора. В прямом сравнении это хорошо слышно. Причем разные кабели не сильно выправляют ситуацию (тестировал с кабелем от Ильи и литцом от sboch). Но техничность выше, чем у Триди.Грубо говоря, Троры - шаг в сторону Abyss (но только шаг, не более), Триди - в сторону LCD (именно по подаче), хотя и без обволакивающей "медовости" LCD-3 или злости LCD-2 или темноты LCD-4. Некий симбиоз + достаточно высокая техничность.

Различные варианты соединения кабелей последовательно пробовал несколько раз. И на межблоках (результат изменил тембральную составляющую, но потерял в техничности), и на цифровых (в простейших вариантах была слышимая потеря детальности, в вариантах меди + серебро - также, чуть ниже техничность, но больше красок в звуке). В конечном итоге, забил на это дело. Причина проста (и упоминалось выше Петром и Александром) - даже несмотря на положительные изменения в звуке (пусть и в очень небольших пределах), что-то в любом случае теряется. Это если изменения именно в лучшую сторону, а может быть и наоборот. В общем, если что-то нужно подкорректировать и подшлифовать, то данный вариант может принести положительный эффект скорее не в повышении уровня кабеля, а в изменении его подачи (а может и нет). Кстати, изменение общем длины кабеля при этом, также может давать некоторые изменения в звуке. В общем, поле для экспериментов громадное, но стоит ли овчинка выделки... Проблемы здесь 2 - изначально абсолютно неизвестно, что будет в конечном итоге, методы предположений не сильно работают. И нужно как минимум 2 кабеля, а еще лучше, 3 или 4, для перебора вариантов и выбора наилучшей пары. Хорошо, если они есть в запасниках. Если же нет, то покупать их для таких экспериментов крайне неразумно. Тем не менее, попробовать все это экспериментальным способом в своей системе может каждый и, вполне возможно, именно такое соединение даст оптимум. В любом случае, будет свой собственный опыт.

Ну, по поводу именно "своей лепты в техническое задание" моего усилителя, Александр все же немного фантазирует, хотя, несмотря на жаркие обсуждения, его советы не сильно шли в разрез моей концепции и видения будущего усилителя. Но не суть, так как посыл полностью верный. Наличие не балансных входов и выходов в полностью балансном усилителе, является все же не до конца завершенной функциональностью с точки зрения ее максимального раскрытия, даже не смотря на универсальность, так как сигнал на выходе в этих вариантах будет всегда не балансным и усилитель, грубо говоря, будет играть "в пол-силы". И если наличие джека 6.3 еще можно оправдать тем, что для не сильно требовательных наушников, даже "половина" балансной Беты даст вполне достойное их раскрытие и даже сверх. То в ситуации с не балансными входами, оптимально-максимальным видится вариант именно конвертора на входе, для получения полностью балансного сигнала на выходе при не балансном на входе. Это может и не всем нужно, и, возможно, даже и избыточно (да и денег дополнительных стоит), но в моем случае, наличие конвертора было изначально запланировано и реализовано не только с точки зрения универсальности и максимальной реализации, но и с точки зрения необходимости. У Dodson 217, в силу своей реализации и схемотехники, основным является именно не балансный вход, и, действительно, звук чуть-чуть, но глубже, плавнее и динамичнее (сравнивал на одинаковых проводах, но с разными разъемами). У Бурмейстера балансные выходы не стандартные, 4-х пиновые, соответственно, подключение к сторонней технике возможно только по не балансу. Если же говорить о балансной Бете22 в целом (да и не балансном варианте также) то, лично у меня, язык не поворачивается назвать ее "поделкой" (сразу скажу, дело не в защите именно своего усилителя, а просто трезвый взгляд со всех точек зрения). Схемотехническая реализация полностью по канонам амб, внутри все выглядит качественно и аккуратно, с продуманной разводкой и креплением плат, аккуратной пайкой, хорошо продуманы крепления и соединения на клеммах, в некоторый местах - модульная конструкция, отличное охлаждение. Внешне также, все органично и симпатично. Итальянские корпуса Modushop Slimline с рассверловкой и гравировкой от производителя по чертежам мастера, утопленные разъемы на передней панели, симметричное расположение разъемов как спереди, так и сзади, органичный дисплей с подсветкой, управление как мануальное, так и с пульта, в зависимости от реализации. Ножки применены в виде "полу-шипов" (в моем варианте), прикупив подпятники, получим дополнительную виброразвязку. По звуку, если говорить о технических характеристиках, то все, не побоюсь этого слова, идеально, техничность, быстрота, детальность, сцена, объем, динамика и т.д. Подача (в общем то, основной камень преткновения для многих) - ровная, нейтральная, без отсебятины. Что подаем на вход, то и получаем на выходе в максимально усиленном варианте и без искажений. Кому нравится - будут в восторге, кому нет - никогда не купят Бету. Но подача, слишком индивидуальный момент и настолько субъективный, что абсолютно не стоит спора, даже в мелочах. По поводу цен скажу лишь то, что они вполне сопоставимы, на момент выхода Ураган стоил даже чуть дороже балансной Беты22 в максимальной ее реализации. Хотя, вторичка вторичке рознь, и ее особо не стоит брать во внимание особо при сравнении усилителей, так как кому как повезет в ценами. Хотя все мы прекрасно понимаем, что на вторичке любой аппарат будет стоить дешевле, нежели новым. P.S. Абсолютно ничего не имею против Урагана, также считаю его достойным усилителем.

Я, кстати, со всем перечисленным согласен. Хотя и не Федя Но все это, по большому счету, будут риторические вопросы и их обоснования. 1. Какой бы естественной или натуральной не была бы аппаратура и ее конечный звук, все равно, какой-никакой окрас она все же будет иметь. Вот как воспринимать этот окрас, это уже другой момент. Но самое главное, что большинству именно этот своеобразный окрас и нравится (пусть и при минимальном его проявлении), именно он зачастую вносит определенную живинку в звук и придает неповторимости ЦАПу или усилителю. 2. Все мы слышим не то, чтобы по разному, а иногда настолько по разному, что на одни и те же прослушиваемые компоненты можем дать чуть ли не полярные отзывы. Зачастую говорим об одной и той же аппаратуре, а воспринимаем звук очень и очень индивидуально. А иногда бывает так, что люди говорят об одном и том же, но разными словами или образными выражениями. 3. А что такое честный звук именно в аудио-аппаратуре, особенно если без понятий "максимально приближенный"?... Да и может надо искать именно свой звук, пусть и не честный?

Покойся с миром. http://www.youtube.com/watch?v=_ThFZDD5OBA http://www.youtube.com/watch?v=XMxPhg-QVww

Один из любимейших актеров, в честь которого и выбрал свой ник. Покойся с миром.

Wadia 27ix

Да, тоже обратил внимание, что на контрасте с LCD-4 и Abyss, Thridi звучали менее выразительно. Могу предположить, что дело в кабеле, а именно в не балансе.4-ки и Эбисы мы же слушали по балансу с Бетой, а Триди, даже не смотря на кабель от Ильи, все же по не балансу. А в ситуации именно с Бетой это играет значение (забыли твой балансный кардас от 4-к с Триди попробовать) Так это или нет, проверю через некоторое время, когда приедет балансный Эндорфин, заодно и LCD-2 с ним потестирую. Здесь, на самом деле, роль не только самого Бурмейстера, сколько именно очень гармоничной связки данного ЦАП и усилителя Виктора. Шарм и гармония именно от лампы идут. С Бетой все более прозаично.

У Accuphase знаю, как минимум, 3 интересных аппарата: Accuphase DC-91 - крайне интересный винтажный ЦАП на 16 x PCM63P-K, с очень музыкальным, приятным, хотя и своеобразным архетипом звука. Accuphase DC-37 - исчерпывающий обзор - http://forum.doctorh...51 Accuphase DС-950 - одна из вершин, в копилку к Weiss, Dave, Debussy.

2 x PCM53KP-I – CX23053Синергия меджика, харизмы, плотного и слитного почерка с долей элегантности + неплохие тех. характеристики при правильной кабельной обвязке (в частности, сетевой Revelation Audio Labs Precept CryoSilver Reference очень сильно приподнял техничность).

@DragonOwen, Стас, спасибо! Скопирую часть 2 к себе в ветку, чтобы все было в одном месте и не затерялось позднее: 2. Техничность и музыкальность (Система Rutger) Был давеча у Паши рутгера, слушал его систему вместе с Сашей донпедро, тестовыми треками в основном являлись сепултура, слипкнот, немного также rhcp. затестил все что можно было, замучил Пашу своими вопросами))) большое спасибо ему и Саше за время и ответы)) Подробнее расскажу в обзоре. Общались на разные темы, обсуждали все, что только можно… Начали мы с вадии и балансной топовой беты от Helium, слушали на двойках дофазорных, лсд4, триди кенотроны (кеннертоны)))) и абиссы 1266 первой версии. В общем говоря, буду краток как всегда. Паша меня поправит. Вадия оч хороший цап, он дико техничен, на уровне вейса Миши. А бета не сказать что уступала бы хедтрипу сильно, просто она несколько попроще образы создает все же, но сравнивать нужно в лоб. Система Паши более музыкальная и менее мониторная, чем у Михаила (ИМХО), система Михаила более чистый и аристократический, породистый звук дает. Как то так что ли… Проблема была в требовательности вадии к музыкальному материалу, такого я еще не слышал. Если в записи косяк то только глухой его не заметит, вадия НУ ПРЯМ ОЧЕНЬ любит показывать мелочи и нюансы в музыке, что бесит, она нейтральна донельзя и с абиссами с бетой было слишком скучно для меня но детали... проработка их просто потрясает... Бета в целом аналитичный усь, оч техничен, для моих любимых групп и требований не оч подходит если честно, но в скорости и техничности ей не откажешь. Helium – как всегда красавчик! Дальше пересели на бурмистр и ламповик виктора victorvvo. И тут я поплыл, вот эта связка была просто бомба... эдакий крелл студио на максималках... - бурмистр далекоооо не такой детальный как вадия (но нч более мощные и артикулированные чем в крелле студио, а вч поменьше) но он берет масштабом, атмосферой, энергетикой, мощными низами, ревущими верхами, перегруз там действительно…. Перегруз с большой буквы П. Одним словом лучший цап для меня, именно это я и сказал Паше – идеальное попадание в мои вкусовые предпочтения, неадекватное ВАУ, я стремлюсь именно к таком звуку... даже больше понравился чем мой аудионот дак1. к сожалению Паша продавать его не хочет (((( с усилком от виктора там синергия полная, по сути я услышал мой идеальный сетап, конечно это неподьемная сумма для меня но данная связка делает ровно такой звук какой мне нужен, громовой жирный бас, ревущие теплые сч, детальные верха – конечно верха по возможности и без потери в динамике - реально как будто в аду (не бывал, не знаю), это дикая энергетика и экспрессия. если система Андрея бахо бахо - это классическая ламповая система со своим шармом и потрясающими ламповыми послезвучиями, то система рутгера это связь мэджика и высокоточного звука, что, как я понял, идеально для прослушки его жанров. Все же я понял, что магия дофазорных двоек мне ближе чем техничность абиссов, а лсд4 слишком медленные и по нч для меня чувствуется недостаток. Триди были балансом между абиссами и лсд2 (быстрее двоек но посуше). На жанрах помедленнее лсд4 дают выразительную сч, высокую детальность пусть и пониже абиссов и теплую мягкую подачу (эдакие тройки на максималках). Я оч уважаю лсд4 – для гранжа, рока, джаза – это уши как и утопии и адх5000 обладают своей магией и харизмой. Из этой тройки я скорее взял бы лсд4 но благо не обременен деньгами а обременен другими заботами). Паше и Саше пожизненный респектос!