Rutger

Ну, металл в моих жанровых предпочтениях всегда присутствовал, не смотря на более приоритетные прог/арт/хард, но больше в его более "классическом" исполнении - Black Sabbath, AC/DC, Accept, Royal Hunt, Stratovarius, Blue Oyster Cult, Manowar, Iron Maiden, Judas Priest, W.A.S.P., Metallica, My Dying Bride, Lacrimosa, Guns N’ Roses, Savatage, Trans-Siberian Orchestra, Dream Theater. У каждого свой металл

Отзыв от Руслана: Тусовка королей в СПБ: Недавно Неадекватный металлист (fearer) был у самого крутого питерского металлиста Паши Рутгера. Слушали Сетап Паши, также нас посетил Саша донпедро, чему я был очень рад! Сейчас имею сетап: krell studio цап + усь демографа на гу-72 (универсальный) + перуны ЖЗ + межблок ильи 7н серебро. Буду краток: 1. Сравнение krell studio + усь демографа на гу-72 и Burmester 870 + усь Victorvvo (лампы забыл). Сравнивал на слипкноте в основном. Бурместер дает поболее искажений в области вч и сч как мне показалось и более темную подачу чем крелл студио, по нч крелл ощущается более хлестким а бурмистр полновесным мощным с жирком. По сцене плюс минус паритет. По воздуху крелл чуть получше. Вердикт: бурмистр лучше на митоле чем крель (имхо). 2. Сравнение abyss 1266 v.1 с Перуны ЖЗ на митоле. Да знаю что сравнение очень забавное и я бы даже сказал неадекватное, но это как раз в стиле нашего с максом пискаревым канала неадекватного металиста… Думаю про сцену и позиционирование инструментов в пространстве говорить смысла нет, Перуны конечно же обьемнее, точнее. Воздух естественно тоже за перунами. По скорости – плюс минус на одном уровне, 1266 думаю чуть быстрее. По сч абиссы пожирнее (может так показалось из за того что воздуха в целом в перунах вагон я хз). По нч абиссы конечно же детальнее и жирнее чем пжз. Но перуны жз более универсальные чем абиссы. Как я сказал на встрече: «после перунов жз не хочется взять нож и пойти кромсать народ налево и направо в отличие от прослушки абиссов. Вердикт: для митола 1266 лучше чем перуны ЖЗ. 3. Прослушка лсд2 дофазоры. У меня были похожие ушки (прям 1 в 1) до перунов жз. Прослушав их еще раз и сравнив по памяти с ПЖЗ понял что для себя брать еще и лсд2дф смысла не вижу, поскольку по качеству нч перуны явно лучше, как и по скорости, конечно лсд подкупают своей темной подачей и жирнющим басом, но чисто изза темного звука брать дофазоры имея ПЖЗ я смысла не вижу.

У меня 12-ти жильный кабель от Ильи, правда сейчас он таких вариантов уже не изготавливает - 6 медных жил с бОльшим сечением + 4 медные жилы с меньшим сечением + 2 тонких проводника из серебра: occ 27AWG(4) + медь occ 26AWG (6) + серебро 27-28awg(2). Медь - Неотек. Длина - 2.5 метра. В качестве оплетки используется хлопок. Конструкция - круглое плетение проводников для каждого канала по отдельности, начиная от джека. Кроме кабелей от Ильи и дорогущего Энфорфина, рекомендую обратить внимание на линейку медных кабелей от ALO, они уже не выпускаются, но на вторичке периодически всплывают: ALO Audio LUX-FEP, Reference 8, Reference 16 (почти нейтрален, но с небольшим акцентом на ВЧ), LUX-FEP (небольшой акцент на СЧ области). Хорошая толстая медь. Детальная, вполне тембрально-достоверная подача, с теплым уклоном. Только данные кабели слегка тяжеловатые

The Greatest Show On Earth http://www.youtube.com/watch?v=3GnWauYh9i4 http://www.youtube.com/watch?v=e6I3janfUKo

Вчера меня посетили Максим (@Максим Пискарёв), Александр (@donPedro), и Руслан. Пообщались, послушали музыку, пообсуждали тракты. Ребята, думаю, отпишутся по своим впечатлениям, в частности, Максиму и Руслану было интересно, как мои стационары отыгрывают металл Я же, со своей стороны, с интересом ознакомится с портативом Максима: Chord Hugo 2 + Woo Audio WA8 + MrSpeakers Ether C Flow. Общий вес и размеры конечно не совсем "портативные", но звук того стоит! Если кратко, то звук очень живой и детальный, с хорошим разрешением по всему диапазону и мягкой подачей. Глубокие НЧ с жирком, сверх-сочные СЧ, четкие ВЧ. Очень быстрая и драйвовая подача. Но, на мой ух, Woo Audio WA8 все же сильно подкрашивает звук, да и сцену, я бы не назвал сверх-широкой, даже, при прослушивании связки с открытыми наушники Thridi. Но если убрать из цепочки WA8, то получаем, с одной стороны, звук более ровный и нейтральный, но, с другой, жесткий и колкий, с меньшей слитностью и небольшими акцентами в области CЧ/ВЧ, с этаким "цифровым" налетом. И в этом плане, WA8 очень хорошо нивелирует данные недостатки ЦАПа, а оба устройства в целом, отлично дополняют друг друга. И даже не смотря на окрас, связка замечательная, аж заслушаться можно.

Если кратко, то динамика звука в целом или, как говорят, динамический диапазон - это диапазон между самыми тихими и самыми громкими звуками. Макродинамика, это способность аудио-системы быстро и качественно переходить от очень тихих к очень громким звукам без искажений, а микродинамика, это способность воспринимать и качественно передавать или разницу между очень близкими по громкости звуками или отличающимися по громкости, но в очень незначительных пределах изменения громкости в пределах всего звукового полотна.

Всех с Праздником!

Проводники в HF кабелях заключены в специальные цилиндры, внутри которых создается сильное магнитное поле нормированной напряжённости и направленности с помощью неодимовых магнитов, которые крепятся к проводнику. Вроде так.Кабели дорогие, требуют более длительного прогрева, нежели обычные кабели, да и сама инструкция по "введению в систему" данных кабелей заумная Интересный вариант на "попробовать" в своей системе, но "в слепую", точно не стоит брать.

Немного психоделики: The Crazy World of Arthur Brown http://www.youtube.com/watch?v=vCTaxGhRC5M http://www.youtube.com/watch?v=4KlQLJri-a4

Я имел ввиду то, что не стоит говорить об емкостях, индуктивностях и сопротивлениях. Эти параметры все же предполагают какие-то точные значения или их разброс, который якобы поможет в выборе кабеля.Дебилизм? Согласен. Поэтому и говорю только о том, как тот или иной конкретный кабель влияет на звук, исходя из своего опыта многочисленных сравнений, пусть и без всяких тех. параметров. Также, зная тракт автора, его наушники, предпочтения и пожелания, смогу с той или иной долей вероятности предположить, какой кабель подойдет в систему, а какой нет.

Различные тракты для прослушивания, разные точки отсчета, субъективная оценка звука, свои, выверенные архетипы звука, разные жанровые предпочтения и еще с десяток нюансов... Да не вопрос. Сможете назвать, какими точными значениями емкости, индуктивности и сопротивления, должны обладать межблочные кабели, которые точно подойдут под предпочтения автора и как повлияют на звук и обосновать свое мнение, но желательно не общими словами (также, не в плане того, на что в целом влияют эти тех. параметры, этой инфы и в инете хватает)? Теоретически, вполне верное утверждение. Па практике же, переслушав не с один десяток различных б/у кабелей, ни разу не сталкивался с проблемами контактов или "других дефектов".А вот брав на прослушивание пару новых кабелей, оба раза, как ни странно, были проблемы, один раз с контактом, второй - с болтающимися разъемами. А чтобы снять окислы с внешних частей разъемов, есть специальные спреи, или обычный спирт вполне справится с задачей.

@Paolo, Вы изначально выбрали вполне неплохие варианты кабелей примерно одного уровня качества, но с нюансами (которые выше были описаны в общих чертах), обозначу наиболее интересные: Van den hul (3t the Mountain, MC Silver), Arkana Exquisotor II (серая), Acrolink 7n-a2080III Evo. Из них и следует выбирать. Аркану поставил бы на последнее место. Акролинк - дороже по стоимости выйдет (+ нужно брать именно фабричной разделки и с родными разъемами). Остаются Маунтин и Сильвер. Мне больше Маунтин нравится по звуку. Александру (@donPedro, ) - VDH MC Silver IT Mk2. Какой больше понравится вам именно в вашей системе, заранее спрогнозировать сложно. Поэтому, в первом приближении, ориентируйтесь на эти 2 варианта. По возможности, постарайтесь послушать. Многочисленные отзывы, это как средняя температура по больнице. Да, их можно тщательно проанализировать и аппроксимировать "под себя", но это приходит с опытом и требует времени на анализ всех отзывов с разных точек зрения. Даже у нас с Александром, несмотря на схожие взгляды по наушниками и аппаратуре, мнения, зачастую, очень сильно разнятся между собой

Телесности больше у Акролинка и Маунтина, чем у Арканы. НЧ у всех трех кабелей вполне достаточно, также, нет явного недостатка, но и переизбытка так же.MS Silver больше похож на Акролинк, но более "холодный" по сравнению с ним. И, главное, все эти кабели примерно одного уровня +/- 10 - 15 %. А разница в этих процентах уже зависит от вашего остального остального тракта в целом и своего восприятия музыки. Тем не менее, покупка Маунтин должна быть вполне оптимальным попаданием.

Если кратко и тезисно по 3-м кабелям: Аркана vs Акролинк: - Акролинк плотнее по подаче и "темнее" Арканы - Аркана "музыкальнее" по подаче, Акролинк - "холоднее" (нейтральнее) - Аркана "воздушнее", Акролинк "приземленнее" - Аркана интереснее на более легких жанрах, Акролинк - на более тяжелых - ВЧ у Арканы немного смазанные, нежели у Акролинка - СЧ Акролинка более нейтральные, у Арканы - более теплые - НЧ - примерно паритет, хотя у Акролинка наверное все же немного плотнее Ван Дер Хул Маунтин: - Детальнее Арканы, примерно паритет с Акролинком - По всем частотам - ровный, без перекосов - По подаче, с очень небольшим уклоном в теплоту - Очень чистые ВЧ - Ровные СЧ, чуть более натуральные, нежели у описанных выше оппонентов - Музыкальный и "сочный" по подаче По выбору: Маунтин -> Акролинк -> Аркана. Маунтин и Акролинк примерно одного уровня, но Маунтин выйдет дешевле. А здесь уже все зависит, куда кабель подбирается. Если для наушников, то да, лучше именно медь для LCD/наушники.А если межблок, то и серебро без проблем зайдет, НО, этот подбор идет больше к ЦАПу, насколько хорошо именно ЦАП сыграется с серебром + как усилитель на него среагирует. С серебром нужно осторожно, главное, не переборщить. Хотя есть и исключения, в частности, Dodson 217 любит как раз именно серебро, силовые RAL по своей подаче похожи как раз на медь, но с очень хорошей детальностью и разрешением!

Боюсь соврать, но Павел (Rutger) для такого жанра предпочитает наушники Thridi. А для джаза LCD3 великолепны. В основном использую для арт/прог-рока - Abyss 1266, для металла - LCD-2, для хард-рока - наушники Thridi. Ранее для прога были LCD-3.Хотя все 3 пары вполне взаимозаменяемы по озвученным жанрам. Перуны для меня слишком "легковесные" и "воздушные" по своей подаче, хотя в целом, на проге они играют очень даже интересно.

LCD-3 под металл подойдут не лучшим образом, мягковаты будут по подаче, LCD-X - в ту же сторону + более пресный звук.LCD-4 - хорошо отыграют, даже не смотря на рыхловатые НЧ, а также учитывая то, что JP и BS - не самый быстрый металл, но не самый бюджетный вариант по стоимости. А вот LCD-2, обязательно NoFazor серии, ревизий 2.0 - 2.5 и выпуска до 2016 года, идеально подойдут для озвученных, в частности, групп.

:appl:

Немного итальянцев: Murple - Io Sono Murple http://www.youtube.com/watch?v=hLhn5xb9V0E Museo Rosenbach - Zarathustra http://www.youtube.com/watch?v=viqEXYdQc_E

@Meloman_, Поздравляю со открытием ветки! Ни один кабель никогда не превратит одни наушники в другие. Это аксиома. Так было, есть и будет. Смотря какой конкретный звук хотите получить в качестве "антипода":Красивый, ярковатый - Fostex TH 900 Темный, жестковатый, брутальный, динамичный, слитный, для рока и металла - LCD-2 Темный, с обволакивающей серединой, притемненными верхами, для блюза и джаза - LCD-3 Сверх-темный, с большим количеством НЧ, с хорошей детальностью и разрешением, для не сильно быстрых и динамичных жанров - LCD-4 Из динамики, чуть ниже по уровню, но подходящие под понятие "антиподов" - Denon D7000 и Victor DX1000.

Начало истории данной группы звучит, как начало анекдота: "Приехали как-то 2 брата-вьетнамца во Францию..." Tai Phong http://www.youtube.com/watch?v=50sCm1FK0m0 http://www.youtube.com/watch?v=aT1ngm-ADkY

Тогда нужно искать красивый по дизайну аппарат, но обязательно на CDM-1/CDM-9Pro/CDM-4/36 Metallic и далее, уже смотреть - состояние, нужно ли проводить профилактику или дорабатывать по необходимости или по желанию.Ну и конечно же, в первую очередь решить, а нужно ли все это в целом? Красота, красотой, звук тоже замечателен, но придется и диски покупать, тоже траты... Во-вторую, будет ли использоваться аппарат как чистый транспорт или как полный проигрыватель? Подход к использованию CD транспорта как источника для проигрывания музыки очень правилен, но не всегда для всех приемлем.

Philips CD-304 MK2 (один из лучших и бюджетных для вывода цифры на внешний ЦАП), не редко попадается на вторичке за 18 - 25 т.р., в зависимости от состояния.Иногда и с ЗИП в комплекте (пассики, шестеренки, линзы). Хотя все это и на ибеях еще без проблем можно приобрести.

Немного итальянцев - Logan Dwight http://www.youtube.com/watch?v=bVR9H8DkDqE http://www.youtube.com/watch?v=GYOc5dHnAhw

Kayak - Нидерланды http://www.youtube.com/watch?v=aTm_veIyMVg http://www.youtube.com/watch?v=kZnyhT8MMYo

Один из самых знаковых для меня альбомов прог-рока: Stil Life 1971 "Still Life" youtube.com/watch?v=DoXZx2Ta6kU