Rutger

Вопрос влияния кабельной продукции (сетевой, в частности), на итоговое звучание системы, не должен лежать в плоскости веры или неверия, а только в собственных опытах и экспериментах с различными кабелями в своей системе. А в большинстве систем с более-менее хорошей разрешающей способностью, это влияние вполне слышно человеческим ухом. Сетевой кабель, в частности, достаточно хорошо влияет на звук. Причем, не обязательно улучшает звук, а именно изменяет звучание системы в ту или иную сторону. Насколько сильно изменяет и насколько хорошо слышно это будет в определенной конкретной системе, здесь уже конечно все индивидуально и зависит от многих факторов, тем не менее, разницу уловить можно и в простых системах. И уж по крайней мере, впечатления тех, кто сравнивал различные кабели между собой и делал на основе этих сравнений свои выводы, звучат намного логичнее, чем "не верю, не сравнивал, не собираюсь сравнивать"

Да, пора уже создавать закрытые группы внутри форума: 1. Вход только с системами от миллиона. 2. Обязательный апрув от , 3. Безвозмездная передача комплекта раритетных ламп в фонд группы. Руководитель фонда, см. пункт 2. 4. Прохождение слепых тестов для кабельных сетов всех типов кабелей, можно по роликам с ютуба.

@jonh-1, Да, данное сравнение будет интересно. Несмотря на то, что оба усилителя - "одного поля ягоды" по общей направленности, стоимости и предназначению, тем не менее, различия между ними должны быть слышны, особенно в прямом сравнении. Оба этих аппарата часто (и действительно оправданно) упоминаются, как одни из лучших транзисторников в своей нише, а вот именно прямого их сравнения вроде как и не проводилось.

@b2rdetor, По представленным исходным данным, обратил бы внимание на первый вариант. Но учитывая то, что будет возможность послушать оба варианта, то сможете выбрать сами, какой звук будет ближе исходя из личных предпочтений - более светлый и, вероятно, более детальный, с ровной серединой, но без "магии" (Rev 5), или темный, тягучий, обволакивающий, немного с меньшей детальностью, но с большим количеством НЧ и общей "брутальности" (Rev 2). P.S.1 - стоковый кабель в любом случае стоит заменить на кастом у обоих вариантов, к примеру, на кабель от Ilya-s. P.S.2 - теоретически, надежность должна быть выше у Rev 5. Практически - покажет время.

Послушал активные мониторы Focal Solo 6 BE. Акустику подключал к Wadia 27ix балансными NeoTech NEI-4001X и обычными компьютерными сетевиками. Громкость регулировал с пульта Вадии. Если кратко, то очень ровный, качественный и вполне натуральный звук без окраса. Конечно же того, что слышу в своей изодинамике, не ощутил, но оно и понятно. Одно дело, активные АС с ровной и мониторной подачей, другое, изодинамические притемненные наушники с густыми НЧ, сочной, живой, хотя и по своему окрашенной серединой, и притемненными верхами (здесь имею ввиду наушники Thridi и LCD-2). Не совсем сопоставимое сравнение. Тем не менее, данные АС на уровень, даже более, выше, нежели текущие винтажные Technics SB-HD50a. Очень хорошая детальность, слышны все нюансы записи, даже на технически сложных композициях, но без навязчивости и расщепления музыки на звуки. Хорошая сцена (при правильном размещении акустики), глубокая и голографичная. НЧ вполне достаточно. Не то, чтобы АС сильно басовитые, но при проигрывании композиций, где НЧ преобладают, вжарят в нужный момент глубоко и хлетско, мало не покажется. СЧ на мой вкус, слишком нейтральные и немного суховатые, не хватает сочности, живости и протяженности. ВЧ чистые, детальные, без грязи. Хотя мне по душе чуть приглушенный уровень в данном диапазоне. Но регуляторами настройки ВЧ и НЧ на задних панелях АС, без проблем можно подкорректировать звучание в нужную сторону. АС очень направленные. Звук вполне ощутимо меняется от смещения слушателя в сторону по отношению к положению ВЧ излучателей. Подача, с одной стороны не дает сильных эмоций при прослушивании музыки, нет живой серединки и драйвовых НЧ, но звучание очень комфортное, слитное, без синтетического привкуса в звуке. По жанрам, если смотреть в целом, то почти всеядно. Хотя для тяжелого брутального металла данные АС могут и не зайти. Да и джаз с блюзом в мониторной подаче на мой ух звучат слишком плоско. А вот рок, прогрессив, диско - замечательно. Для поклонников HD800 - однозначно зайдут Огромный минус для меня, это размеры. Ставить такую акустику в своих реалиях, просто некуда, к сожалению. А так, наверное на ней бы и остановился. Фото дает представление о размерах, по сравнению того расположения, что было бы для меня комфортно с более мелкой акустикой. Слушал в другом варианте расположения АС, но он не подходит для постоянного размещения акустики. Теперь попробую ознакомиться с Neat Acoustics IOTA, причем именно с Beta22, несмотря на чувствительность акустики 84 дБ. Для ознакомления должно хватить, учитывая, что в усилитель встроен преамп в виде Alpha24, громкости должно быть достаточно. Заодно, оценю и уровень Beta22 в связке с низкочувствительной акустикой.

Внутри дака Чернова - Вадия?!

TC - Total Consciousness.

Вначале были просто 1266, потом Phi, далее СС и наконец TC. CC от Phi отличаются керамическим покрытием и новыми амбушюрами, а в TC - новые 66мм магнитопланарные излучатели.

Именно с австрийскими - не сравнивал. Было 2 "американца" разных годов выпуска + пара российских лицензий. Сейчас уже сложно по памяти сказать, кто и как звучал по отдельности. Помню, что в одном американце была очень хорошая техничность, но не было атмосферы (перемудрили с мастерингом), в другом - наоборот... Причем, сложно сказать, что хуже, а что лучше в таких противоположных аспектах. Тем не менее, точно могу сказать, что текущий релиз Машины Рекордс, однозначно переигрывает все релизы, что слушал ранее. Поэтому жду остальных альбомов.

Неоднократно сравнивал звучание файлов и дисков в своей системе. Диски играют чище, детальнее и с более высоким разрешением, также, с более техничным уровнем записи. Но комп обычный, без всяких аудиофильских примочек, что, в общем то и является основным параметром, влияющим на различия, в отличии от CD, где к тому же, и более прямой путь передачи данных на внешний ЦАП. Ну и плюс, "магия" самих "пластиковых кругляшков" играет немаловажное значение. С другой стороны, зачастую, не так уж и важно диск будет играть или файл, получать удовольствие можно от того и от другого... Несколько раз посещала мысль о виниле. Но достаточно быстро от нее отказался. "Простой" виниловый тракт вряд ли переиграет текущие системы, построенные вокруг файлов и CD. А серьезный потребует, как достаточно больших вложений средств, покупки пластинок, места для его размещения, и параллельного развития цифры и винила в будущем (так как от цифры отказываться не планирую). Вот кассетная дека - это другое дело. Мысль зреет уже давно. Возможно в ближайшем будущем займусь ее осуществлением.

У меня в ходу и диски и файлы. Причем файлы, наверное, все же в большей степени.Но при наличии CD-транспорта, желания приобрести в коллекцию наилучший альбом любимого исполнителя, и, самое главное, действительно хорошего релиза/диска, однозначно выберу именно диск.

Интересно. У меня есть корейский диск, но запись синтетическая и не хочется слушать. С отечественными была та же проблема. Подумалось, что когда его писали не особо думали о качестве. Что в буклете пишут, там были достойные исходники? Если кратко из буклета:Запись - оригинальная мастер-лента альбома. Перед началом работы проведена очистка от пыли, заменены все монтажные склейки. Восстановлена оригинальная скорость воспроизведения ленты. Устранены выпадения звука, детонация и щелчки от электрического оборудования. Исправлена проблема перепутанных каналов (слышно в американских изданиях). Восстановлена оригинальная длительность треков (в некоторых изданиях, дефекты и разный уровень громкости каналов в концовках некоторых записей, были просто удалены с частью самой записи). Сохранена оригинальная динамика записи. Ну и если в целом, то убрано большинство технологических проблем с сохранением аутентичности звучания.

Приобрел пару CD - Кино "Группа Крови" и Альянс "На Заре" от Maschina Records. Оформление по высшему классу. Качественная полиграфия, интересные и редкие доп. материалы на отдельных дисках. Буклеты с информацией об альбомах, работе над записями и сведением + как был выполнен текущий мастеринг. Много фото. Звук также на достойном уровне. Ребятам действительно низкий поклон за качество! Тембральные интонации голоса Цоя просто завораживают. Очень качественный вокал, хотя и выдается на передний план, по сравнению с музыкальными партиями. Плотный бас, естественная и натуральная середина, четкие высокие. Отличная динамика, хорошая детальность, без потери мелких и фоновых деталей. В целом, все очень слитно, органично и эмоционально. Черновик и концертное выступление, хотя и звучат хуже по качеству, но зато великолепно передают атмосферу. Огрехи в записи конечно же чувствуются, явно слышимый уровень фонового шума (ну и слава богу, что его не убрали совсем, а то получили бы в итоге плоский звук в вакууме), местами слышны мелкие артефакты, есть пара мест с плавающим звуком. Но на все это перестаешь обращать внимания уже к концу первой композиции. Зато отлично сохранена музыкальность, подача, общая атмосфера и все нюансы записи. Была в свое время пара дисков с “мощной” подчисткой всех шумов, в итоге не было естественности звучания, да и эмоций, также, полный ноль. Все вышесказанное могу сказать и про альбом "На Заре" Альянса. Далее жду заказа "Звезды..." (середина ноября). Ну а следующий год должен начаться с "Черного Альбома", неизданного альбома “Любовь, это не шутка”, и, потом, все остальные альбомы Кино.

@Ragnar-BY, Интересно! Возьму на заметку. Нужно будет как-нибудь на досуге тоже поэкспериментировать с ферритами.

Фото обложек альбомов, ссылки на сами альбомы, текстовые описания или свои мысли по результатам прослушивания, все это части одного целого - делиться полезной информацией об интересных новых проектах определенной направленности. А учитывая то, что зрительная память моментально фиксирует образ на фото и сразу же выдает нужные ассоциации (видел/слушал/интересно или нет), то фото вдвойне полезно, нежели просто линк или название группы/исполнителя/альбома. Тем более, что некоторые обложки альбомов выглядят, как произведение искусства, пусть и мрачного, тяжелого и холодного оттенка. P.S. С интересом захожу в данную тему, несмотря на то, что совсем и не моя музыкальная направленность.

Да без проблем. И даже без прослушивания тракта.Заказчик четко и подробно описывает мастеру свои точные пожелания по звуку - темнее/светлее, больше/меньше НЧ, детальнее/приглушенные ВЧ, ярче/нейтральнее середину, холоднее/мягче/воздушнее подачу и т.д. Мастер все это реализует, варьируя диаметром / количеством / материалом / комбинацией / оплеткой / скруткой / техническими параметрами жил. Общие правила, что, как и где влияет, вполне известны + у каждого мастера есть не один десяток своих "ноу-хау" (может и не своих), что и как можно изменить в конструкции кабеля для получения желаемых характеристик звука. Главное самому четко понимать, что хочется получит в конечном итоге и правильно донести эту информацию до мастера. Лично мне, как потенциальному заказчику, такой эксклюзивный подход наиболее интересен (да, я и готов за него платить). И такие мастера есть. И без всякой фантастики.

В ту же область. Также, этот новый кабель подходит для всей перечисленной изодинамики? Мне всегда казалось, что кастом-кабель должен изготавливаться под каждую определенную модель наушников отдельно, учитывая нюансы и особенности этой модели (ну или на схожие по подаче и направлению модели) + учитывая конкретные пожелания заказчика по необходимым именно ему изменениям в звуке, которые также могут разниться, причем контрастно в разную сторону. А здесь, получается, этакий универсал для всей изодинамики в целом?

USB у него нет, да и размеры выше твоих обозначенных. Это винтаж.Но звук очень масштабный, тёплый и аналоговый, при этом детальный и быстрый, с глубоким басом, плотной серединой и чистыми верхами. Но да, он больше для для рока и металла по подаче. Но продашь его, в случае чего, без проблем. Вадия 15 - более нейтрального и универсального характера, по сравнению с Krell Studio. Оба на PCM63. Их этих 2-х, под твои предпочтения, Вадия будет наверное предпочтительней. Но в любом случае, оба лучше, чем твои, выше обозначенные (ИМХО).

Как с языка снял Тоже вспомнил про это объявление. Поддержу. Отличный балансный мультибит с шикарным звуком и в бюджет входит. Кстати, достаточно редкий аппарат на вторичном рынке.

@jonh-1, Женя, в твоем варианте начинать нужно однозначно, как минимум снова с 76-го Чорда. Он у тебя уже был, звук и характер известны, а балансная Бета только подчеркнет его достоинства. Ну а далее, я тебе кидал выше список ЦАПов, на которые также стоит обратить внимание. ЦАП на первое время, ну, тоже вариант конечно, но лучше сразу и в точку, по возможности, без промежуточных звеньев.

Замена стоковых предохранителей на аудиофильские варианты, безусловно влияет на итоговый звук системы.В одних трактах и конкретных аппаратах - в большей степени, в других - в меньшей, влияние может колебаться от "почти не заметно и ощущается больше на интуитивном уровне", до "как пелену сняли" или "стекло от пыли протерли". Хотя нередко бывают случаи и отрицательного влияния (к примеру, Hi-Fi Tuning может давать "замыливание" звука, а красные Synergistic Research - выделять ВЧ). Советую почитать достаточно обширную тему на Сундуке по аудиофильским предохранителям. На станице 47 есть подробный тест 5-7 моделей в различных условиях. Причем этот тест интересен тем, что он почти единственный, в котором проведено такое полное и подробное исследование, а также тем, что несмотря на индивидуальности каждого отдельного компонента и тракта, он дает примерное понимание, в какую сторону и с какими особенностями смещается звук при использовании того или иного предохранителя. Ну а то, что влияние составляет 1-3 процента (а в большинстве случаев, это действительно так), то я, к примеру, смотрю на это немного иначе - при замене одного фьюза мы только в одном месте получим пару процентов к звуку, а если еще столько же добавить и в другом месте (заменив предохранители во всех аппаратах), в третьем (анти-резонансные и вибро-развязывающие ножки, к примеру) и так далее (вилки, розетки, инлеты)? В итоге 10-15 дополнительных процентов положительного влияния и наберем суммарно. А это уже не так уж и мало для не основных компонентов (пусть и по их совокупности). В общем, тема интересная с одной стороны, ну а стоит ли этим заморачиваться, тут уж каждый решаем сам Я свой выбор остановил в свое время на Telos Quantum X2 Red и Sinergestic Research Blue. Очень хороши Synergistic Research SR20 Quantum по соотношению цена-качество (хотя Blue получше будут, за счет некой "воздушности" в звучании).

У ильи отличные кабели, был у меня один такой , но Эндорфин все же даёт более взрослый звук , с лучшей проработкой нюансов. Да, так оно и есть.У наушники Thridi с балансным Эндорфином появляется особая голографичность и объем в звучании. Более натуральная середина и более четкие высокие, хотя, правильнее сказать, что явственно чувствуется выразительность во всех диапазонах частот, а также возросшая детальность и общее разрешение. Но не сказал бы, что разница с кабелем от Ильи (есть в наличии 12-ти жильный для LCD-2) ощущается как день и ночь. Да, разница есть, она хорошо слышна, но не так, чтобы уж прямо на несколько порядков выше... НО, но... если учесть, что Эндорфин все же стоит более, чем в 5 раза дороже, нежели кабели от Ильи, то по соотношению цена/качество, продукция Ильи в любом случае в не конкуренции.

Bazar - один из лучших оцифровщиков нашего любимого трекера. Наряду со valeron, Stig Larsson, Oleg-Leshiy, Hecaxappp и т.д.

@metalurg, Планирую у Лукича заказывать.

LCD-4 у меня тоже в "виш-листе" висит на будущее. Вариант, так сказать, для полного закрытия ниши изодинамических наушников для предпочитаемого архетипа звука. Ну а раз висит, то рано или поздно, задача будет выполнена. Это да. У Вадии из хороших даков, только на двухзначные модели стоит смотреть 9, 12, 15, 25, 26, 27. Далее уже маркетинговый ширпотреб пошел в основном. , Есть у меня почти сформировавшийся задел и на следующий год - авторский ламповый ЦАП на 1547