@Rainfall,

Для меня любое применение muses01 приводит к слишком мягкому, "замыленному" звуку. Это антипод того что мне в звуке нравится - детальность и четкость образов, поэтому для меня она не айс. CM6631A вам нужна, и не столько из-за частот, сколько из-за корректной работы всего usb входа. Дело в том, что из-за отсутствия поддержки перечисленных частот в микросхеме CM6631 там были пропуски тактовой частоты, что очень плохо сказывалось на качестве звука. Причем это влияло на все частоты. В основном это сейчас исправлено при помощи прошивки 9907, но во-первых, она доступна только на этом форуме, во-вторых, это бета, а финального релиза мы устанем ждать я думаю. Особенно если учесть выход mkII. В mkII все сделано правильно и прошивка тоже должна работать правильно, плюс DSD. Так что mkII была бы очень разумной покупкой, если бы Асус не сделал его только в muses версии. Платить за их работу над ошибками две цены как-то мало охотников. Апсемплинг у One лучше не включать вообще.

 

Насчет скорости нарастания выходного сигнала, то этот параметр говорит о динамике в звуке - быстрые усилители обладают хорошей динамикой, тем, что называют "драйв", они успевают отыграть любые всплески. Медленные усилители будут затыкаться на быстро нарастающих фрагментах и выдавать неприятные слуху искажения. После величины 20 в/мкс параметр теряет смысл и его дальнейшее увеличение не требуется.

Хотя я еще плаваю в понимании работы ОУ, и какие параметры важны для звука.

Не буду не буду писать свой текст, А. Клячин об этом сказал довольно просто и по моему ёмко:

http://www.klyachin....6932#1218746932

Даже не касаясь воспросов практики сравнительного прослушивания усилителей, предположения о характере влияния переходных процессов на пределе скорости нарастания на звучание показывают, что высказывающие эти тезисы люди не владеют элементарными знаниями психоакустики. Сведениями о том, какие искажения атаки сигналов превышают порог заметности. И что воспринимает слух в качестве атаки сигнала. Не фронт прямоугольного сигнала, разумеется.

От горе-теоретиков требуется чтение литературы по теме. Чтобы не выдвигали нелепых тезисов.

 

А на практике сравнительного прослушивания различных усилителей нередко бывает с точностью наоборот.

Усилитель с "некрасивыми" переходными процессами может играть несравненно правильнее музыку, да и звуки (аудиофилия), чем усилитель с превосходными переходными процессами и высокой скоростью нарастания.

До определённых пределов искажений фронтов и наличия "звонов", вообще нет никакой связи этих эффектов со звучанием. В реальных усилителях практически никогда нет такой связи.

 

Учитывая, что форумчане замыкая определенные ноги в буфере всеравно получают нормальный сигнал, то появляются сомнения в его реальной надобности.

 

Все зависит от конкретного схемного решения. В данной схеме буферный усилитель обеспечивает нормированный уровень выходного сигнала 0,75-1 вольт, ну и элементарную защиту от дурака.

 

если бы Асус не сделал его только в muses версии

Да кто тебе сказал что будет только музес. Я же выше давал ссылку на обычный MKii с Ne5532

 

еще раз http://www.asus.com/Essence_HiFi_Audio/Essence_One_MKII/specifications/

Изменено 24 июня, 201412 г пользователем Dimmka69

Интересно, а какая скорость нарастания у лампового унч. Возьмём ламповые унч ценового диапазона асуса.

Изменено 24 июня, 201412 г пользователем bogi

Я думаю,что sacd ждёт участь мини диска. Так,что загоны с dsd .........

@Dimmka69,

Ваша цитата с клячинского сайта немного не об этом. Переходные процессы, это процессы происходящие в момент открытия/закрытия транзистора. В эти моменты вместо гладкой характеристики могут возникать различные артефакты, которые влияют на звук и создают интермодуляционные искажения. Именно по этой причине существуют усилители класса А, в который транзисторы всегда открыты и таки процессов нет. Но все это не имеет никакого отношения к характеристике "скорость нарастания выходного сигнала" измеряемого в вольт/микросекунду. Разумеется если вы будете оценивать качество усилителя только по этой характеристике, то ничего путного не получится.

 

За ссылку благодарю, не имею сейчас возможности читать ветку регулярно, пропустил. Это неплохая новость, на самом деле. Если они не будут ломить цену(а данных по ценам пока нет) то One станет еще более хорошей покупкой, чем был до этого.

@andi_drive, Этот ответ, один из первых, как раз был дан в теме о скорости нарастания выходного сигнала. И суть его не в определении "скорость нарастания...", а в том что фактически нет зависимости величины этого параметра в реальных условиях на конечное восприятие. Нам же не на осциллографе звон смотреть и скорость определять, а слушать.

Вот золотые слова! Лучший осцилограф уши!

@andi_drive, Эх, выходит в CM6631A смысл все же есть. На сайте глобальном сайте Asus сейчас две модели MKII, с музес и обычная. Обычная кстати мне внешне симпатичней, только диоды другими цветами на этот раз светят. Судя по фото с интернета, питание светит белым а остальные диоды бледно голубым.

 

@Dimmka69, На самом деле с моей колокольни Клячин пишет очень заумно. ) На сколько я понял если применить написанное к ОУ, то высокая скоростью нарастания в нашем случае на звук не влияет. Остаются вопросы, что же влияет.

На сколько я понял если применить написанное к ОУ, то высокая скоростью нарастания в нашем случае на звук не влияет.

Как раз на звук, на саму форму сигнала - влияет. Все дело в восприятии, в психоакустике.

Остаются вопросы, что же влияет.

Всё влияет - переходные процессы, скорость нарастания. Только если бездумно, тупо и без понимания брать самые быстрые, самые широкополосные, самые элитные и звукофильские элементы, то звук будет, а Звука не будет.

Изменено 24 июня, 201412 г пользователем Dimmka69

Все это было описано в журналах "радио" в 80-ых годах, другими авторами.

Изменено 24 июня, 201412 г пользователем bogi

Намылился уж брать аппарат, но вот уже MKII на подходе. DSD мне не нужен. Стоит-ли МKII подождать? Там что-то пишут что усилитель для ушей оптимизирован от 16 до 600 ом. Доработали чтоле? Никто не знает когда в россии появятся MKII?

 

Хотя я думаю первое время цены на него будут конские. А может и не только первое время. Он конечно будет дороже первой версии. Но если muses MK2 будет под сороковник стоить то подумаю 10 раз прежде чем взять

Изменено 25 июня, 201412 г пользователем Rexor

@Rexor, не стоит, он ничем не отличается от обычной,что бы вам тут не писали,(ну разьве что внешне стал красивей). Да и когда он появится в продаже и за сколько тоже загадка, берете обычную , ставите 1498-1612-49990 и радуетесь

Изменено 25 июня, 201412 г пользователем werty

Кто нибудь пробовал подавать питание на асус через хороший сетевой фильтр. Есть ли смысл пробовать?

Еще пока не одному радиоинженеру не удалось создать прилично звучащее устройство без применения осциллографа и другой измерительной техники. Нет смысла вслушиваться в звук One у которого произошло возбуждение ОУ на десятках Мгц, а есть смысл сначала увидеть это возбуждение осциллографом и устранить его, а потом уже слушать.

Кинжал хорош, когда он есть и плохо, когда его нет в нужный момент.

Изменено 25 июня, 201412 г пользователем bogi

Кинжал - это оружие, а оружием надо уметь пользоваться.

Лазил по буржуйским форумам, и наткнулся на такую тревожную для меня новость. Оказывается существуют EONe Muses БЕЗ переключателя на усилителе наушников. Люди даже выкладывали фото своих аппаратов, где на месте переключателя ничего не было.

Может кто-нибудь прояснить ситуацию? Это были ранние партии без переключателя? или наоборот более поздние? Реально сейчас, в Москве, наткнуться на такой аппарат? Я ведь собираюсь низкоомные подключать, и этот джампер очень кстати. Не хочется регулировать громкость в пределах первых двух делений , или давить уровень еще на компе, чтобы было легче регулировать.

 

PS: по поводу 32омных ушей на EOne я читал много противоречивых отзывов, поэтому решил взять Muses. А если не устроит как он тащит 32ома, позже докуплю усилок ушам. Ничего страшного

Изменено 25 июня, 201412 г пользователем Rexor

Асус готовое к употреблению устройство. Оно спроектировано так, что возбуда быть не должно. Иначе фишка с заменой оу не канает. Сам перепробовал кучу оу и одиночные на переходниках, и совдеповские, и буржуйские. Лазил с осцилом возбуда ни разу не было. Специально брал прибор и убил время на опыты. Так и должно быть ведь не у каждого владельца есть приборы. Другое дело, что с существующая обвязка оу не к каждому оу подходит, поэтому и звук отличается при замене. Сейчас начнется.

Изменено 25 июня, 201412 г пользователем bogi

@Rexor,

У меня обыкновенный ONE, и в нем есть джамперы. Видимо это зависит не от модели, а от редакции платы. Покупал в сентябре. На плате приклеен круглый шильдик "02", что это может значить не знаю.

Изменено 25 июня, 201412 г пользователем Al-ich

где там джамперы? я свой тоже гляну, всетаки недавно брал

По поводу 32 Ом: У меня АСУС вполне удовлетворительно раскачивает ТДС-7 7.4 Ома. Конечно хуже Семигора.

где там джамперы? я свой тоже гляну, всетаки недавно брал

Там два джампера на плате, прямо рядом с ушным регулятором громкости (слева от него, если смотреть спереди).

 

Я так понял там просто делитель стоит в дополнение к регулятору. Если ваши уши звучат слишком громко, что приходится регулятор держать почти на нуле,

то можно переткнуть их, и громкость уменьшится, так что регулировать ее станет удобнее.

Изменено 25 июня, 201412 г пользователем Rexor

@Rexor,ага спс, оушки придут мои буду менять заодно погляжу, ато чот даже внимания не обращал ниразу

Асус готовое к употреблению устройство. Оно спроектировано так, что возбуда быть не должно. Иначе фишка с заменой оу не канает. Сам перепробовал кучу оу и одиночные на переходниках, и совдеповские, и буржуйские. Лазил с осцилом возбуда ни разу не было

Ахахх, действительно, кинжалом надо уметь пользоваться, чтоб что то увидеть)

Иди, поставь 2132 в ток или 49999 в фильтр, хотя конечно если неуметь пользоваться измерительной аппаратурой - то ничего не увидишь.

Изменено 25 июня, 201412 г пользователем vanyayak

vanyayak Допускаю, не каждым осцилом увидиш да имикрухи бывают разные хотя и однотипные здесь на эту тему много говорили. Проверял на tl071 умения их много 80-ых годов выпуска оригинальные. Так вот с современными с радиорынка даже нечего сравнивать. Здесь я думаю у большенства нет обычного мультиметра, не говоря об осцилографе поэтому люди и подбирают на слух. Если копируш высказывание, то который полностью.

Изменено 25 июня, 201412 г пользователем bogi