Перейти к содержанию

1920x420_black_friday2025.jpg

sales_shop_25__25_1920x420.jpg

Final Audio - Эмоции в каждом прослушивании

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

1920x420_vse_poslushat.jpg

aurian_jan23.jpg

VanDemarez

Все о наушниках STAX. (обсуждение)

Рекомендуемые сообщения

9 часов назад, Merzbow сказал:

Есть ли возможность как-то проверить, установлены ли на 007MkII именно драйверы SZ3? Интересно стало, какие драйверы на моих

Серия и номер есть на оголовье, на коробке (на внешней упаковке) и в документах. Вот на оголовье (из того что у меня сейчас близко). Если нужно, могу коробку и документы сфотографировать. Бывает что на оголовье отклеивается бирка с номером, но у меня такого не было.

Stax SZ3 серия и номер на оголовье.jpg


 

 

KG DIY T2 (Helium); Demograf; Sennheiser Orpheus HEV90; Headtrip; Stax SRM-717; EAR/Yoshino HP4. SR-Omega; SR-007 (#70704); HE90; R10 bass-light; SR-009; R10 bass-heavy; SR-007mk2; SR-4070; CD3000; SR-404, LCD-3; DT911; RS-1; GS1000; D7000 и др.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, only_a_lad сказал:

Серия и номер есть на оголовье, на коробке (на внешней упаковке) и в документах. Вот на оголовье (из того что у меня сейчас близко). Если нужно, могу коробку и документы сфотографировать. Бывает что на оголовье отклеивается бирка с номером, но у меня такого не было.

Спасибо! 
Проверил, номер моих SZ-3 2140

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Благодаря Сергею (Cher903) у меня несколько дней гостили недавно вышедшие 007S. До 007S с конца 90-х годов выпускалось несколько разновидностей 007 включая 007А, 007mk1, 007mk2, есть некоторые владельцы которые используют названия 007mk2.5 и даже mk2.9

007 проще различать по сериям драйверам. До 007S было выпущено 6 серий: 70ххх (например 70153), 71ххх, 72ххх, SZ1-хххх (например SZ1-1539), SZ2-xxxx и SZ3-xxxx. У меня есть самая первая серия (70-я) и самая последняя SZ3. 70я самая светлая, SZ3 самая басовитая из всех 007. Я слышал все серии кроме 71ххх, которая по отзывам близка к 70-й серии. 70я серия и SZ3 так сильно отличаются, что я бы их под одним названием «007» не объединял. Теперь самые светлые 007S. Для меня 007S ближе к Х9000 чем к предыдущим вариантам 007. Слушалось от уся Т2.

007S мне понравились – музыкальные, техничные, умеренно светлые, с отличным разрешением. Телесности и НЧ мне лично в них достаточно, но басхэдам лучше послушать SZ3 или SZ2 от мощного усиления. Всем любителям Стаксов рекомендую обязательно послушать 007S, с учетом разницы в цене это может быть альтернатива Х9000 или просто как уши с отличным звуком, даже при наличии Х9000. 007S самые легкие в раскачке из всех семерок, что тоже можно записать им в плюс, т.к. тугость семерок (особенно поздних) приводит к невозможности использования с ними большинства усилителей Стакс и недостаточно мощных усилителей других производителей.

007s 007 и X9000.jpg

007s и 007mk2.jpg


 

 

KG DIY T2 (Helium); Demograf; Sennheiser Orpheus HEV90; Headtrip; Stax SRM-717; EAR/Yoshino HP4. SR-Omega; SR-007 (#70704); HE90; R10 bass-light; SR-009; R10 bass-heavy; SR-007mk2; SR-4070; CD3000; SR-404, LCD-3; DT911; RS-1; GS1000; D7000 и др.

 

  • Нравится 6
  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(скопирую сюда)

После еще одного обмена с Сергеем (Cher903) ко мне на тест попали 009S. Оказались они примерно по середине между 009 и Х9000 - т.е. самые басовитые Х9000, потом 009S потом 009. При этом Х9000 для меня тонально идеальные – не светлые и не темные. Разрешение у всех – супер. Из трех пар оставил бы Х9000, но обе пары 009 интересно звучат. В пару к Х9000 оставил бы все-таки 009, т.к. отличия в звуке сильнее, чем с 009S. Все 3 пары звучат просто супер. Вполне универсальные на разных жанрах. 009S при разнице в цене с Х9000 и первыми Омегами – очень интересный вариант.

(на следующий день)

009S лучше чем 009 за счет НЧ и телесности, в остальном – более-менее паритет. Думаю что разница в 30—40% в цене в пользу 009S оправдана. Примерно такая же разница между Х9000 и 009S в пользу Х9000. Х9000 не темные, а оптимальные для меня по тоналке. Это значит, что 009S и 009 светлее чем оптимально. Думаю что можно подобрать притемненный тракт под 009S и они могут стать основными ушами (если нет X9000 или Омег). Темные и басовитые это 007mk2 (SZ3), вот тут очень заметная разница (прежде всего в НЧ и телесности) даже по сравнению с X9000. У SZ3 и СЧ заметно отличаются телесностью.

Поясню в чем разница для меня между басовитость и телесностью – басовитость это НЧ, а телесность это и НЧ и СЧ (СЧ тут важнее), при чем правильная телесность на СЧ не должна заметно снижать разрешение и в целом ухудшать качество СЧ.

Если кто-то поставит SZ3 на очень мощном усилении на первое место из всех Стаксов включая Х9000 и Омеги, то я могу это понять, там подача совсем другая.

Если что-то брать в пару именно к X9000 как основным, то я бы выбрал SZ3 как заметно более басовитые/телесные и 009 как заметно более светлые. 009 (без S) это если нравится бестелесная подача, «танцы с призраками» (как писали на хэдфае) я слышу именно в 009 т.к. они умеют строить бестелесные прозрачные образы. В 009S тоже есть этот эффект, но менее выраженный.

Вот примеры музыки где есть «танцы с призраками» и где 009 хороши: White Rabbit (Jefferson Airplane), Roundabout (Yes), Innuendo (Queen), Wuthering Heights (Kate Bush), This Town Ain’t Big Enough for Both of Us (Sparks) и т.п. У меня довольно много прог-рока и разной психоделики которые хорошо звучат в 009.

Если бы Стакс не выпустил X9000, то 009S я бы купил.

009S 009 Х9000 Омеги.jpg

Изменено пользователем only_a_lad

 

 

KG DIY T2 (Helium); Demograf; Sennheiser Orpheus HEV90; Headtrip; Stax SRM-717; EAR/Yoshino HP4. SR-Omega; SR-007 (#70704); HE90; R10 bass-light; SR-009; R10 bass-heavy; SR-007mk2; SR-4070; CD3000; SR-404, LCD-3; DT911; RS-1; GS1000; D7000 и др.

 

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.