Посоветуйте полочники начального уровня.

[vitta77 820]

из маленьких KEF CODA 7 была замечательная, может без утробных низов, зато все остальное было а стоили 200 с мелочью

[pkt 2]

современные бюджетные Кеф - это произведение искусства внешне и полное Г. по звуку

[vitta77 820]

 

современные бюджетные Кеф - это произведение искусства внешне и полное Г. по звуку

Та CODA уже кончилась, их лет 10 уже как не выпускают, только на молотке или спам найти если

 

[pkt 2]

да, я знаю по коду.

[дмитрийssd 77]

современные бюджетные Кеф - это произведение искусства внешне и полное Г. по звуку

 

Кеф Q7 у друга были. я их хорошо знаю. ни чего плохого про них не скажу. все играло согласно бюджету с надами (пред плюс мощник), связка эта вроде хваленая журнальная тогда была.

у кеф возможно с высокими частотами что то было, но не крамольное, может чуть гудели они, но играли вроде нормально и соответственно своему рангу, мягкий у них звук.

а вот слушали новую серию IQ , вот они явно хуже стали. хотя высоких там более пришло. современное лучше правда с современным сравнивать. но в последнее время все колонки бюджетные практически похожи и особо нет разницы что брать (что монитор аудио , что варпедаль, что бмв (они токмо еще в добавок тугие). но по цвету так сказать ориентируйся и будет счастье.

 

сейчас так получается что чем новее тем хужее. IQ хуже чем Q а времени думаешь немного прошло. а прогресс отрицательный налицо.

Q особо не блистали но iQ еще хужее сделались, но зато красивее выглядят тоньше и изящнее. сначала стоит маркетолог ,в спину ему дышит дизайнер, а инженер стоит в самой заднице процесса. а продажи конечно же нужны. такими колонками завелен весь мир и их нужно срочно продать, поэтому в журналах мы читаем про то чем завалены эти все склады и магазины.

[Koteg 0]

Ar1hur, чем вас ваши Fischer FA-003 не устраивают? Полочники за указанную сумму это мусор, ваши наушники будут лучше их ровно во всем. Вы же не думаете, что на таких колонках вы сможете услышать сцену, которой нет в наушниках?

Самое интересное, что в последнее время...снимаю наушники и начинаю прослушивать музыку на Top Device своем.

Не знаю чем, но...звучание ММ за 5 тыс. мне приятнее. Не знаю. Может дело в комфорте. Но факт,остается фактом

 

Ничего странного. На колонках обычно звук вкуснее, даже на дешевых.

[ringer 16]

дмитрийssd

+1

 

С90 купишь и не дорогой усилитель и будет тебе счастье. С90 даже без переделки будут лучше комповых. Их даже сравнивать не стоит.

 

Короче... дмитрийssd дело говорит.

 

С90 это полнейший хлам Звук как будто палкой по листу фанеры стучат. Что то расслышать в музыке можно только на высокой громкости.

[Equalizer 15]

дмитрийssd

+1

 

С90 купишь и не дорогой усилитель и будет тебе счастье. С90 даже без переделки будут лучше комповых. Их даже сравнивать не стоит.

 

Короче... дмитрийssd дело говорит.

 

С90 это полнейший хлам Звук как будто палкой по листу фанеры стучат. Что то расслышать в музыке можно только на высокой громкости.

 

ахах, угу, летом последний раз их слышал, поржал

[дмитрийssd 77]

дмитрийssd

+1

 

С90 купишь и не дорогой усилитель и будет тебе счастье. С90 даже без переделки будут лучше комповых. Их даже сравнивать не стоит.

 

Короче... дмитрийssd дело говорит.

 

С90 это полнейший хлам Звук как будто палкой по листу фанеры стучат. Что то расслышать в музыке можно только на высокой громкости.

 

ахах, угу, летом последний раз их слышал, поржал

 

чтобы они играть стали их надо твикать очень разумно. перенастроить фильтры, все перепровести и задемфировать.

опытный мастер знает что делать. в принципе можно получить неплохой результат.

я советские МАС 3 слышал перенастроенные и переделанные, причем в них ни чего не менялось. просто подобраны были комплектующие в фильтрах тех более одинаковые что в левом что в правом. настроено все было нормально , клеммы приличные и проводка была, демфирование и немного внешний вид приличнее стал. динамики какие были такие и оставили. это трехполоска.

и результат неплохой был. баса было не столько в них как в современных но в принципе играло живо и увлекательно. цель была не переделать колонки, а сделать их такими если бы их собирали например не на совковом заводе тяп-ляп. короче приблизить их к уровню прототипа. ведь инженеры когда построили прототип они же слушали его это потом уже сов производство исковеркало колонки.

 

то есть ребята в совковых производствах колонки расчитывали и проектировали оказывается правильно . другой вопрос грубая сборка и тяп -ляп . ориентированность на оборнку сделала свое дело , что изделия для быта так себе были.

 

поэтогму в отечественной технике без твика жить нельзя. и с 90 может более всего народу полюбились, но их надо тоже твикать умело. все советское издревле допиливали напильником, это не новость и не беда

[Drug 17]

чтобы они играть стали их надо твикать очень разумно. перенастроить фильтры, все перепровести и задемфировать.

опытный мастер знает что делать. в принципе можно получить неплохой результат.

где б еще опытного мастера взять, чтоб работал за кусок хлеба

[ringer 16]

дмитрийssd

+1

 

С90 купишь и не дорогой усилитель и будет тебе счастье. С90 даже без переделки будут лучше комповых. Их даже сравнивать не стоит.

 

Короче... дмитрийssd дело говорит.

 

С90 это полнейший хлам Звук как будто палкой по листу фанеры стучат. Что то расслышать в музыке можно только на высокой громкости.

 

ахах, угу, летом последний раз их слышал, поржал

 

чтобы они играть стали их надо твикать очень разумно. перенастроить фильтры, все перепровести и задемфировать.

опытный мастер знает что делать. в принципе можно получить неплохой результат.

я советские МАС 3 слышал перенастроенные и переделанные, причем в них ни чего не менялось. просто подобраны были комплектующие в фильтрах тех более одинаковые что в левом что в правом. настроено все было нормально , клеммы приличные и проводка была, демфирование и немного внешний вид приличнее стал. динамики какие были такие и оставили. это трехполоска.

и результат неплохой был. баса было не столько в них как в современных но в принципе играло живо и увлекательно. цель была не переделать колонки, а сделать их такими если бы их собирали например не на совковом заводе тяп-ляп. короче приблизить их к уровню прототипа. ведь инженеры когда построили прототип они же слушали его это потом уже сов производство исковеркало колонки.

 

то есть ребята в совковых производствах колонки расчитывали и проектировали оказывается правильно . другой вопрос грубая сборка и тяп -ляп . ориентированность на оборнку сделала свое дело , что изделия для быта так себе были.

 

поэтогму в отечественной технике без твика жить нельзя. и с 90 может более всего народу полюбились, но их надо тоже твикать умело. все советское издревле допиливали напильником, это не новость и не беда

 

Проводами и фильтрами там дело не спасти. Только если менять динамики, и тратить на демпфирование больше чем стоит корпус. Это колонки для школьной дискотеки в советское и постсоветское время. Даже компьютерная мультимедия, типа микролаб соло, играет намного лучше.

[Ar1hur 118]

что можете сказать про Velton Maestro MV200 MKII?

[NIK 9]

Даже компьютерная мультимедия, типа микролаб соло, играет намного лучше.

 

Чушь! Microlab может и играет не плохо, но с90 получше будет даже без доработак. Имхо. Спорить не буду.

 

Конечно, если есть желание повозиться с 90ми, то это хорошо, но человек просил что-то в районе 6-7... да еще и полочники. Переделывать 90е он вряд ли захочет... да и зачем в дрова деньги вкладвать. Играть они и так будут... на уровне своих денег. Для озвучки пойдет, слушать музыку можно. Захочет покачественнее... послушает музыку через Fisher.

 

Ar1hur

 

Velton Maestro MV200 MKII

http://www.ixbt.com/multimedia/velton-m ... 0mk2.shtml

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=104:1

[Ar1hur 118]

NIK, спасибо. Это я читал Хотел узнать мнение людей, вдруг кто имел дело с ними.

А по поводу С90 - может я и хотел бы повозиться с ними, но для начала их нужно найти в Уфе, а затем, что еще сложнее, найти хорошего мастера.

[ringer 16]

Даже компьютерная мультимедия, типа микролаб соло, играет намного лучше.

 

Чушь! Microlab может и играет не плохо, но с90 получше будет даже без доработак. Имхо. Спорить не буду.

 

Конечно, если есть желание повозиться с 90ми, то это хорошо, но человек просил что-то в районе 6-7... да еще и полочники. Переделывать 90е он вряд ли захочет... да и зачем в дрова деньги вкладвать. Играть они и так будут... на уровне своих денег. Для озвучки пойдет, слушать музыку можно. Захочет покачественнее... послушает музыку через Fisher.

 

Нет, микролаб соло как раз играет плохо. Но с90 играют еще хуже.

[FORTE 15]

Ar1hur

Ты смотрел тут? - http://volgograd.mvideo.ru/price/lvl_5/class_315/

Я как раз там стиральную машинку покупаю, и вот тебе как раз поглядел тоже...

[Ar1hur 118]

Forte,есть парочка,укладывающаяся в бюджет, только выбирать по картинке не хочется

[FORTE 15]

Ну да ))

Ну спроси (или сам поищи) инфу про заинтересовавшие модельки...

[Equalizer 15]

я сейчас вот этими полочниками пользуюсь http://pult.ru/product/10151.htm, очень доволен, для своей цены играют замечательно, порой даже наушники после них противно надевать ММ-акустика в такие же деньги и рядом не стояла.

[sasha-power 2]

А что народ скажет про напольники Mission m34i как замену для напольников BBK ? Выше (по цене) пока точно не прыгну. Будет-ли прирост по качеству звучания? (юзается ресивер Pioneer 514 и ПКД Sony какой-то шестилетней давности (coaxial Luxmann ))

 

PS дабы не плодить новую тему..

[Equalizer 15]

У меня в системе домашнего кинотеатра 9.2 стоят. Для просмотра фильмов и фоновой музыки вполне достаточно. А музыку я слушаю в наушниках. Как бы там ни было, а 800-м Сенхам они совсем не конкуренты.

 

ну да, там и ценники совершенно разного порядка)

[ant 67]

А что народ скажет про напольники Mission m34i как замену для напольников BBK ? Выше (по цене) пока точно не прыгну. Будет-ли прирост по качеству звучания? (юзается ресивер Pioneer 514 и ПКД Sony какой-то шестилетней давности (coaxial Luxmann ))

 

PS дабы не плодить новую тему..

Конечно лучше будут. У этих, по крайней мере, взрослый звук. И кто Вас только надоумил BBК купить? Ужос! Но на этом этапе останавливаться рано. Ресивер дешёвый тоже со временем смените. И неужто встроенные ЦАПы копеечного реса лучше, чем у старенького сидюка?

[sasha-power 2]

Кто надоумил.. Было у меня тогда 4000 руб., я поехал на местный радиорынок и купил BBK. Это было в далёком 2005-м, я тогда понятия не имел, что да как.. (И есть вероятность, что пройдёт ещё 6 лет и я тоже самое скажу о себе теперешнем).

Ресивер и ПКД купил в "физическом" магазине (тогда тырнет-магазов у нас не было), выбирал по принципу чтоб был чОрный, не Самсунг и транзисторный (ОБС сказала, что этот ресивер, в отличие от более новых собранных на БИС, у этого усилки на транзисторах, звук мягче и не такой механический).

 

И неужто встроенные ЦАПы копеечного реса лучше, чем у старенького сидюка?

Не знаю. Как сказали давным-давно в магазе, так и соединил. То есть, лучше сидюк и ресивер соединить через 2xRCA - 2xRCA ?

PS сидюшник DVP-NS355, у него точно ЦАП лучше?

[ant 67]

Это не сидюк, это ДиВиДюк! Тогда разницы нет, но можно попробовать соединить не по цифре, а по аналогу, 2RCA-2RCA. Что больше понравится - то и правильно. Вы, как я понял, даже не в начале пути, а перед ним. Играть будет в разы лучше с Мишнами, но настоящий драйв и бас проработанный получите только с усилителем отдельным. И дених придётся выкидывать на новые игрушки - ого-го! По поводу выхода на транзисторах - Вас слегка обманули. У меня ещё старше модель - 712, так и там уже микрухи стоят, но чего не отнять - звук правда мягкий, ни разу не резкий. На этом все достоинства и кончаются. Нет, забыл, ещё хорошо эффект окружающего звука даёт, но это уже к многоканальному кино, а не к музыке.

[Berg 0]

А про Monitor Audio M2 кто что может сказать