Если вы не слушали эти наушники с Cardas Cross , значит вы многое пропустили мимо ушей ) Советую послушать , разница в лучшую сторону большая !

 

Кабель Cardas Cross специально разрабатывался для Sennheiser HD 600 , но больше подходят для Sennheiser HD 580. Вот такие пироги ))

Всем привет!

Я тут повторно купил 580-е. Очень скучал за этот год, который прожил без них. 800-е не могут и никогда не смогут ничего противопоставить утонченной душевности 580-х. Кроме того, у меня глубокое разочарование по поводу 800-х, поэтому буду их продавать.

Этот вариант 580-х оказался не таким замыленным, как был до этого, поэтому следовало бы причислить его к поздним ревизиям 580-х. Парень, которых их продавал, продавал их с новыми амбушурами и оголовьем. Все бы хорошо, но амбушуры оказались напрочь китайскими. У них другая форма - уху в них тесно. Хотя во внешниму виду отлично невозможно, единственное у них пластик крепления прозрачный, на оригинальных он глухой. С этими новыми амбушурами звук ушел в светлоту и половина звуков стала не уловима, то есть ты их еле угадываешь в пространстве и они буквально уходят у тебя из рук. Короче, явная херь! Слава богу он мне дал поношенные оригинальные амбушки. А то бы я долго думал что купил какой-то кривой вариант 580-х. Со старыми вылинявшими до бурого цвета амбушками звук стал волне полновесным. Очень интересно было опять увидеть специфическую сцену 580-х. Впечатление что смотришь в трубу, все инструменты раскинуты по круглым стенкам этой трубы и находятся чуть ли не в двумерной плоскости (в преломлении) и там где-то вдалеке опять же весь оркестр собран в одном месте на некой локальной площадке, со всем необходимым разделением инструментов по глубине и ширине. В общем как-то сложновато с описанием, но чем-то напоминает трубу в океанариуме, когда ты смотришь на подплывающую акулу нос к носу и вроде все нормально, а чуть отплыла и она уже серьезно искажена и потеряла свое третье измерение.

В целом, изящество натуральных инструментов и вокала заставляет жалеть о бесцельно прожитых годах без этого звука. С опытом, мне например, становится ясным, что нафиг не нужна искристая, хрустящая детальность, под которую неизвестно какой тракт и какую собственно запись подбирать чтобы не услышать писк, скрип и скрежет электричества в ушах. Последнее, что меня поразило, это были Ялтинские электростаты, которые круглой формы. Я еще тогда подумал: "А что с этим делать вообще? Слышно малейшие огрехи. Это уже не музыка, а натурализм. Это очень узкий костюмчик, что бы его носить".

580-е очень чутко отзываются на ламповые усилители и особенно на старый мультибитный сигнал. Одно идет к другому и одно другое дополняет. Это прекрасно!

Проводок пока старый, какой-то такой, который даже идет в комплект к HD25-2. Чуть попозже заменю. Я помню как звук раскрывается в детальность с нормальным проводом.

Такие пироги.

Изменено 4 июня, 20179 г пользователем Андрей Макаров

Кроме того, у меня глубокое разочарование по поводу 800-х, поэтому буду их продавать.

 

Ох, сколько же их на вторичке уже, я свои когда-нибудь продам интересно

@Андрей Макаров,

со многим соглашусь.

на какой кабель нацелены?

Хочу спросить поклонников этой модели с какими усилителями и источниками вы их слушаете ( с какими лучше звучат ) ?

Лежат где-то в шкафу уже лет 10, забыл когда пользовался.

Хочу спросить поклонников этой модели с какими усилителями и источниками вы их слушаете ( с какими лучше звучат ) ?

Лежат где-то в шкафу уже лет 10, забыл когда пользовался.

Да с лампой, любой. 580-е вообще не вредные до раскачки. Да и на транзисторах тоже было ничего...

Так уж получилось что обзавелся 650ми зенами. в прямом сравнении с паянными-перепаянными 20ти летними 580ми современные бубнилки звучат просто ниочем :omg: Интересно что там такого случилось в 90х что и бейеры и зены настолько деградировали по звуку :hmhm:

Так уж получилось

 

Это как так? заведомо зная какая это ватная муть

 

На любителя наушники, надо источник детальный, яркий. При неудачном балансе частот в тракте это мутное г-но естественно

 

580 неуниверсальны же, но я конечно их не слушал.

Так уж получилось что обзавелся 650ми зенами. в прямом сравнении с паянными-перепаянными 20ти летними 580ми современные бубнилки звучат просто ниочем :omg: Интересно что там такого случилось в 90х что и бейеры и зены настолько деградировали по звуку :hmhm:

я тоже не понимаю как это сделав 990 600 Ом или 911 после этого выпустить линейку 770/880/990 на 250 Ом. Они же на пару уровней ниже. У сенхов последовательный путь к 600 и 650 тоже не понятен. Видимо... Не видимо, короче. Не знаю как это объяснить. Какое-то представление о потребностях потребителя возобладало на тот момент. Может стоит смотреть на то, какие были тенденции в производстве источников. Ушастые производители может подстраивались под что-то чего теперь не видно. Эпоха 800 и Т1 это уже другое.

Изменено 30 августа, 20178 г пользователем Андрей Макаров

В случае Сенхайзеров 580-600-650, кмк, разработчики пошли по пути расширения воспроизводимого частотного диапазона и поднятия его краев (ВЧ у 600, ВЧ и особенно НЧ у 650). Почему при этом не удалось сохранить певучесть середины, не могу сказать.

Изменено 30 августа, 20178 г пользователем basketbolide

Кому-нибудь попадались hd580 с белой сеткой? Такие в продаже были?

Тут на их примере был мод:

http://apuresound.com/hdsennmod.html

 

Заинтересовался этим вопросом, т.к. нашел 580-е в отличном состоянии, что сейчас редкость, и купил в дополнение к своим 600-м.

При получении обнаружилось, что они со светлыми сетками, получается что в ~ 2007 году вся линейка 580-600-650 была второй ревизии с сетками как в 800-х.

580-е с замененными грилями от 600-х:

https://www.head-fi....h-hd580.252972/

Изменено 3 февраля, 20188 г пользователем SVS

@SVS, сфотографируйте свои. Со светлыми ПАС в HD 580 для меня ничего не ясно. Судя по всему, первые светлые ПАС в 580 появились приблизительно одновременно с черными (есть сведения, что светлые ПАС были уже в 1994 г.), также были HD 580 Jubilee со светлыми ПАС (а это где-то 1995 г.). Были ли светлые ПАС уже 2000-х гг. идентичны старым - вопрос. Скорее всего, нет.

сейчас сфотографировать не смогу, сетка как у 650-х справа:

 

притемненная серебристая, типичная для вторых ревизий

Изменено 3 февраля, 20188 г пользователем SVS

@SVS

Если экран из светлой металлизированной ткани (как в 600 или 650), то это новье:

 

Старые ПАС другие:

- черные шелково-бумажные;

- белые тканевые (тут я подробностей не знаю, видел только фото).

Они, скорее всего, выпускались одновременно.

Да, новье, в современных 600-650-660-700-800 одинаковые сетки ставят по сути.

А в младшую 500-ю линейку светлую бумаго-тканевую (на вид):

Попалась версия HD580 с чёрной тканевой ПАС и драйвером без латунного кольца вокруг купола. Звучание сильно отличается от первой ревизии с чёрной бумажной ПАС.

Какой кабель можете посоветовать? 565-е мне и со стоковым интересны, а с 580-ыми пока есть желание поиграть.

А никто никогда не пробовал с 580-ми такой шнур: сменный кабель Stefan AudioArt E-Series (для наушников Sennheiser HD650/600/580?) На нашем форуме продают за 11 т. р. Вроде Стефан-Аудио солидная фирма, их Эндорфин для 800-х я знаю и слушал, и он точно хорош! А вот Stefan AudioArt E-Series никогда не встречал. Что это за зверь??

А кто пробовал для 580-х кабель для 911-х Байеров??

А кто пробовал для 580-х кабель для 911-х Байеров??

А зачем?

Написал в личку.

Сейчас слушаю 580-е с Бетой. Очень хорошо! Есть в них некая магия!

Штекер - накладной большой джек 6.3 - у них совсем развалился. Пришлось взять переходник от К1000 - теперь всё звучит .

Написал в личку.

Сейчас слушаю 580-е с Бетой. Очень хорошо! Есть в них некая магия!

Штекер - накладной большой джек 6.3 - у них совсем развалился. Пришлось взять переходник от К1000 - теперь всё звучит .

Ушки по-своему интересные, не спорю. Но кабель от 911-х имеет некоторый подкрашивающий эффект. Не думаю, что в 580-х это не будет заметно. Даже с учётом их более низкого разрешения. Разве что последнее исправится.

Разрешение в значительной степени исправляет уже сама Бета. Даже со стоковым кабелем!

Не фигашки себе! Хотел было посравнивать - проанализировать нюансы звука, а целая часть Малера почти и кончилась!

Разрешение в значительной степени исправляет уже сама Бета. Даже со стоковым кабелем!

Не фигашки себе! Хотел было посравнивать - проанализировать нюансы звука, а целая часть Малера почти и кончилась!

В своё время именно они с 501-ми считались наилучшим выбором для классики. 911-е прошли почти незамеченными.

Мать твою бабушку - они и по разрешению в некоторых регистрах бьют 812х с прочими Фостексами! Там (1 ч седьмой Малера) есть тихая дробь малого барабана, хрен услышишь, разве в К1000. Так 580-е её на ура! Как же они музыкальны, поганцы!