Посоветуйте "винтажный" сидюк.

[ant 67]

clubnewmen

А мне, мне что посоветуете?

[VVK 464]

Эх, искуситель в лице самого Маркитанова на форум явился. Я давно на его ЦАПы кошусь. Как думают уважаемые "филипсоводы" МАРКАН - достойная альтернатива? Всё-таки гарантированный сервис и отсутствие механики (да-да, конечно, CDM-0/1 неубиваемые, но всё-же) + можно сразу забыть про проблему апгрейда с лампочками и пр. на выходе. А?

Мне понравился, года 2 назад слушал с разными наушниками и с разными усилителями.

[Kavalsky 0]

VVK

 

У меня с автоаудио вьелась мечта заиметь 63-ий. А если учитывать что 80% прослушиваемых записей 16Битные, то большой радости в 63-ем нет, но от него я бы не отказался! Скептически отношусь ко всему новоделу, так как на многих вещах видел разницу между ТАДА и ЩАС.

В теории хочу собрать большинство мультибитов и выбрать свой, но начать думаю именно с 53-го. Вот и все.

 

AlAnBek

53-ий у меня уже есть, его надо обвязать, я это обязательно сделаю, но вопрос когда

Щас подвернулась возможность взять или Денон за 4 тыщи или Тик за 6 тыщь. Это цена по которой я взял пару 53-их, слава богу они никому не нужны ))

Вот я и зная что я хочу последний вопрос конкретизировал, кто что знает про эти сидюки?

Потому что ИМХО лучше взять готовый сидюк в приводом и на слушай, а в свободное время собирай свой ДИЙ. Чем еще пол года искать привод, экспериментировать со схемотехникой (опять же не имея с чем сравнить!) и т.п.

 

clubnewmen

 

А Вам доводилось их в живую сравнивать? Или Вы говорите из расчета 16 - 20 - 24 ?

[ant 67]

Эх, искуситель в лице самого Маркитанова на форум явился. Я давно на его ЦАПы кошусь. Как думают уважаемые "филипсоводы" МАРКАН - достойная альтернатива? Всё-таки гарантированный сервис и отсутствие механики (да-да, конечно, CDM-0/1 неубиваемые, но всё-же) + можно сразу забыть про проблему апгрейда с лампочками и пр. на выходе. А?

Если больше доверяете Маркитанову и выхлопу на ОУ и привыкли к ЦАПам, то более спокойным вариантом будет для вас Маркан, конечно.

В стоковых филипсах тоже ОУ стоят, но Маркан будет звучать более современно и аудиофильно.

Что значит современно и аудиофильно? Мне нужны тембры и не нужна резкость АКА "сибилянты". Филипсы этого лишены гарантированно, а кое-кто кое-где написал про МАРКАН страшную вещь, что меня однажды остановила - про "пластиковые" барабаны, этот окрас мне уже встречался, это настораживает. Мой смайлик уже задолбался "чесать репу", но всё ж

[AlAnBek 748]

pcm63 20-битник лучше чем 56 и тем более 53.

А TDA уделывает их всех вместе взятых.

Сереж кому что нравится. У 53-56 есть поклонники и немало. 58 интересный цап-18 бит. А кроме 63 интересны 64 и 65.

 

Интересных много. Хороших не густо.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Что то не вижу обилия цапов на 53, 64, 65.

В том числе и среди уважаемых самодельщиков.

[VVK 464]

Что то не вижу обилия цапов на 53, 64, 65.

В том числе и среди уважаемых самодельщиков.

Редкие они. Возможно уже и недоступные. а 64, 65 ещё и недешевые.

[Kavalsky 0]

Что то не вижу обилия цапов на 53, 64, 65.

В том числе и среди уважаемых самодельщиков.

 

Уважаемый, Вы не ответили на вопрос.

Откуда утверждение что ТДА уделывает семейство 5х-6х ?

У меня есть несколько аргументов говорящих об обратном, но сам я их рядом не слышал, и в грудь кулаком бить не стану.

Хотелось бы знать Ваше экспертное мнение на чем основано?

[AlAnBek 748]

Что то не вижу обилия цапов на 53, 64, 65.

В том числе и среди уважаемых самодельщиков.

 

Уважаемый, Вы не ответили на вопрос.

Откуда утверждение что ТДА уделывает семейство 5х-6х ?

У меня есть несколько аргументов говорящих об обратном, но сам я их рядом не слышал, и в грудь кулаком бить не стану.

Хотелось бы знать Ваше экспертное мнение на чем основано?

 

Про все семейство не скажу, а вот 1541 и 63 сравнивать в лоб приходилось.

[Demograf 2 549]

Что то не вижу обилия цапов на 53, 64, 65.

В том числе и среди уважаемых самодельщиков.

 

Уважаемый, Вы не ответили на вопрос.

Откуда утверждение что ТДА уделывает семейство 5х-6х ?

У меня есть несколько аргументов говорящих об обратном, но сам я их рядом не слышал, и в грудь кулаком бить не стану.

Хотелось бы знать Ваше экспертное мнение на чем основано?

 

Про все семейство не скажу, а вот 1541 и 63 сравнивать в лоб приходилось.

 

56 камень вкусно и мягко подает.

63 дубоват и в версии к. японсий.

1704 детален до безобразия и объемен но на середине жестковат.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Что то не вижу обилия цапов на 53, 64, 65.

В том числе и среди уважаемых самодельщиков.

 

Уважаемый, Вы не ответили на вопрос.

Откуда утверждение что ТДА уделывает семейство 5х-6х ?

У меня есть несколько аргументов говорящих об обратном, но сам я их рядом не слышал, и в грудь кулаком бить не стану.

Хотелось бы знать Ваше экспертное мнение на чем основано?

Это общепризнанный факт среди разработчиков и пользователей за последние лет 15.

Есть пара топовых камней на PCM и TDA, остальное на втором месте. Но большинство все равно на стороне TDA.

[VVK 464]

56 камень вкусно и мягко подает.

63 дубоват и в версии к. японсий.

1704 детален до безобразия и объемен но на середине жестковат.

+1. 56- нежный такой, мгкий и очень красивый на СЧ. Вокал прямо-таки ангельский получается.

[Serg53 6 978]

clubnewmen

Спорное утверждение. Да, спустя 15 лет после выхода в свет 1541, когда он стал фактически мусором, некоторые самодельщики научились его готовить, используя современные технологии. К Demograf и его изделиям это не относится, у него своя ветвь эволюции.

Не спорю, звучит он красиво, но его использование сегодня удел тех, кто привык к такой манере подачи музыки. Это ни хорошо и ни плохо. Но сегодня это не эталон звука, слабоват он для эталона. Самодельщики постепенно осваивают приготовление более современных микросхем, звучащих просто иначе

 

А монстры Хай-энд индустрии уже давно 32 битные конвертеры в квадробалансном включении используют Всякие мягко и бархатисто звучащие -это искажение музыкальной записи как она задумана. Если кому нравиться слушать как звучат винтажные -флаг в руки-а многие хотят слышать запись как она есть

[Drug 17]

clubnewmen

Спорное утверждение. Да, спустя 15 лет после выхода в свет 1541, когда он стал фактически мусором, некоторые самодельщики научились его готовить, используя современные технологии. К Demograf и его изделиям это не относится, у него своя ветвь эволюции.

Не спорю, звучит он красиво, но его использование сегодня удел тех, кто привык к такой манере подачи музыки. Это ни хорошо и ни плохо. Но сегодня это не эталон звука, слабоват он для эталона. Самодельщики постепенно осваивают приготовление более современных микросхем, звучащих просто иначе

картины большинства великих художников при жизни тоже ни фига не стоили

[Demograf 2 549]

clubnewmen

Спорное утверждение. Да, спустя 15 лет после выхода в свет 1541, когда он стал фактически мусором, некоторые самодельщики научились его готовить, используя современные технологии. К Demograf и его изделиям это не относится, у него своя ветвь эволюции.

Не спорю, звучит он красиво, но его использование сегодня удел тех, кто привык к такой манере подачи музыки. Это ни хорошо и ни плохо. Но сегодня это не эталон звука, слабоват он для эталона. Самодельщики постепенно осваивают приготовление более современных микросхем, звучащих просто иначе

 

А монстры Хай-энд индустрии уже давно 32 битные конвертеры в квадробалансном включении используют Всякие мягко и бархатисто звучащие -это искажение музыкальной записи как она задумана. Если кому нравиться слушать как звучат винтажные -флаг в руки-а многие хотят слышать запись как она есть

 

Это просто не очем. Раньше китайцы на бумбоксах писали 1 мегаватт.

Предлагаю на прямую сравнить 32 бита и 16 хорошо сделанных бит.

Как может 16 бит исказить ? 32 бита изуродуют точно до неузноваемости. но это же 32 бита

[Khronos 1 002]

 

Это просто не очем. Раньше китайцы на бумбоксах писали 1 мегаватт.

Предлагаю на прямую сравнить 32 бита и 16 хорошо сделанных бит.

Как может 16 бит исказить ? 32 бита изуродуют точно до неузноваемости. но это же 32 бита

 

Дмитрий смотрите, что пишите, а то внимательным людям очень забавно это читать.

 

"Предлагаю на прямую сравнить 32 бита и 16 хорошо сделанных бит. :drinks:"

 

Т.е. будем сравнивать 32 бита а бы как и 16 хорошо сделанных бит. А если и там и там постараться, а потом сравнить? Нет, так не катит уже, да?

[Drug 17]

vitamir

музыка до сих пор почти вся на 16ти битах

[Drug 17]

Корректно сравнить 32 бита и 16 в принципе не возможно, так как для этого придется брать 32х битную запись и даунмиксить в 16.

[Drug 17]

Drug

Это формат ее кодирования 16 бит. Попытайтесь уловить разницу. Это не значит, что нелинейности и побочные эффекты, внесенные микросхемой ЦАП, ее обвязкой и иже с ними находятся на уровне шестнадцатого бита.

Нах ни кому не нужно сравнивать форматы кодирования. Есть смысл сравнивать реализацию преобразования 16 битного кода в звук разными ЦАпами-компонентами тракта.

правильно ли я понимаю, что вы за то, что исходные 16тибитные данные надо обрабатывать техникой с большей разрядностью?

[vitamir 3]

Drug

В суровой реальности есть много цифровых и аналоговых ухищрений для того, чтобы извлечь из цифрового сигнала, закодированного шестнадцатью битами, всей полезной информации. И увеличение разрядности микросхемы ЦАП одно из них.

[Drug 17]

vitamir

да не вопрос, пусть хоть 100 бит будет, только чтоб это играло и ценник был не космический

а то вот включаешь сидюк за 200 т.р., а играет он ну точно не в 5 раз лучше филипса

[Drug 17]

я, честно говоря, как-то не поинтересовался ценой лампового клока

[immozart 985]

Источник может быть очень детален, но совершенно примитивно расставлять акценты.

Дмитрийссд об этом писал как-то.

1540 детален, но он никогда не будет выделять всякие скрипы, охи, вздохи, шумы, сибилянты и прочее третьестепенное в записи.

Мне нужна именно такая детальность, которая подчеркивает музыку (ах, какой не технический термин!).

А не детальность ради самой детальности.

[vitamir 3]

immozart

Ваши привычки - Ваше право, его ни кто не оспаривает.

Но атмосфера зала, построение сцены, позиционирование исполнителей, и пр. на мой взгляд, столь же важны в музыке и только усисливают ее эмоциональное восприятие. Информация об этих призвуках обычно стирается микросхемами ЦАП с низкой эффективной разрядностью и искажениями, возникающими в элементах "обвязки". Особенно это заметно на хоровом пении и больших камерных составах и просто на насыщенной музыке. И как бы ни старались хоббисты, они устранили только проблемы "обвязки", ограничения микросхемы ЦАП неустранимы объективно. Они же (ограничения) и накладывают свой отпечаток на музыку.

[Tangashaim 0]

Larin неее ваша позиция тут не популярна, вы имеете смелость иметь ДРУГОЕ мнение, отличное от филипсо-секты. Имеете наглость говорить о том, что каждый сам может решать, что хорошо, а что плохо и на чем слушать. Что такое серьезная музыка, а что нет и т.д. Осталось только забанить за инакомыслие и ерись. Меня кстати тоже, так как у нас похожий взгляд на вещи.

Ну а сектанты могут дальше на древние баеры и филипсы.

 

+1